Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего в ООО «Авангард» грузчиком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... судимого **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** около ... часов ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, находясь с торца ... по ... в ... приобрел, подняв с земли, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,447 г, что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... около дома, расположенного по адресу: г...., и доставлен отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: г.... где в кабинете № ** в период времени с 15.00 до 15.15 часов **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,447 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив следующее. **.**,** около 12.00 часов он решил употребить наркотики, в связи с чем, закинул денежные средства в размере 1200 рублей, с учетом комиссии, на киви кошелек, а с киви кошелька на карту магазина в мессенджере Телеграмм «Ракета Шоп». После этого, ему на мобильный телефон пришло сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством: крыша капитальных гаражей, расположенных на территории школы № ** по ... в ..., ориентиром был торец дома по адресу: ...». По вышеуказанному адресу он поднял закладку, а именно герметичную запаянную синюю упаковку с наркотическим веществом, известным ему как «соль». Указанную упаковку он взял в руку и направился в сторону своего дома, расположенного по ... в .... Наркотическое вещество он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. На крыльце у подъезда к нему подошли 2 сотрудника полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. Около 15.00 час. в служебном кабинете отдела полиции «Ленинский» У МВД России по ... сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы или наркотики, на что он ответил, что у него в руке имеется наркотическое средство, после чего был проведен его личный досмотр и из его левой кисти руки была изъята синяя упаковка с наркотиками.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, а также аналогичных показаний свидетеля ФИО4, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются оперуполномоченными ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... **.**,** около 13.00 час. по поступившей в отдел оперативной информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт наркотических средств около домов, расположенных в ..., ими было организовано наблюдение в районе дома, расположенного по адресу: г.... в ходе которого около 14.30 часов в районе дома по ... замечен ФИО1, который подошел к торцу дома с телефоном в руках и направился по тропе к капитальным гаражам, расположенным на территории СОШ № ** по адресу: г.... Дойдя до гаражей, он залез на крыши гаражей и начал что-то искать, после чего быстрым шагом направился обратно. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, они задержали его и доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. В присутствии понятых у ФИО1 спросили имеет ли он при себе запрещенные для хранения на территории РФ предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные средства, на что тот сказал, у него в левой руке находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левой кисти руки наркотическое средство в герметичной синей упаковке. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления посредством приложения Telegram ...

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, а также аналогичных показаний свидетеля ФИО6, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около 15.00 часов они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в отделе полиции Ленинский» Управления МВД России по .... Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, добытые преступным путем, психотропные и наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство и указал на сжатую кисть левой руки, в которой была обнаружена герметичная упаковка синего цвета. По словам ФИО1 в данной упаковке находилось порошкообразное вещество, известное ему под названием «соль», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято ...

Из протокола проверки показаний на месте от **.**,** установлено, что ФИО1 известно место у дома, расположенного по адресу: ... где он приобрел наркотическое средство ...

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного материала (л.д.40-42).

Из протокол осмотра места происшествия от **.**,** следует, что осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от урны, по адресу: г.... торца дома. Посторонних предметов и веществ обнаружено не было ... 

Из протокола осмотра документов от **.**,** следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия: сопроводительная о предоставлении материалов ОРД; постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт о докладе о преступлении; рапорт о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение»; справка от **.**,**; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от **.**,**, согласно которому в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 у ФИО1 была обнаружена и изъята из левой кисти руки герметичная синяя упаковка, из правого внешнего кармана куртки, одетой на ФИО1, сотовый телефон ... золотистого цвета, имей № **, в котором установлено приложение «Телеграмм», где имеется сообщение от Raketa-Shop-Kem с описанием адреса местонахождения тайника с наркотическим веществом; протокол «Опрос» от **.**,**, содержащий объяснения ФИО1, ФИО6, ФИО7 от **.**,**; отношение от **.**,**, содержащее информацию о назначении исследования по веществу, изъятому у ФИО1; сопроводительная на справку об исследовании, справка об исследовании № **

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** был осмотрен один полимерный пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного материала. Присутствующий в ходе проведения осмотра ФИО1 показал, что находящееся в полимерном пакете типа «клип-бокс» вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета является именно тем веществом, которое **.**,** было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра. ФИО1 показал, что данное наркотическое вещество, известное ему под названием «соль», он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта ...

Из постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от **.**,** следует, что полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в котором находится один прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP)-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** (с последними изменениями от **.**,** № **) - общей массой 0,442 г, хранится в камере хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... ...

Согласно квитанции № ** полиэтиленовый пакет, в котором находится один прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», изъятый у ФИО1 **.**,**, с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**,**, № ** (с изменениями от **.**,** № **) – общей массой 0,442 г, сдан в камеру хранения ОД о/п Ленинский УМВД России по ...

Из протокола осмотра предметов от **.**,** следует, что объектом осмотра явился мобильный телефон Honor 7 A Pro в корпусе золотистого цвета, № **, imei № **. При просмотре приложений, обнаружено приложение Telegram, какая-либо переписка в данном приложении на момент осмотра отсутствует ...

Из заключения эксперта № ** от **.**,** усматривается, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: a- пирролидиновалерофенон (синоним a - PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **) (с последними изменениями от **.**,** № **). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,442 г ...

Из заключения комиссии экспертов от **.**,** № ** следует, что ФИО1 ... психики не страдал и не страдает. ...

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от **.**,** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. 

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с требованиями закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учётах у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи – сожительствует, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, его объяснение, расцененное судом в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы, а также неудовлетворительное состояние здоровья отца, бабушки и оказание им посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая, что подсудимый в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы, с сохранением в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**, который следует исполнять самостоятельно. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал исправление.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО9 из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1: 

- в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительная о предоставлении материалов ОРД; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт о преступлении; рапорт о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение»; справка от **.**,**; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от **.**,**, протокол «Опрос» ФИО1 от **.**,**; объяснения ФИО6, ФИО5 от **.**,**; объяснение от **.**,**; отношение от **.**,**; сопроводительная на справку об исследовании, справка об исследовании № ** от **.**,** - хранить в материалах уголовного дела;

- один прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» в котором находится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:а-PVP)- производное N-метилэфедрона, общей массой 0,442 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции "Ленинский" УМВД России по ..., хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон Honor 7 A Pro в корпусе золотистого цвета, № ** № **, переданный ФИО1, считать возвращенным ему.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 в сумме 7670 рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е....