Дело № 2-1607/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 20 октября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца/ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО4,

представителей ответчика/истца ФИО5 – ФИО6 и ФИО7,

главы Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ. – ФИО8,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании акта о неучтенном (без договорном) потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на том основании, что 

<

дата обезличена> в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями ООО «Башкирские распределительные электрические сети» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в сарае, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, собственником которого является ответчик. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляют в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом Х Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствие с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями истца на месте нарушения в присутствии ответчика составлен соответствующий акт 

<

№> от 

<

дата обезличена>, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом стоимость бездоговорного потребления составила 54 193 руб. 92 коп. Ответчик с актом 

<

№> от 

<

дата обезличена> о бездоговорном потреблении электроэнергии, заключением комиссии и размером стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ознакомлен, копию получила 

<

дата обезличена>. В настоящее время остаток задолженности составляет 54 193 руб. 92 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость неосновательного обогащения выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 54 193 руб. 92 коп., стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в сумме 2 423 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб.

При этом встречным исковым заявлением от 

<

дата обезличена> ФИО5 обратилась в суд с требованием к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании Акта о неучтенном (без договорном) потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> в ходе проводимой представителями Мелеузовского районного РЭС ПО «КЭС» проверки, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, объект «сарай», было установлено, что ФИО5 осуществляла несанкционированное подключение кабелем ВВГ 3х2,5 мм? до границ балансовой принадлежности потребителя, что является бездоговорным потреблением. В связи с этим по данному факту был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> на комиссии Мелеузовского районного РЭС ПО «КЭС» в ее отсутствие были рассмотрены обстоятельства нарушения потребления электрической энергии и определены объемы неучтенного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 54 193 руб. 92 коп. Однако, не согласившись с данными требованиями ею 

<

дата обезличена> была направлена претензия, в удовлетворении которой ей было отказано. При этом Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена> считает незаконным и нарушающим ее права как потребителя. 

<

дата обезличена> к ней дом пришли сотрудники Мелеузовского районного РЭС ПО «КЭС» с якобы проверкой и, не обнаружив нарушений ушли. Позже, явились заново с требованием о составлении Акта несанкционированного подключения, находящегося по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, при этом на ее объяснения, что данный земельный участок не принадлежит ФИО5, сотрудники не реагировали. В связи с отказом от подписи незаконного Акта сотрудниками были приглашены незаинтересованные лица–сотрудники Воскресенского сельского совета для подтверждения факта без учетного потребления электрической энергии. Однако, данные лица является заинтересованными, поскольку в случае отсутствия нарушений с ее стороны, оплату за данную электроэнергию будет производить Воскресенский сельсовет. 

В судебном заседании представитель ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ФИО4, поддержав заявленные требования, просил взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 54 193 руб. 92 коп., стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере 2 423 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб., при этом считал требования ФИО5 по встречному иску необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, принадлежность помещения и живности в сарае именно ФИО5 был ими достоверно установлен, что подтверждается показаниями свидетелей и видеозаписью, при этом Акт по расчету о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена>, составленный в отношении ФИО5 не является документом, констатирующим факт бездоговорного потребления электроэнергии, не является исполнительным документом и не предписывает совершения каких-либо действий потребителя, указав, что незаконными действиями ФИО5, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии, затрагиваются лишь интересы ООО «Башкирские распределительные электрические сети», в связи с чем, и обратились в суд.

В судебном заседании представители ФИО5– ФИО6 и ФИО7 считали иск ООО «Башкирские распределительные электрические сети» неподлежащим удовлетворению, поскольку ФИО5 не является собственником помещения, живности и находящегося в сарае зернодробилки, принадлежащего ФИО6, при этом, поддержав свои требования, просили признать Акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным. 

В судебном заседании глава Администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ. ФИО8 полагал требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обоснованным, поскольку незаконно построенный сарай, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, где был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, находится в пользовании ФИО5, а живность, находящиеся в помещении принадлежит ФИО5

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что действительно в ходе обхода ими было выявлено бездоговорное потребление ФИО5 электроэнергии, при этом, провод прямо от опоры, то есть, минуя счетчик, был подключен к действующей зернодробилке, в связи с чем, в присутствии незаинтересованных лиц был составлен Акт, поскольку ФИО5 от подписи в Акте отказалась, указав, что помещение было осмотрено в присутствии ответчика, при этом ФИО5 сама добровольно впустила их в помещение сарая, к тому же, принадлежность ей помещения сарая, живности в нем и зернодробилки, подключенной напрямую от опоры, ответчиком не оспаривалось, что подтверждается и видеозаписью обхода.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО5, надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя ч. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В соответствие с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При этом бездоговорным потреблением являются факты потребления электрической энергии осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям.

В соответствие п.п. 121, 196 Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом позволяющим подтвердить факт получения, вместе с Актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. 

В пунктах 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. При составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями ООО «Башкирские распределительные электрические сети» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении сарая, находящегося в пользовании ФИО5 по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>. 

В связи этим по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в присутствии ответчика ФИО5 был составлен соответствующий Акт 

<

№> от 

<

дата обезличена>, откуда следует, что по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен> установлено бездоговорное потребление электроэнергии, однако ответчик от подписи в Акте отказалась.

Таким образом, составление Акта 

<

№> от 

<

дата обезличена> в присутствии ФИО5 подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата обезличена> мастером ГУЭЭ МлРЭС ФИО3 произведены расчеты стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления, в силу которого объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. составил 28226 кВт/ч, стоимость составила 54 193 руб. 92 коп.

При этом расчеты стоимости электрической энергии были произведены без участия ФИО5

Однако, суд считает, что расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления, составленного без участия ФИО5, не является документом, констатирующим факт бездоговорного потребления электроэнергии, не является исполнительным документом и не предписывает совершения каких-либо действий потребителя и не является основанием для признания Акта от 

<

дата обезличена> незаконным.

В связи с наличием задолженности 

<

дата обезличена> ООО "Башкирэнерго" направлено претензионное письмо ФИО5 с приложением копии Акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена>, копии расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, квитанции-извешения на оплату по акту 

<

№> от 

<

дата обезличена> с указанием, что за ФИО5 числится задолженность в размере 54 193 руб. 92 коп. и на необходимость оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в указанном размере в десятидневный срок с момента получения настоящего претензионного письма. 

При этом данное претензионное письмо вручено ФИО5 

<

дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, действия ООО "Башкирэнерго" соответствуют требованиям действующего законодательства, Акт от 

<

дата обезличена> составлен без нарушения установленного порядка.

Однако, в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба по настоящее время не погашена, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии обоснованными, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, пользование помещением сарая, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, где был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, принадлежность живности в нем и пользование зернодробилкой именно ФИО5 нашло свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей, справкой ветеринара от 

<

дата обезличена>, откуда следует, что действительно в 

<

дата обезличена> году у ФИО5 в личном подсобном хозяйстве имелись 4 (четыре) головы свиней, которые находились в сарае напротив дома через дорогу, а также видеозаписью. 

На основании вышеизложенного, суд находит доводы ФИО5, изложенные во встречном иске и показания ее представителей в судебном заседании несостоятельными и находит требования ООО "Башкирэнерго" о взыскании со ФИО5 стоимости неосновательного обогащения, выразившиеся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 54 193,92 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «Башкирэнерго» заявлено требование о взыскании со ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Изучив представленный расчет, суд находит расчет суммы процентов правильным и составленным в соответствие с разделом Х Постановления Правительства РФ N 442 от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, задолженность ФИО5 по процентам за пользование чужими денежными средствами на момент предъявления иска составляет 2 423 руб. 14 коп. в связи с допущением просрочки оплаты бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с этим, суд находит требование ООО «Башкирэнерго» и в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела, с ответчика ФИО5 необходимо взыскать в пользу ООО «Башкирэнерго», уплаченную государственную пошлину в размере 1 899 руб., поскольку оплата подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО5 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 54 193,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб.

в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании Акта о неучтенном (без договорном) потреблении электрической энергии 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...