2-1198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 октября 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 являлась пайщиком КПК "Сухона-кредит". Заявитель является правопреемником истца КПК "Сухона-кредит", выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ. 23.08.2013 г. КПК "Сухона-кредит" и ФИО1 (далее по тексту «Заемщик») заключили Договор займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г. на общую сумму 40 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % процентов в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением мирового судьи от 16.02.2015 г. в пользу КПК "Сухона-кредит" с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г. в размере 50 667,68 рублей 68 копеек, в том числе: заем – 26 102 рубля, пени – 10 477 рублей, проценты – 2 803 рубля; членские взносы – 7 674 рубля. Указанным судебным решением членский взносы, проценты и пени были взысканы по 22.12.2014 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 02.08.2016 г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Общая задолженность ФИО1 по договору займа № 94/З/13/129 от 23 августа 2013 года по состоянию на 13 июня 2017 года составляет 93 287 рублей, из которых: пени – 66 181 рублей, проценты – 7 253 рубль, членский взнос – 19 853 рубля. Считая, что начисленная сумма пени 66 181 рубль явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до 27 106 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 212 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей. 

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования признали частично, согласны с требованиями в части взыскания процентов за пользование займом исходя из 20% годовых по день фактического погашения займа, просили применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пени по договору займа, а также отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении взыскания членских взносов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 г. КПК "Стимул" (ранее КПК "Сухона-кредит") и ФИО1 заключили Договор займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г. на общую сумму 40000 рублей сроком до 23 августа 2015 г. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % процентов в год. 

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, поэтому КПК "Стимул" (ранее КПК "Сухона-кредит") обратился в суд с иском о взыскании с него суммы основного долга, а также членских взносов, процентов за пользование займом, пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16 февраля 2015 года с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива КПК "Сухона-кредит" взыскана сумма долга в размере 42 734 рубля 00 копеек: основной долг 26 102 руб.00 коп., проценты за пользование займом 2 803 руб.00 коп., пени 10477 руб. 00 коп. по состоянию на 22 декабря 2014 года, судебные расходы 3 352 руб. 00 коп. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 07 июля 2016 года произведена замена взыскателя с КПК "Сухона-кредит" на КПК "Стимул".

Задолженность в ходе исполнения решения суда ФИО1 полностью погасила, исполнительное производство окончено 29.07.2016 с полным погашением задолженности.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г. плата за пользование заемными денежными средствами установлена 20% в год. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365. (п. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 22.12.2014 года по 02.08.2016.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно справки ОСП по Великоустюгскому району от 19.10.2017, исполнительное производство № возбуждено 19.10.2015, ответчик ФИО1 начала выплату истцу денежных средств 23.11.2015 и полностью погасила долг 12.07.2016 года, долг удерживался из пенсии должника.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены ФИО1 не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от его действий не зависело.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Иного соглашения между сторонами по этому вопросу не было.

Поэтому, из поступивших взыскателю денежных средств, сначала следует погасить издержки по получению исполнения по решению мирового судьи 16 февраля 2015 года, т.е. расходы по госпошлине 1352 руб. и оплате юридических услуг 2000 руб., затем - проценты за пользование займом 2 803 руб.00 коп., а в оставшейся части - основную сумму долга – 26 102 руб.00 коп. и последней неустойку (пени).

Рассчитывая размер процентов за пользование займом суд исходит из следующего расчета:

пп

сумма

период

по

кол-во дней

платеж

издержки

проценты

долг

20%

8,25

1

0

23,12,14

22,11,15

334

874,82

874,82

26102

4777,024

2

874,82

23,11,14

27.11,15

4

1000

1000

0

26102

57,20986

3

1000

28,11,15

11,01,16

44

0,01

0,01

0

26102

629,3085

4

0,01

12,01,16

25,01,16

13

6067,89

1477,17

2803

24314,28

173,1976

5

6067,89

26,01,16

16,02,16

21

6067,89

0

0

18246,39

209,9585

6

6067,89

17,02,16

17,03,16

29

6067,89

0

0

12178,5

193,5214

7

6067,89

18,03,16

14,04,16

27

6067,89

0

0

6110,61

90,40355

8

6067,89

15,04,16

17,05,16

32

6004,06

0

0

106,55

1,868274

9

6004,06

18,05,16

14,06,16

27

6067,89

0

0

-5961,34

0

10

6067,89

15,06,16

6067,89

0

0

11

6310,8

12,07,16

6310,8

0

0

44529,14

6132,491

И взыскивает проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2014 года по 14 июня 2016 года в сумме 6132 руб. 49 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с договором займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г., заключенным между КПК "Стимул" (ранее КПК "Сухона-кредит") и ФИО1 предусмотрены пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа) (п. 5). 

В соответствии сост. 333ГК РФсудвправе уменьшитьнеустойку, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойкадолжна носить компенсационный характер, она должна быть соразмерна нарушенному праву.

Учитывая, что ранее решением мирового судьи, с ответчика была взыскана неустойка ( пени) в размере 10477 руб. 00 коп. по состоянию на 22 декабря 2014 года, судполагает, что ответственность ответчика за несвоевременное исполнение денежного обязательства в связи с несвоевременным исполнениемобязательствпо договору займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г. за период с 23 декабря 2014 года по 14 июня 2016 года может быть снижена на основании ст.333 ГК РФ и взыскана в размере 2500 рублей, поскольку, неустойка должна носить компенсационный характер и быть соразмерной нарушенному праву.

Из вышеуказанного следует, что требования истца подлежат удовлетворению частично: о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 6132 руб. 49 коп. и пени в размере 2 500 руб. 00 коп., всего 8 632 руб.49 коп. 

Условиями договора предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п. 11). 

Требования истца о взыскании членских взносов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-Ф3 «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели, в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Членские взносы являются денежными обязательствами пайщика, принятыми им добровольно с целью сохранения членства в кооперативе. Последствием нарушения данного обязательства является исключение пайщика из членов кредитного кооператива, как это предусмотрено п.2 ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации». 

При таких обстоятельствах членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа, мерой по обеспечению обязательства, зависеть от суммы задолженности по договору займа, поскольку данные взносы имеют иную правовую природу.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит госпошлина в сумме 290 руб.82 коп. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов за пользование займом, пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» по договору займа N 94/3/13/129 от 23 августа 2013 г.: проценты за пользование займом в размере 6132 руб. 49 коп., пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 2 500 руб.00 коп за период с 23 декабря 2014 года по 14 июня 2016 года, возврат госпошлины 290 руб.82 коп., всего 8 923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рублей 31 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова