<

данные изъяты>

дело № 12-323/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 04 сентября 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2018 года, которым

ФИО1, 

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением должностного лица Госавтоинспекции №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственнику автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, ФИО2 (ФИО4) назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 30 июня 2018 года в 14:03 на 33,400 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО6 (из Екатеринбурга) скорости движения на 24 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 114 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 23.03.2019.

В жалобе ФИО2 (ФИО4) просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял ее муж ФИО3, которому принадлежит автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, на основании договора дарения от 27 июля 2017 года.

В судебное заседание ФИО2 (ФИО4) не явилась (л.д. 27-28), о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, об отложении рассмотрения жалобы не просила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 30 июня 2018 года в 14:03 на 33,400 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО6 (из Екатеринбурга) водителем автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак № административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон MD0331.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенного к жалобе договора дарения (л.д. 13) следует, что ФИО2 подарила ФИО5 автомобиль ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, к управлению которым, согласно полису ОСАГО допущен только он (л.д. 9).

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 (ФИО4) о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ФИО2 (ФИО4) административного наказания подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова