Дело № 2- 1288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«14» июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от ФИО1, на основании указанного предложения, 

<

дата> истец направил заемщику Уведомление 

<

номер> о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитной договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 82 065 руб. 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 73 199 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 8 866 руб. 02 коп. 

Также истец указывает, что 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от ФИО1 Согласно п.1. Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 140 748 руб. 08 коп., из которых: задолженность по кредиту – 122 701 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 18 046 руб. 22 коп.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, а потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 82 065 руб. 89 коп., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 140 748 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 428 руб. 14 коп., а всего 228 242 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают. (лд.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Борисова Л.А., представившая удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> и действующая на основании ордера 

<

номер> от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как в настоящее время в силу тяжелого материального положения ответчик ФИО1 не в состоянии выплатить задолженность в заявленном истцом объеме, в обоснование своих доводов ответчик ФИО1 ссылается на свое письменное возражение (л.д.57), в котором указывает, что на момент получения кредита размер её заработной платы составлял 20 000 рублей и она имела возможность производить взносы в счет погашения задолженности, однако в настоящее время размер её заработной платы составляет 5 000 рублей, при этом она живет с матерью, которой необходимы лекарства, так как она больна, а размер её пенсии 12 000 рублей. 

Также ФИО1 и её представитель – адвокат Борисова Л.А. пояснили, что не оспаривают расчет задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, который по состоянию на 

<

дата> составляет 82 065 руб. 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 73 199 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 8 866 руб. 02 коп., а также расчет задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, который по состоянию на 

<

дата> составляет 140 748 руб. 08 коп., из которых: задолженность по кредиту – 122 701 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 18 046 руб. 22 коп.

От истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступил отзыв на возражения ответчика, в котором Истец указывает, что доводы ответчика считает необоснованными (л.д.70). 

Суд, заслушав ответчика и её представителя, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение Кредитного договора (л.д.10-11), на основании указанного предложения, 

<

дата> истец направил заемщику Уведомление 

<

номер> о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14), при этом ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.12).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 

<

номер> между Банком Заёмщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита была зачислена на счет указанный в п.2.1, факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждаете банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.13), а также выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.19-22).

Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 94 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Из представленного истцом расчета видно, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.23-24).

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начислении процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об эта Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитной договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.17).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 82 065 руб. 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 73 199 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 8 866 руб. 02 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.23-24).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Также судом установлено, что 

<

дата> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение Кредитного договора (л.д.25-27).

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, Уведомление 

<

номер> от 

<

дата> о зачислении денежных средств вручается Клиент при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств. (п.4.2 Предложения).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор 

<

номер> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, что подтверждается Уведомлением 

<

номер> о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.29).

В соответствии с п.1.3. Общих условий Предложения - сумма кредита была зачислена на счет указанный в п.2.1., факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.28), а также выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.34-36).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, 

<

дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме140 748 руб. 08 коп., из которых: задолженность по кредиту – 122 701 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 18 046 руб. 22 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.32-33).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1

При этом суд не может принять во внимание в качестве юридически значимых обстоятельств доводы ответчика об отсутствии у неё в связи с тяжелым финансовым положением возможности выплачивать обязательства по кредиту. При этом суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения её финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, данные доводы ответчика не освобождают ФИО1, как заемщика, по исполнению принятых её перед банком обязательств по возврату кредита и процентов.

На основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по заключенному договору.

Основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору отсутствуют.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, не исполняла их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, то требования банка о взыскании суммы долга по кредитам, включая проценты, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в сумме 228 242 рубля 11 копеек, в том числе: 

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 82 065 руб. 89 коп., из которых: задолженность по кредиту – 73 199 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 8 866 руб. 02 коп., 

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 140 748 руб. 08 коп., из которых: задолженность по кредиту – 122 701 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 18 046 руб. 22 коп.

Также истцом заявлены требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно копий определений от 23.12.2016 г. мировым судьей судебного участка 

<

номер> Ленинска-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области были отменены судебные приказа от 31.08.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору

<

номер> от 

<

дата> и кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.8,9). 

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд производит зачет государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 330 руб. 99 коп. (л.д.6), а также по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 2 007 руб. 48 коп. (л.д.7), в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 428 руб. 14 коп., размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.5,6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки поселка 

<

адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ»):

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 82 065 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 73 199 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 8 866 рублей 02 копейки, 

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 140 748 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 122 701 рубль 66 копеек, задолженность по процентам – 18 046 рублей 22 копейки; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 14 копеек, а всего 228 242 рубля 11 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «19» июля 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1288/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.