Дело № 2-615/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего – судьи Багандова Б.Ш., при секретаре Гаджиевой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по займу, мотивировав его тем, что 06 июля 2017 года согласно договора займа, истица дала ФИО2 ФИО8 в займы 200 000 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей от суммы займа до 05.07.2018г., а именно 120 000 рублей. С момента составления договора займа, т.е. получения денежных средств ФИО2, по сегодняшний день, ответчик не выплатила оговоренную в договоре сумму. Данную денежную сумму ответчик обязалась выплатить до 05 июля 2018г. В указанный срок ответчик долг не вернула, и под различными предлогами уклоняется от возврата денежных средств. Так как в установленный договором займа срок, долг ответчиком не возвращен, то с него подлежат взысканию проценты. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018г. по 18.12.2018г. в размере 6 761 рублей 65 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,5%.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 320 000 рублей и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 6 761 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик производил частичное погашение процентов в общей сумме 60 000 рублей, о чем имеются записи на обратной стороне договор займа.

Ответчик ФИО2 извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения), на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщила, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа 

<

адрес>6 от 06 июля 2017 года, ФИО2 ФИО11 заняла у ФИО1 ФИО12 деньги в размере 200000 рублей с возвратом до 05 июля 2018 года.

В силу п. 2 договора, ФИО1 передала ФИО2 указанные деньги до подписания договора.

Согласно договору, ФИО2 обязалась возвратить указанные деньги до 05 июля 2018 года.

Кроме того, по условиям договора, ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать 5 % от суммы займа – 10000 рублей до погашения займа, т.е. в течение 12 месяцев.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается задолженность ответчика в размере 320 000 рублей, в том числе 200 000 рублей сумма задолженности по договору займа и 120 000 рублей по процентам за пользование займом, однако как указано самим истцом и подтверждается записями на договоре займа, ответчиком уплачено 60 000 рублей в счет частичного погашения процентов. 

Из представленного истцом расчета процентов по 395 статье ГК РФ, усматривается сумма за период с 05.07.2018 г. по 18.12.2018 г. в размере 6 761 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, расчет не оспаривался, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 5 867,62 рублей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по займу, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 денежные средства в размере 266 761,65 руб., (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят пять копеек), в том числе основную задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за заем в размере 60 000 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018г. по 18.12.2018г. в размере 6 761 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 867,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО4