Дело №1-280/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., защитника – адвоката Лебедько М.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, неофициально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 по 23 марта 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления с 02 часов 00 минут по 04 часа 03 минуты 18 мая 2018 года, следуя инструкциям иного лица по средствам мобильной связи, путем отыскания тайника с наркотическим средством, в траве с левой стороны от куста за 

<

...> приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, которое с 02 часов 00 минут по 04 часа 03 минуты 18 мая 2018 года незаконно без цели сбыта для личного употребления в указанном размере хранил при себе в одежде, после чего с 04 часов 15 минут по 04 часа 29 минут 18 мая 2018 года наркотическое средство в указанном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 на 365 км автодороги Брянск-Смоленск г. Смоленск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,65 грамма.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие малолетнего иждивенца. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого официального источника доходов и наличия малолетнего иждивенца, как и назначение более строгого наказания, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время задержания с 21 по 23 марта 2019 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,46 грамма, хранящуюся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская