Дело № 1-170/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., 

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут 10 января 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с домом № 2-б по проезду Ушакова города Ярославля, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ФИО8 в ходе ссоры, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО8. и желая наступления этих последствий, имевшимся при себе сапожным закройным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО8 один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. Непосредственно после нанесения указанного удара, находясь в вышеуказанном месте, когда потерпевший ФИО8 попытался скрыться с места преступления и повернулся спиной к ФИО1, последний продолжая свои преступные действия, имевшимся при себе сапожным закройным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО8 один удар ножом в область левой ягодицы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. После нанесения указанных ударов, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, потерпевший ФИО8 попытался скрыться с места преступления и добежал до дома № 23 по улице Слепнева города Ярославля, расположенного напротив дома № 2-б по проезду Ушакова города Ярославля, где упал на снег. ФИО1, находясь рядом с домом № 23 по улице Слепнева города Ярославля в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут 10 января 2018 года, продолжая свои преступные действия, подбежал к потерпевшему и имевшимся при себе сапожным закройным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс лежащему на снегу ФИО8 один удар ножом в область левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 были причинены: а) рана передней брюшной стенки в поперечном направлении на уровне пупка, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки и её брыжейки; б) раны левой ягодицы и левого бедра. Вышеуказанные: а) рана передней брюшной стенки в поперечном направлении на уровне пупка, проникающая в брюшную полость относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причинённый здоровью ФИО8 относится к тяжкому; б) раны левой ягодицы и левого бедра, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причинённый здоровью, относится к лёгкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без исследования доказательств, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья человека. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работал без официального оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания. 

Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в характеристиках подсудимого, у суда не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе временным, и во время совершения инкриминируемого деяния 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

В связи с приведенными выше обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном виде рецидива предусмотрен запрет назначения условного осуждения. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО8 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 500000 рублей и материального ущерба в сумме 17576 рублей. Гражданский истец указал, что в результате действий ФИО1 была повреждена его одежда стоимостью 10 500 рублей, кроме того, он затратил на лечение денежные средства в размере 7076 рублей. 

В судебное заседание потерпевший и гражданский истец ФИО8 не явился. 

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего ФИО8 в части компенсации морального вреда, иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба просил оставить без рассмотрения. 

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба признал, в части компенсации морального вреда – возражал, полагал требуемую сумму в 500 000 рублей завышенной. 

Исковые требования потерпевшего ФИО8 суд оставляет без рассмотрения в полном объеме. В исковом заявлении гражданский истец не указал, в чем выразился причиненный ему моральный вред, не отметил, какие именно физические и нравственные страдания перенес вследствие действий подсудимого. В судебном заседании ФИО8 принять участие не пожелал, обстоятельства причинения ему морального вреда не обосновал. 

Разрешение гражданского иска потерпевшего в части возмещения материального ущерба из-за повреждения одежды в размере 10 500 рублей требует исследования доказательств, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд делать не вправе. Сведений о причинении потерпевшему конкретного материального вреда предъявленное ФИО1 обвинение не содержит. 

Кроме того, гражданским истцом не представлено доказательств того, что медицинские препараты на сумму 7 076 рублей приобретались им именно в связи с полученной травмой, были выписаны медицинским работником. 

Оставление без рассмотрения исковых требований ФИО8 не лишает его права обратиться с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

Для отбывания назначенного наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 10 января 2018 года по 26 июля 2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Исковые требования ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО8 право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- сапожный закройный нож и пять марлевых тампонов – уничтожить;

- спортивные брюки, куртку темно-синего цвета, кофту, футболку, трусы, шапку, куртку-пуховик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, - выдать потерпевшему ФИО8 при отказе потерпевшего от получения вещей или их невостребованности в разумный срок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова