Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 апреля 2025 года

Федеральный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

Председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Кайтагского межрайонного прокурора ФИО13

Законного представителя обвиняемого ФИО5 - ФИО6

Защитника - адвоката обвиняемого - ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре судебных заседаний ФИО14 и ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имевшего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, убитого ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления против жизни и общественной безопасности, то есть умышленное причинение смерти ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В производстве дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования указанного уголовного дела дознавателем отдела полиции ФИО16 в Кайтагском районном суде Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о разрешение производства обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проведение обыска по поручению дознавателя начальником отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес> поручено оперативному сотруднику группы уголовного розыска отдела полиции ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ оперативный сотрудник группы уголовного розыска отдела полиции ФИО17, совместно с сотрудниками отдела полиции, привлеченными им для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, а также с ФИО1 и ФИО18, приглашенными для участия в обыске в качестве понятых, прибыли к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции и стуки, ФИО5 дверь домовладения не открыл, признаков своего присутствия в домовладении не показал.

Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, до начала производства обыска в вышеуказанном жилище, ФИО1 самовольно, без согласования с сотрудниками полиции, через окно веранды проник в домовладение ФИО5, после чего последний, находясь в указанном домовладении по адресу: 

<

адрес>, не желая открывать сотрудникам полиции двери домовладения, понимая, что ФИО1, не является сотрудником полиции, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях умышленного причинения смерти ФИО1, находясь за спиной последнего, произвел из незаконно приобретенного им и незаконно хранящего в вышеуказанном домовладении обреза двуствольного ружья, модели «ТОЗ 63», 16-го калибра, №, 1965 года выпуска выстрел в область затылочного бугра ФИО1, после чего сотрудником отдела полиции ФИО5 убит на месте.

В результате произведенного ФИО5 выстрела, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинено повреждение - огнестрельное слепое ранение головы картечью, с повреждением костей черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга. Данное телесное повреждение, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, является опасным для жизни состоянием и, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным признакам соответствует тяжкому вреду, причиненному здоровью ФИО1, и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. В результате произведенного ФИО5 выстрела ФИО1 скончался на месте. 

Таким образом, ФИО5, своими умышленными действиями, выразившимися в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он же,не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», а именно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела, а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно статьи 54, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, приобрел, обрез, заведомо зная, что он изготовлен самодельным способом, путем укорочения блока ствола и ложа двуствольного охотничьего ружья модели «Т03-63», 16-го калибра, №, 1965 года выпуска, и пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра и относится к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, и боеприпасы к нему - патроны калибра 16 мм, в количестве 3 штук, которые умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в домовладении по адресу: 

<

адрес>, до изъятия указанного обреза сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом установлено, что сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 6 часов 40 минут, при проведении обыска в доме ФИО5, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, последний воспрепятствовал в проведении обыска, причинил огнестрельное ранение в голову понятому ФИО1, который от полученного ранения скончался на месте. Ответными действиями ФИО17 - сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 был убит.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО5, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан обнаружены два трупа - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку близкий родственник подсудимого - его отец ФИО6 не согласился с выдвинутыми в отношении сына ФИО5 обвинениями по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ и настаивал на полной реабилитации ФИО5, производство по уголовному делу в соответствии с законом продолжено в общем порядке. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что работает оперуполномоченным группой уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении жителя 

<

адрес> ФИО32 по признакам преступлений, предусмотренных статьями 228 и 232 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что житель 

<

адрес> по имени Халид причастен к сбыту наркотических средств ФИО32 Халид в последующем, путем наведения справок, был установлен как ФИО5. Получения информация им была передана дознавателю, который обратился в суд с ходатайством о получении разрешения на производства обыска в жилище ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан. 

ДД.ММ.ГГГГ Кайтагский районный суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства дознавателя о производстве обыска в жилище ФИО5 Поручение дознавателя о проведении обыска начальником ОМВД России по 

<

адрес> было адресовано ему, и он принял решение провести обыск рано утром ДД.ММ.ГГГГ.

Он же показал, что ему в помощь в проведении обыска также были определены оперуполномоченный ФИО19, участковый ФИО20, а также запросили с центра по противодействию экстремизму троих сотрудников. Такая помощь была оказано в связи с тем, что с этого села поступала информация, что ФИО30 собирает школьников и проводит агитацию радикального ислама. ДД.ММ.ГГГГ, утром в 06 часов 00 минут, он, оперуполномоченный ФИО19 и участковый ФИО20, на служебном автомобиле ВАЗ «Патриот», выехали в 

<

адрес> для производства обыска в жилище ФИО5 Когда выехали из отдела, дальше, напротив отдела полиции, ждали сотрудники ЦПЭ на своей автомашине. После чего они вместе выехали для проведения обыска в 

<

адрес>. Не доезжая до пожарной части, на обочине стояла автомашина ВАЗ 2707, где сидели двое молодых парней: ФИО9 ФИО10 и ФИО1. Остановив автомашину возле них, он подошел к ним и предложил участвовать в качестве понятых при обыске, на что они согласились. Посадив их в машину поехали в 

<

адрес> и 6 ч.20 м. они были на месте проведения обыска. По прибытию на место он провел инструктаж понятыми, предупредив их, чтобы они находились возле машины, никуда не лезли, при необходимости, если они нужны будут, он их позовет.

Он же показал, что машину припарковал между лестницей и гаражом и он поднялся по лестнице и начал стучать в дверь, чтобы открыли. Стучал примерно, минут 20, однако дверь не открыли. Когда он стучал, несколько раз говорил: «ФИО10, открой дверь, полиция». Так и дверь не открыли, после чего он спустился и сказал ФИО20 и ФИО19, чтобы поехали сельскую мечет и посмотрели, там ли находится ФИО5 или нет? После этого он обошел вокруг дома и увидел помещение в виде гаража, зашел туда и услышал, что наверху кто-то ходит и по телефону разговаривает. От того, что разговор был неразборчивый, не было слышно, о чем говорит. После пришли ФИО20 и ФИО19, которые доложили, что ФИО30 в мечети нет. Он дал поручение ФИО20, чтобы вызвал главу села, а сам позвонил в дежурную часть и сообщил, чтобы вызвали МЧС. После этого он опять поднялся по лестнице к двери, начал стучат в дверь и говорил, чтобы ФИО5 открыл дверь, однако ответ так и не поступил. После этого, пока ждали МЧС, он пошел к соседям спросит, не видели ли они ФИО30 и имеется ли у них лестница? Лестница у соседей не оказалась и когда возвращался, увидел, как понятой в окно залез, последний силовой делает и заходит. Он крикнул ему: не залезай туда, зачем ты лезешь, он в ответ - будет все хорошо и после этого, через несколько секунд раздался глухой хлопок, похожий на выстрел. Он понял, что выстрелил ФИО5 в понятого. После чего он вытащил свой табельный пистолет, произвел два предупредительного выстрела в воздух и стал кричать: «ФИО10 сдавайся». Он подошел к электрическому столбу, в это время ФИО30 с окна выглянул, держал в руках двумя руками обрез и начал целится в его сторону и кричать, что я вас убью. Он начал после этого в его сторону стрелять. В стене 2 дырки после этого увидел, после чего за угол дома забежал, начал стрелять в замочную скважину. Опять он побежал к электрическому столбу, оттуда опять выстрелил, дверь была полу стеклянная. Он выстрелил еще в стекло, думал она разобьется, что может увидеть кого - нибудь, однако стекло не разбилось, от пули осталась маленькая дырочка. Под столбом лежали камни, он взял один камень и кинул, разбил стекло, после этого подбежал, поднялся наверх, заглянул через стекло и увидел, что оба лежали. ФИО34 лежал лицом к двери, а параллельно ему лицом вниз лежал понятой ФИО1 После этого стрелял на замочную скважину, чтобы дверь открылась, но дверь не открылась. После этого сотрудники ЦПЭ дверь взломали, зашли во внутрь, пощупали пульс, оба были мертвы. Понятого, чтобы нащупать пульс подтянули, перевернули на спину, отсутствовал пульс, после чего вызвали бригаду скорой помощи.

Он же показал, что доложили начальнику ОМВД о случившимся, оцепили место происшествия и стали ждать прибытия следственно - оперативной группы. В общей сложности он произвел 12 выстрелов. 

Показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что является участковым инспектором с 2022 года по настоящее время, обслуживающий населенный пункт 

<

адрес> Республики Дагестан. Его заранее предупредили, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, будут проводит обыск в домовладении у ФИО5, проживающегося в 

<

адрес>. Он как участковый должен присутствовать при проведении обыска. Приехали в 

<

адрес> совместно с оперуполномоченными уголовного розыска ФИО17 и ФИО19. Также участие при обыске домовладения ФИО5 в тот день принимали двое понятые. Приехав на место проведения обыска после шести часов утра, оперуполномоченный ФИО17 провел инструктаж с понятыми, разъяснили их права и обязанности. Также при обыске принимали участие сотрудники ЦПЭ. Он находился рядом с домом, возле автомашины. ФИО17 при них стучал в дверь ФИО5, представились, шаги дома слышал, кто-то находился дома, однако дверь так и не открыли. После этого звонили главе администрации 

<

адрес> и пожарную инспекцию - МЧС, чтобы они приехали. Потом он с ФИО19 поехали в мечет 

<

адрес> и Шиляги, чтобы проверить, находится ли он в мечетях, так как раньше он иногда остался ночью в мечети. Через определенное время, когда дверь не открыли, ФИО17 ушел за лестницей в одну сторону, а он ушел за лестницей в другую сторону к другим соседям.

Он же показал, что он не видел, как залез понятой ФИО1 через окно, так как он уходил за лестницей. Также не может сказать, кто видел его, когда он поднимался верх, а также не слышал, когда ФИО17 кричал понятому Султанбеку, чтобы он не поднимался. Когда вернулся, находился возле автомашины, услышал выстрел, однако не понял, как это произошло и от кого, потом узнал, что понятого убили. Только один сотрудник полиции ФИО17 применил оружие, другие не стреляли. Сколько выстрелов он сделал, не может сказать, но произвел несколько выстрелов. Он на второй этаж вообще не поднимался.

Он же показал, что на ФИО5 поступали жалобы, что он склоняет детей экстремизму. Директор Шилягинской школы ФИО11 звонила ему, что он агитацией и пропагандой занимается, что он приходил в школу и несовершеннолетних детей, школьников агитировал флаги не вешать, «Харам». Неоднократно жалобы поступали и о том, что он в мечети ночевал. Он об этом в устной форме говорил опер уполномоченному уголовного розыска ФИО17 Он его видел 1-2 раза при плановом обходе. Случайно он ему попадался, разговаривал, таких явных не замечал и профилактическую работу он с ним не проводил. Когда с ним разговаривал, он игнорировал его вопросы, негативно отвечал, поэтому у него с ним беседа не получилась.

Показаниями свидетеля ФИО19, который показал,что точного времени не помнит,он с участковым ФИО20 и оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 выехали на его служебной машине в 

<

адрес> для проведения обыска у ФИО5 Напротив отдела их ожидали также сотрудники ЦПЭ. Где-то в районе пожарки, где МЧС, стояла белая семёрка, они остановились. ФИО17 вышел, как он понял, предложил ребятам, которые находились в автомашине, поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, посадил их в автомашину, и они поехали вместе. Доехав до адресата, вышли они с машины, и ФИО17 припарковал служебную машину прямо возле ворот. ФИО12 поднялся по лестнице, стучался, его по имени и по фамилии звал, никто не отзывался. Стояли где-то минут 30-40, никто не откликнулся оттуда, потом он с ФИО20 поехали в мечеть, думали, что он может быть там. Поехали в двух мечетях, его там не было. Они вернулись оттуда. Оттуда вернувшись ФИО35 сельсовету, вроде. звонил, пригласил его, а ФИО12 в пожарный МЧС, вроде, звонил. Так он стоял с этим понятыми, где служебка стояла с ними в углу и разговаривали. Один из них ФИО10 понятой, он интересовался там, вопросы задавал, ему интересны были какие-то эти и стояли и разговаривали. ФИО17 за лестницей поднялся наверх, а этот ФИО20 в другую сторону ушёл. Он тоже хотел посмотреть, ворота открыл, зашел и там шум был, что это там балки у них были деревянные, там шум услышал, то, что кто-то бегает. Он сказал, что там есть человек. В один какой-то момент ФИО17 сверху спускался, и тут тот крикнул эй ты, что делаешь, короче слезай оттуда. Как то вот особого внимания не обратил, он неоднократно это повторил, спускайся оттуда говорит. Там не было видно балкона, как-то подошел туда, дошёл до этого угла и посмотрел этот уже другой, который заходил, он уже, почти, на пол тела там внутри был. Зайти, грубо говоря, не успел, даже и просто выстрел. Выстрел был. Мы сразу обратно отошли, видимости не было, и в этот момент тоже этот сельсовет подошёл после выстрела. ФИО17 вытащил пистолет, в воздух выстрелил, предупредил, сдайся, здесь сотрудники полиции, и этот вроде как он там я слышал то, что он крикнул типа вас всех надо завалить типа этого рода. Потом ФИО17 открыл огонь, какое количество я не помню, сколько выстрелов было, где вот отсек этого балкона в эту часть видимости даже там человек вот он с окна вышел, увидел этот обрез. После этого видимости там не было, мы, когда разошлись, уже он пару раз выстрелов сделал, сверху сделал, еще вниз чуть спустился, где там стол был, оттуда еще выстрелов сделал. Потом уже все ответного выстрела не было и там тишина, обратно зашли, чтобы услышать, если там кто ходит или кто-то, никакого звука не было. Потом там окно стеклянное окошко, там сломали, и увидели то, что там уже два трупа лежат.

Из оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 05 минут, когда он, вместе ФИО1 находились в 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль марки УАЗ темного цвета, в котором находились, как он позже узнал, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО17 который подошел к их машине и объяснил ему и ФИО1. что им нужны двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. После чего ФИО17 попросил его и ФИО1 принять участие в качестве понятых в ходе обыска в доме ФИО5, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, они приехали в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу он стоял в непосредственной близости к дому ФИО5 вместе с понятым ФИО1, сотрудники ЦПЭ МВД по РД в это время окружили домовладение со всех сторон, то есть встали с каждой стороны. ФИО17 поднялся по лестничному маршу дома ФИО5, где начал стучать в деревянную входную дверь в течении 20 минут, однако, ему никто дверь не открыл. Учитывая, что никто ему дверь не открывал, ФИО19 вместе с ФИО20 решили, что ФИО5 возможно находится в мечети. Они поехали в мечеть и вернувшись оттуда сообщили им, что не нашли ФИО5

ФИО20 решил вызвать главу сельсовета ФИО21, вскоре сотрудники полиции вызвали МЧС для того, чтобы последние помогли взломать дверь. До приезда МЧС ФИО17 ходил по соседям и искал лестницу для того, чтобы до приезда при необходимости предоставить им эту лестницу. ФИО19 в свою очередь зашел в сарай, расположенный на первом этаже дома ФИО5, чтобы поискать там лестницу. ФИО1 во время поисков лестницы говорил, что он может залезть в открытое окно в прихожую дома без лестницы. ФИО17 и ФИО19 сказали ФИО1, что нельзя залазить в дом и не нужно куда-либо залазить. В тот момент, когда ФИО17 возвращался от соседей без лестницы, ФИО22 уже наполовину был в окне коридора домовладения. ФИО17 крикнул ему: «Не залезай», а он в ответ крикнул: «Ничего не будет, я открою дверь».

Поручений вышеуказанные сотрудники полиции, находившиеся на обыске ФИО23 не давали, а наоборот, когда он озвучил им, что может без лестницы подняться на второй этаж и залезть в дом через окно прихожей, ФИО17 и ФИО19 в строгой форме предупредили его, чтобы он никуда не лез и оставался на месте за углом дома, где я стоял все это время. Когда ФИО1 запрыгнул в прихожую дома, они услышали глухой хлопок похожий на выстрел. После чего, ФИО17 спрятался за бетонный столб, из-за которого произвел по внешней обшивке домовладения два выстрела. 

Затем ФИО17 поменял позицию, и спрятавшись за стеной дома, с левой стороны от лестницы, ведущей на второй этаж к входной двери в дом, открыл огонь по входной двери и произвел около 4 выстрелов. После этого, ФИО17 произвел еще выстрел в сторону двери, потом кинул камень и разбил окно, установленное в входной двери. Затем ФИО17 надев бронежилет поднялся по лестничному маршу и через разбитое стекло во входной двери увидел, что на полу лежат ФИО1 и ФИО5 без признаков жизни, о чем сообщил нам, находясь на лестничном марше, что они оба мертвы. Когда началась стрельба, он спрятался за домом ФИО5, за левой стеной от лестницы. В доме увидев трупы ФИО5 и ФИО1, он поинтересовался у сотрудников, у кого именно не помнит, будет ли проводиться обыск, ему ответили, что нет, после чего он уехал. т.№, л.д.182-186

Из показаний свидетеля ФИО25, который показал, что работает оперуполномоченным ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, а когда проводились оперативные (обыск) мероприятия в 

<

адрес>, работал заместителем начальника межрайонного отдела дислокации 

<

адрес>, в зону оперативного обслуживания которое входит и 

<

адрес>. Отделом было получено письмо руководства ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы оказали содействие при проведении оперативно - розыскных мероприятиях в 

<

адрес>.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудниками отдела ФИО24 и ФИО26, выехали в 

<

адрес>, встретились с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и поехали в 

<

адрес>, где должны были провести обыск в домовладении у гражданина ФИО5 Приехав в 

<

адрес>, остановились возле дома ФИО5, и оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 - который являлся руководитель обысковых мероприятий, провел инструктаж с сотрудниками отдела и понятыми и расставил их вокруг дома ФИО5 В их обязанность входило оказать содействие в проводимой мероприятии.

ФИО17 поднялся по лестнице на лестничную площадку, стучался в дверь длительное время, но никто дверь не открыл. Он назвал имя, говорил, откройте дверь, полиция, но так и дверь не открыли, хотя стучали минут 20-30. После этого ФИО12 сказал, чтобы позвонили главе администрации села и сам позвонил МЧС. 

Он с другими стоял сбоку, недалеко, через определенное время услышал какой - то непонятый шум - гам, стой там кто-то кричит, и такой резкий выстрел бах. Он не видел, как и кто стрелял, такой выстрел ружье не ружье, хлопок не хлопок, какой-то непонятный. В итоге, оказывается, обрез был. Только с обреза может быт такой выстрел звучать. А потом два, три выстрела с пистолета, подбежали, когда к окну наверх поднялись, там уже толпа была. Он лично не видел, кто кому стрелял и как стреляли.

На вопрос защитника «туда мог залезть человек один?» свидетель ответил «если подготовленный парень, то куда хочешь залезет, а так не может сказать. При желании по трубе может, подпорки там есть».

Он же ответил, когда зашли в помещение, он трогал его шею проверить пульс, пульса уже не было.

На вопрос государственного обвинителя: «в каком положении они лежали?», свидетель ответил: «понятой непонятно, то на боку то на животе, в каком положении лежал в непонятном таком, видимо упал как-то, посмотреть руку беру, перевернулся, ну уже дырка была в голове, на задней стороне». Он не может сказать, как понятой оказался там, так как не видел, как он поднялся туда.

Свидетель ФИО8 З.М. показал, что при проведении обыска в 

<

адрес> работал оперуполномоченным по ОМВД 

<

адрес> ЦПЭ ОМВД по 

<

адрес>. Он дал аналогичные показания, как свидетель ФИО8 Г.И. и дополнил, что когда зашли в помещение, увидел в углу парня с бородой, был ФИО10, по моему, да ФИО10, убитый лежал в углу вверх головой, второй тоже не помнит вверх головой, вниз головой лежал, ну перед ним да, чуть дальше ближе к дверям.

Свидетель ФИО26 показал, что при проведении обыска в 

<

адрес> работал оперуполномоченным ОП дислокации 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД и принимал участие совместно с ФИО25 и ФИО24 Он также дал аналогичные показания как ФИО8 Г.И. и ФИО8 З.М. и дополнил на вопрос государственного обвинителя «как лежали трупы в начале не помните?» ответил, «он не обратил внимания, потому что он смотрел вдруг с комнат никто не выбежал, может ни один был, может, кто его знает, человек вооруженный. В это время подошел глава администрации, он также зашел в комнату, с ним прошли по комнатам, висел флаг игиловский в комнате. Потом какая - то литература была, и там нож. В министерстве Юстиции есть список запрещенной символики, куда входит игиловский флаг».

Оружие также он увидел, которое лежало внизу. Он не может понят, почему не возбудили дело по ст.317 УК РФ? Человек по вероятности с ружья хотел, еще, кого - то стрельнуть. Султан, видимо, когда попал в него, он упал и лежал вот так в углу вот так лежал, а ружье лежало ровно на земле под окном открытым. 

На вопрос защитника обвиняемого «само место видели перед домом?» свидетель ФИО26 ответил «да». На вопрос «как вы думаете туда можно залезть?» свидетель ответил: «там эти доски, бревна были, бревно квадратное лежало и там эти трубы, которые можно было спокойно, он то, легко может туда залезть, потому что, подпрыгнуть за эти перила, схватиться, подтянуться туда, по трубе залезть, никаких проблем не будет». 

Вину ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.105 УК РФтакже подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,из выводов которой следует, что при исследовании трупа ФИО1, обнаружено телесное повреждение: - огнестрельное слепое ранение головы картечью, с повреждением костей черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга. 

Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из крупнокалиберного оружия, заряженного картечным снарядом и, одного экземпляра оружия. Учитывая характер и особенности повреждения, обнаруженные при исследовании, можно судить, что выстрел произведен с близкой дистанции. Направление раневого канала имеет характер отклоненного (образуется, когда снаряд, встретив в теле препятствие, изменяет свой путь и прокладывает канал в другом направлении), в начальной части имеет направление слегка сверху-вниз, сзади наперед. Общая длина раневого канала около 17 см. Ответ на вопросы №, №, 8. Входная рана расположена в 156 см от подошвенной поверхности стоп, в области бугра затылочной кости в центре. Ответ на вопрос №. Судя по характеру и выраженности трупных явлений при исследовании трупа, наиболее вероятная давность наступления смерти ФИО1, около 12-24 часов до времени исследования трупа в морге Ответ на вопрос №. Вероятное взаимное расположение дульного конца огнестрельного оружия и потерпевшего в момент выстрела, сзади от погибшего, направление слегка сверху-вниз, сзади наперед относительно вертикального положения его тела. Ответ на вопрос №. Кровь покойной ФИО2, относится к Ba (III) группе. т. 1 л.д. 85-91

- заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что: на представленных на экспертизу смывах с поверхности огнестрельного оружия ТОЗ-Б-16 № (объект №№) обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки. Пот, обнаруженный на рукояти ружья (объект №), произошёл от ФИО5

На изъятых в ходе ОМП марлевых тампонах с пятнами вещества темно-бурого цвета (объекты №№,10), обнаружена кровь. Кровь (объект №) произошла от ФИО1 Кровь (объект №) произошла от ФИО5 т. 1 л.д. 115-120

- заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: 

представленный на экспертизу предмет, внешне схожий на обрез двуствольного ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения блока стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели «Т03-63», 16-го калибра, №, 1965г.в. Данный обрез пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра и относится к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Предмет, внешне схожий на патрон, извлечённые в ходе осмотра места происшествия из предмета внешне схожего на обрез ружья и предмет, внешне схожий на патрон, извлеченный из кармана брюк трупа ФИО5, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. 

- предмет, внешне схожий на гильзу, извлечённый в ходе осмотра места происшествия из предмета, внешне схожего на обрез ружья, является гильзой охотничьего патрона 16 калибра со снарядом картечи диаметром 8мм, предназначенный для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Даная гильза стреляна в правом стволе представленного на экспертизу обреза.

3 металлических предмета, изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, являются картечинами диаметром 8мм охотничьего патрона, предназначенного для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии. На данных картечинах следов от канала ствола оружия, с которого они выстреляны, пригодных для идентификации оружия не имеются, в связи с чем, установить, не стреляны ли они в представленном на экспертизу обрезе», не представилось возможным.

т. 1 л.д. 127-155

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены: домовладение № по 

<

адрес> Республики Дагестан и прилегающий к нему участок двора и проезжей части улицы. В ходе осмотраустановлено, что домовладение представляет собой полутораэтажное каменное строение, крытое асбестовым шифером. Какое-либо ограждение отсутствует. Первый цокольный этаж дома, предположительно используется под гараж и подсобное помещение. Вход на второй дома осуществляется по каменной лестнице, состоящей из 13 ступенек.

В передней части указанной веранды так же имеется трехстворчатое окно. Перед указанной лестницей на расстоянии 2,5 метров юго-западнее, а также на расстоянии 1 метра на земле обнаружен обрез огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-Б-16 с номерным обозначением No 47543-65. В ходе непосредственного осмотра домовладения, на полу при входе лежат два трупа мужского пола. 

Труп, условно обозначенный под № со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО27, приходится ему внуком ФИО5. Труп № лежит на спине, нижние конечности вытянуты вдоль туловища. Голова упирается в стену веранды и шкафа, шея немного изогнута, подбородком касается грудной клетки. Глаза закрыты. На теле трупа имеются следующие повреждения: в области шеи слева рана круглой формы. В области нижней челюсти справа вторая рана. Других видимых повреждений не обнаружено. Под трупом имеется обильно растекшаяся лужа темно-бурого цвета.

Труп, условно обозначенный под No 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп № лежит на спине полу-боком, в полусогнутом положении. Имеются следующие повреждения: одна зияющая рана в затылочной области. Под трупом имеется обильно растекшаяся лужа темно-бурого цвета предположительно крови. 

т. 1 л.д. 9-53

- протокол осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что труп длиною тела 169 см., правильного телосложения. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. Глаза приоткрыты, роговицы мутные, подсохшие, зрачки равномерные, диаметром по 0,6 см. каждая, радужная оболочка светло- коричневого цвета. Рот закрыт, видимые зубы целые, язык за линией смыкания зубов. Отверстия рта и носа чистые, свободные. На ощупь кости лицевого скелета целые. Грудная клетка плоско цилиндрической формы, упругая на ощупь. Живот ровный, на уровне реберных дуг, наружные половые органы развиты и сформированы правильно по мужскому типу. Заднее проходное отверстие сомкнуто, кожа вокруг него чистая.

Особенности и повреждения: в центре затылочной области на волосистой части головы, на расстоянии 156 см. от подошвенной поверхности стоп, рана лучеобразной формы размерами 5x3 см. в центре которой определяется дефект округлой формы диаметром до 1,5 см., и в просвете которого определяется вещество головного мозга.

Других видимых повреждений и особенностей при наружном осмотре трупа не обнаружено. 

т. 1 л.д. 55-66

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

- бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется бирка с пояснительной надписью: «Гильза и патрон, извлеченные с патронников стволов обреза, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а». При вскрытии упаковки, в ней обнаружены гильза и патрон калибра 16 мм;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, на пакете имеется бирка с пояснительной надписью: «Зак. эксп. № от 12.04.2023» и оттиском печати: «Для пакетов. Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>. Межрайонное экспертно-криминалистическое отделение (дислокация 

<

адрес>). Обрез 16 кал.», заверенная подписью.

При вскрытии упаковки, в ней обнаружен обрез, предположительно 16 калибра;

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «3 картечи, изъятые из тела ФИО1» и оттиском печати: «Для пакетов. Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>. Межрайонное экспертно-криминалистическое отделение (дислокация 

<

адрес>)», а также с пояснительной надписью: «Зак. эксп. № от 12.04.2023». При вскрытии упаковки, в ней обнаружены 3 картечи;

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Предмет цилиндрической формы, предположительно патрон 16 калибра, с надписью на донной части «CHEDDITE 16», обнаруженный в кармане штанов трупа ФИО5» и оттиском печати: ««Для пакетов №. Следственный комитет Российской Федерации. При вскрытии упаковки, в ней обнаружен предмет цилиндрической формы, предположительно патрон 16 калибра. 

т. 4 л.д. 34-47

Вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Из показаний свидетеля ФИО17, который показал, что работает оперуполномоченным группой уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении жителя 

<

адрес> ФИО32 по признакам преступлений, предусмотренных статьями 228 и 232 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что житель 

<

адрес> по имени Халид причастен к сбыту наркотических средств ФИО32 Халид в посдедующем, путем наведения справок, был установлен как ФИО5. Получения информация им была передана дознавателю, который обратился в суд с ходатайством о получении разрешения на производства обыска в жилище ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ Кайтагский районный суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства дознавателя о производстве обыска в жилище ФИО5 Поручение дознавателя о проведении обыска начальником ОМВД России по 

<

адрес> было адресовано ему, и он принял решение провести обыск рано утром ДД.ММ.ГГГГ.

Он же показал, что ему в помощь в проведении обыска также были определены оперуполномоченный ФИО19, участковый ФИО20, а также запросили с центра по противодействию экстремизму троих сотрудников. Такая помощь была оказано в связи с тем, что с этого села поступала информация, что ФИО30 собирает школьников и проводит агитацию радикального ислама. ДД.ММ.ГГГГ, утром в 06 часов 00 минут, он, оперуполномоченный ФИО19 и участковый ФИО20 на служебном автомобиле ВАЗ «Патриот» выехали в 

<

адрес> для производства обыска в жилище ФИО5, забрав с собой двоих понятых: ФИО1 и ФИО18 По прибытию на место он провел инструктаж понятыми, предупредив их, чтобы они находились возле машины, никуда не лезли, при необходимости, если они нужны будут, он их позовет.

Он же показал, что машину припарковал между лестницей и гаражом и он поднялся по лестнице и начал стучать в дверь, чтобы открыли. Стучал примерно, минут 20, однако дверь не открыли. Когда он стучал, несколько раз говорил: «ФИО10, открой дверь, полиция». Так и дверь не открыли, после чего он спустился и сказал ФИО20 и ФИО19, чтобы поехали в сельскую мечет, и посмотрели, там ли он находится или нет? После этого он обошел вокруг дома и увидел помещение в виде гаража, зашел туда и услышал, что наверху кто-то ходит и по телефону разговаривает. От того, что разговор был неразборчивый, не слышно было, о чем говорит. После пришли ФИО20 и ФИО19, которые доложили, что ФИО30 в мечети нет. Он дал поручение ФИО20, чтобы вызвал главу села, а сам позвонил в дежурную часть и сообщил, чтобы вызвали МЧС. После этого он опять поднялся по лестнице к двери, начал опять стучат и говорил, чтобы открыл дверь, однако ответ так и не поступил.После этого, пока ждали МЧС, он пошел соседям спросит, не видели ли они ФИО30 и имеется ли у них лестница? Лестница у соседей не оказалась и когда возвращался видел, как в окно понятой залез, последний силовой делает и заходит. Он крикнул ему: не залезай туда, зачем ты лезешь, он в ответ - будет все хорошо и после этого, через несколько секунд раздался глухой хлопок, похожий на выстрел. Он понял, что выстрелил ФИО5 в понятого. После чего он вытащил свой табельный пистолет, произвел два предупредительного выстрела в воздух и стал кричать: «ФИО10 сдавайся». Он подошел к электрическому столбу, в это время ФИО30 с окна выглянул, держал в руках двумя руками обрез и начал целится в его сторону и кричать, что я вас убью. Он начал после этого в его сторону стрелять. В стене 2 дырки после этого увидел, после чего за угол дома забежал, начал стрелять в замочную скважину. Опять он побежал к электрическому столбу, оттуда опять выстрелил, дверь была полу стеклянная. Он выстрелил еще в стекло, думал она разобьется, что может увидеть кого - нибудь, однако стекло не разбилось, от пули осталась маленькая дырочка. Под столбом лежали камни, он взял один камень и кинул, разбил стекло, после этого подбежал, поднялся наверх, заглянул через стекло и увидел, что оба лежали. ФИО34 лежал лицом к двери, а параллельно ему лицом вниз лежал понятой ФИО1 После этого стрелял на замочную скважину, чтобы дверь открылась, но дверь не открылась. После этого сотрудники ЦПЭ дверь взломали, зашли во внутрь, пощупали пульс, оба были мертвы. Понятого, чтобы нащупать пульс подтянули, перевернули на спину, отсутствовал пульс, после чего вызвали бригаду скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО19, который показал,что точного времени не помнит,он с участковым ФИО20 и оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 выехали на его служебной машине в 

<

адрес> для проведения обыска у ФИО5 Напротив отдела их ожидали также сотрудники ЦПЭ. Где-то в районе пожарки, где МЧС, стояла белая семёрка, они остановились. ФИО17 вышел, как он понял, предложил ребятам, которые находились в автомашине, поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, посадил их в автомашину, и они поехали вместе. Доехав до адресата, вышли они с машины, и ФИО17 припарковал служебную машину прямо возле ворот. ФИО12 поднялся по лестнице, стучался, его по имени и по фамилии звал, никто не отзывался. Стояли где-то минут 30-40, никто не откликнулся оттуда, потом он с ФИО20 поехали в мечеть, думали, что он может быть там. Поехали в двух мечетях, его там не было. Они вернулись оттуда. Оттуда вернувшись ФИО35 сельсовету, вроде. звонил, пригласил его, а ФИО12 в пожарный МЧС, вроде, звонил. Так он стоял с этим понятыми, где служебка стояла с ними в углу и разговаривали. Один из них ФИО10 понятой, он интересовался там, вопросы задавал, ему интересны были какие-то эти и стояли и разговаривали. ФИО17 за лестницей поднялся наверх, а этот ФИО20 в другую сторону ушёл. Он тоже хотел посмотреть, ворота открыл, зашел и там шум был, что это там балки у них были деревянные, там шум услышал, то, что кто-то бегает. Он сказал, что там есть человек. В один какой-то момент ФИО17 сверху спускался, и тут тот крикнул эй ты, что делаешь, короче слезай оттуда. Как то вот особого внимания не обратил, он неоднократно это повторил, спускайся оттуда говорит. Там не было видно балкона, как-то подошел туда, дошёл до этого угла и посмотрел этот уже другой, который заходил, он уже, почти, на пол тела там внутри был. Зайти, грубо говоря, не успел, даже и просто выстрел. Выстрел был. Мы сразу обратно отошли, видимости не было, и в этот момент тоже этот сельсовет подошёл после выстрела. ФИО17 вытащил пистолет, в воздух выстрелил, предупредил, сдайся, здесь сотрудники полиции, и этот вроде как он там я слышал то, что он крикнул типа вас всех надо завалить типа этого рода. Потом ФИО17 открыл огонь, какое количество я не помню, сколько выстрелов было, где вот отсек этого балкона в эту часть видимости даже там человек вот он с окна вышел, увидел этот обрез. После этого видимости там не было, мы, когда разошлись, уже он пару раз выстрелов сделал, сверху сделал, еще вниз чуть спустился, где там стол был, оттуда еще выстрелов сделал. Потом уже все ответного выстрела не было и там тишина, обратно зашли, чтобы услышать, если там кто ходит или кто-то, никакого звука не было. Потом там окно стеклянное окошко, там сломали, и увидели то, что там уже два трупа лежат.

Свидетель ФИО3 показал,что познакомился с ФИО5 в 

<

адрес>, в конце февраля 2023 года, в мечете. Они друг другу не ходили, пересекались только в мечете. Один раз ФИО5 пошел с ними - с группой ребят, на пробежку и на прогулку, на опушку леса. Он рассказывал им, что в Беслане террористов заставили зайти в здание, но они не были террористами, а маджахидами. То, что он говорил, они рассказывали учителю, то что учитель говорил, рассказывали ему. Учитель директору школы сообщил, а директор школы сообщила родителям, после его мама запретила ходить ему в мечет. ФИО5 говорил, когда они общались, что нельзя гимн слушать, что мусульмане не должны поднимать флаг, так как это противоречит религии.

Он же показал, что, когда были на опушке леса, у ФИО5 была с собой сумка и в сумке находился ружье - срезанный обрез. Общаясь с ФИО30, каких-либо высказываний в адрес полицейских он не высказывал. Он по себе был нормальный человек, он не видел никаких плохих признаков в нем, если помощь нужна, говорил, что поможет, сам по себе неплохой человек был.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 06 часов 05 минут, когда он, вместе ФИО1 находились в 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль марки УАЗ темного цвета, в котором находились, как он позже узнал, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО17 который подошел к их машине и объяснил ему и ФИО1. что им нужны двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес>. После чего ФИО17 попросил его и ФИО1 принять участие в качестве понятых в ходе обыска в доме ФИО5, на что они согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, они приехали в 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу он стоял в непосредственной близости к дому ФИО5 вместе с понятым ФИО1, сотрудники ЦПЭ МВД по РД в это время окружили домовладение со всех сторон, то есть встали с каждой стороны. ФИО17 поднялся по лестничному маршу дома ФИО5, где начал стучать в деревянную входную дверь в течении 20 минут, однако, ему никто дверь не открыл. Учитывая, что никто ему дверь не открывал, ФИО19 вместе с ФИО20 решили, что ФИО5 возможно находится в мечети. Они поехали в мечеть и вернувшись оттуда сообщили им, что не нашли ФИО5

ФИО20 решил вызвать главу сельсовета ФИО21, вскоре сотрудники полиции вызвали МЧС для того, чтобы последние помогли взломать дверь. До приезда МЧС ФИО17 ходил по соседям и искал лестницу для того, чтобы до приезда при необходимости предоставить им эту лестницу. ФИО19 в свою очередь зашел в сарай, расположенный на первом этаже дома ФИО5, чтобы поискать там лестницу. ФИО1 во время поисков лестницы говорил, что он может залезть в открытое окно в прихожую дома без лестницы. ФИО17 и ФИО19 сказали ФИО1, что нельзя залазить в дом и не нужно куда-либо залазить. В тот момент, когда ФИО17 возвращался от соседей без лестницы, ФИО22 уже наполовину был в окне коридора домовладения. ФИО17 крикнул ему: «Не залезай», а он в ответ крикнул: «Ничего не будет, я открою дверь».

Поручений вышеуказанные сотрудники полиции, находившиеся на обыске ФИО23 не давали, а наоборот, когда он озвучил им, что может без лестницы подняться на второй этаж и залезть в дом через окно прихожей, ФИО17 и ФИО19 в строгой форме предупредили его, чтобы он никуда не лез и оставался на месте за углом дома, где я стоял все это время. Когда ФИО1 запрыгнул в прихожую дома, они услышали глухой хлопок похожий на выстрел. После чего, ФИО17 спрятался за бетонный столб, из-за которого произвел по внешней обшивке домовладения два выстрела. 

Затем ФИО17 поменял позицию и спрятавшись за стеной дома, с левой стороны от лестницы ведущей на второй этаж к входной двери в дом, открыл огонь по входной двери и произвел около 4 выстрелов. После этого, ФИО17 произвел еще выстрел в сторону двери, потом кинул камень и разбил окно, установленное в входной двери. Затем ФИО17 надев бронежилет поднялся по лестничному маршу и через разбитое стекло во входной двери увидел, что на полу лежат ФИО1 и ФИО5 без признаков жизни, о чем сообщил нам, находясь на лестничном марше, что они оба мертвы. Когда началась стрельба, он спрятался за домом ФИО5, за левой стеной от лестницы. В доме увидев трупы ФИО5 и ФИО1, он поинтересовался у сотрудников, у кого именно не помнит, будет ли проводиться обыск, ему ответили, что нет, после чего он уехал. т.№, л.д.182-186

Свидетель ФИО26 показал, что при проведении обыска в 

<

адрес> работал оперуполномоченным ОП дислокации 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД и принимал участие совместно с ФИО25 и ФИО24 Он также дал аналогичные показания как ФИО8 Г.И. и ФИО8 З.М. и дополнил на вопрос государственного обвинителя «как лежали трупы в начале не помните?» ответил, «он не обратил внимания, потому что он смотрел вдруг с комнат никто не выбежал, может ни один был, может, кто его знает, человек вооруженный. В это время подошел глава администрации, он также зашел в комнату, с ним прошли по комнатам, висел флаг игиловский в комнате. Потом какая - то литература была, и там нож. В министерстве Юстиции есть список запрещенной символики, куда входит игиловский флаг.»

Оружие также он увидел, которое лежало внизу. Он не может понят, почему не возбудили дело по ст.317 УК РФ? Человек по вероятности с ружья хотел, еще, кого то стрельнуть. Султан видимо когда попал в него он упал и лежал вот так в углу вот так лежал, а ружье лежало ровно на земле под окном открытым. 

На вопрос защитника обвиняемого «само место видели перед домом?» свидетель ФИО26 ответил «да». На вопрос «как вы думаете туда можно залезть?» свидетель ответил: «там эти доски, бревна были, бревно квадратное лежало и там эти трубы, которые можно было спокойно, я то легко могу туда залезть, потому что, подпрыгнуть за эти перила, схватиться, подтянуться туда, по трубе залезть, никаких проблем не будет.

Свидетели ФИО8 А.И. и ФИО8 З.М. дали аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО26

Вину ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.222 УК РФтакже подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при исследовании трупа ФИО1, обнаружено телесное повреждение: - огнестрельное слепое ранение головы картечью, с повреждением костей черепа и диффузным повреждением вещества головного мозга. 

Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из крупнокалиберного оружия, заряженного картечным снарядом и, одного экземпляра оружия. Учитывая характер и особенности повреждения, обнаруженные при исследовании, можно судить, что выстрел произведен с близкой дистанции. Направление раневого канала имеет характер отклоненного (образуется, когда снаряд, встретив в теле препятствие, изменяет свой путь и прокладывает канал в другом направлении), в начальной части имеет направление слегка сверху-вниз, сзади наперед. Общая длина раневого канала около 17 см. Ответ на вопросы №, №, 8. Входная рана расположена в 156 см от подошвенной поверхности стоп, в области бугра затылочной кости в центре. Ответ на вопрос №. Судя по характеру и выраженности трупных явлений при исследовании трупа, наиболее вероятная давность наступления смерти ФИО1, около 12-24 часов до времени исследования трупа в морге.

Ответ на вопрос №. Вероятное взаимное расположение дульного конца огнестрельного оружия и потерпевшего в момент выстрела, сзади от погибшего, направление слегка сверху-вниз, сзади наперед относительно вертикального положения его тела. Ответ на вопрос №. Кровь покойной ФИО2, относится к Ba (III) группе. т. 1 л.д. 85-91

- заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что: на представленных на экспертизу смывах с поверхности огнестрельного оружия ТОЗ-Б-16 № (объект №№) обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки. Пот, обнаруженный на рукояти ружья (объект №), произошёл от ФИО5

На изъятых в ходе ОМП марлевых тампонах с пятнами вещества темно-бурого цвета (объекты №№,10), обнаружена кровь. Кровь (объект №) произошла от ФИО1 Кровь (объект №) произошла от ФИО5 т. 1 л.д. 115-120

- заключение экспертизы за №от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: 

представленный на экспертизу предмет, внешне схожий на обрез двуствольного ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения блока стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели «Т03-63», 16-го калибра, №, 1965г.в. Данный обрез пригоден к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра и относится к ручному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Предмет, внешне схожий на патрон, извлечённые в ходе осмотра места происшествия из предмета внешне схожего на обрез ружья и предмет, внешне схожий на патрон, извлеченный из кармана брюк трупа ФИО5, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. 

- предмет, внешне схожий на гильзу, извлечённый в ходе осмотра места происшествия из предмета, внешне схожего на обрез ружья, является гильзой охотничьего патрона 16 калибра со снарядом картечи диаметром 8мм, предназначенный для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Даная гильза стреляна в правом стволе представленного на экспертизу обреза.

3 металлических предмета, изъятые в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, являются картечинами диаметром 8мм охотничьего патрона, предназначенного для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии. На данных картечинах следов от канала ствола оружия, с которого они выстреляны, пригодных для идентификации оружия не имеются, в связи с чем, установить, не стреляны ли они в представленном на экспертизу обрезе», не представилось возможным.

т. 1 л.д. 127-155

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены: домовладение № по 

<

адрес> Республики Дагестан и прилегающий к нему участок двора и проезжей части улицы. В ходе осмотраустановлено, что домовладение представляет собой полутораэтажное каменное строение, крытое асбестовым шифером. Какое-либо ограждение отсутствует. Первый цокольный этаж дома, предположительно используется под гараж и подсобное помещение. Вход на второй дома осуществляется по каменной лестнице, состоящей из 13 ступенек.

В передней части указанной веранды так же имеется трехстворчатое окно. Перед указанной лестницей на расстоянии 2,5 метров юго-западнее, а также на расстоянии 1 метра на земле обнаружен обрез огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-Б-16 с номерным обозначением No 47543-65. В ходе непосредственного осмотра домовладения, на полу при входе лежат два трупа мужского пола. Труп, условно обозначенный под № со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО27, приходится ему внуком ФИО5. 

Труп № лежит на спине, нижние конечности вытянуты вдоль туловища. Голова упирается в стену веранды и шкафа, шея немного изогнута, подбородком касается грудной клетки. Глаза закрыты. На теле трупа имеются следующие повреждения: в области шеи слева рана круглой формы. В области нижней челюсти справа вторая рана. Других видимых повреждений не обнаружено. Под трупом имеется обильно растекшаяся лужа темно-бурого цвета.

Труп, условно обозначенный под No 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп № лежит на спине полу-боком, в полусогнутом положении. Имеются следующие повреждения: одна зияющая рана в затылочной области. Под трупом имеется обильно растекшаяся лужа темно-бурого цвета предположительно крови. 

т. 1 л.д. 9-53

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

- бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется бирка с пояснительной надписью: «Гильза и патрон, извлеченные с патронников стволов обреза, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а». При вскрытии упаковки, в ней обнаружены гильза и патрон калибра 16 мм;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, на пакете имеется бирка с пояснительной надписью: «Зак. эксп. № от 12.04.2023» и оттиском печати: «Для пакетов. Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>. Межрайонное экспертно-криминалистическое отделение (дислокация 

<

адрес>). Обрез 16 кал.», заверенная подписью.

При вскрытии упаковки, в ней обнаружен обрез, предположительно 16 калибра;

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «3 картечи, изъятые из тела ФИО1» и оттиском печати: «Для пакетов. Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>. Межрайонное экспертно-криминалистическое отделение (дислокация 

<

адрес>)», а также с пояснительной надписью: «Зак. эксп. № от 12.04.2023». При вскрытии упаковки, в ней обнаружены 3 картечи;

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Предмет цилиндрической формы, предположительно патрон 16 калибра, с надписью на донной части «CHEDDITE 16», обнаруженный в кармане штанов трупа ФИО5» и оттиском печати: ««Для пакетов №. Следственный комитет Российской Федерации. При вскрытии упаковки, в ней обнаружен предмет цилиндрической формы, предположительно патрон 16 калибра. 

т. 4 л.д. 34-47

- протокол осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что труп длиною тела 169 см., правильного телосложения. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. Глаза приоткрыты, роговицы мутные, подсохшие, зрачки равномерные, диаметром по 0,6 см. каждая, радужная оболочка светло- коричневого цвета. Рот закрыт, видимые зубы целые, язык за линией смыкания зубов. Отверстия рта и носа чистые, свободные. На ощупь кости лицевого скелета целые. Грудная клетка плоско цилиндрической формы, упругая на ощупь. Живот ровный, на уровне реберных дуг, наружные половые органы развиты и сформированы правильно по мужскому типу. Заднее проходное отверстие сомкнуто, кожа вокруг него чистая.

Особенности и повреждения: в центре затылочной области на волосистой части головы, на расстоянии 156 см. от подошвенной поверхности стоп, рана лучеобразной формы размерами 5x3 см. в центре которой определяется дефект округлой формы диаметром до 1,5 см., и в просвете которого определяется вещество головного мозга.

Других видимых повреждений и особенностей при наружном осмотре трупа не обнаружено. 

т. 1 л.д. 55-66

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО5 в умышленном убийстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и незаконном хранении оружия.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Выражая несогласие с предъявленными обвинениями в отношении ФИО5 и утверждая о его невиновности в предъявленных обвинениях, защитник ФИО7 и законный представитель ФИО5 - ФИО6 обращают внимание, что основные доказательства вины ФИО5 основаны на показаниях сотрудников полиции, в частности оперуполномоченного ФИО17, который показал ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 дверь не открывал и было слышно, что в доме кто-то есть. ФИО35 с ФИО36 пошли проверить мечеть, однако вернулись и сообщили, что его там нет, после чего он вызвал главу администрации села, МЧС и сам пошел искать лестницу, а указанные сотрудники полиции оставались на месте, и когда возвращался увидел, как понятой ФИО33 запрыгнул в окно и через пару секунд услышал выстрел, после чего он увидел, как ФИО5 высунулся с окна с ружьем, после чего начал стрелять со своего пистолета в сторону окна и произвел 7-8 выстрелов. В последующем, он камнем разбил окно двери и произвел выстрелы в замочную скважину, затем сотрудники ЦПЭ ФИО36 и Гасан зашли внутрь, проверили пульс и когда убедились, что ФИО34 и ФИО33 не подают признаки жизни, сообщили руководству отдела и следственный комитет. Когда зашел во внутрь помещения, где лежали трупы, он повернул труп ФИО33, чтобы убедиться он жив или нет.

Считают, что указанные показания свидетеля ФИО17 опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В части показаний ФИО17, что «когда он зашел в прихожую и повернул труп ФИО33, чтобы убедиться, жив ли он», опровергаются показаниями сотрудников ЦПЭ ФИО26, который показал, что «он первым зашел в указанное помещение и увидел, как лицом вверх лежали два трупа: труп ФИО33 и ФИО34. Он с ФИО37 проверили пульс, и убедившись, что они мертвы, вызвали скорую помощь, следственный комитет, и никто их больше не трогал, не двигал с места. Как понятой ФИО33 запрыгнул в окно он не знает, так как находился сзади дома и не видел». 

Также защитник ФИО7 указывает, что аналогичные показания давали допрошенные сотрудники ЦПЭ ФИО8 Г. и ФИО8 З.

Утверждают, что обстоятельства совершения преступления ФИО5, изложенные в обвинительном заключении, в частности, о том, что первым произвел выстрел в ФИО1 после того, как забрался на прихожую из имеющегося обреза, который демонстрировал после убийства последнего из окна, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. в ходе осмотра места происшествия перед домовладением, на расстоянии 2.5 метра обнаружен обрез, однако следы пота ФИО5 имеются лишь на рукоятке (заключение экспертизы от 17.04.23г. №. В случае, если бы ФИО5 стрелял из данного ружья - обреза, его эпителярные клетки должны были быть обнаружены на всей поверхности обреза. Однако они не обнаружены; 

2. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имело место огнестрельное слепое пулевое ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии, переломом тела 3-4 шейных позвонков и угла нижней челюсти. Выстрел произведен с близкого расстояния, имеет направлением слегка сзади-вперед. Данные обстоятельства опровергают выводы следствия, что ФИО5 или выронил или выкинул обрез на улицу (в момент получения смертельного ранения он по отношению к стреляющему ФИО12, который производил выстрелы с улицы, находился спиной к нему и должен был выронить обрез перед собой); 

3. труп ФИО33, в которого по версии следствия произвел выстрел ФИО5, согласно осмотра места происшествия обнаружен параллельно с трупом ФИО34, лицом вверх и под головой имеется лужа крови. Согласно приложения к осмотру места происшествия, фото таблице, которая исследовалось судом, конечности тела ФИО33 находятся на теле ФИО34, который был застрелен сотрудниками полиции после убийства ФИО33. 

Защитник ФИО7 ссылаясь на показания эксперта ФИО28, которая пояснила, что при выстреле с близкого расстояния, то есть при описании размеров прихожей домовладения ФИО5 1.5 на 2.7м. из обреза от головы ФИО1 ничего не осталась бы, чем исключает производства выстрела ФИО5 из указанного ружья ДД.ММ.ГГГГ понятому ФИО1

С мнением защитника ФИО7 суд не может согласиться, поскольку эксперт ФИО28 экспертизу по делу не проводила, а эксперт ФИО8 Х.М. провел экспертизу по данному уголовному делу, исследовал труп ФИО1, данные лабораторных исследований, поэтому заключение, составленное экспертом ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным и принимает во внимание при принятии решения по данному уголовному делу.

Законный представитель ФИО6 также обращает внимание, что свидетель ФИО17 в суде показал, что ФИО5 держал обеими руками обрез, он видел его возле окна. Но с того места, откуда ФИО17 видел ФИО5, из-за угла дома, невозможно видеть человека, который стоит внутри прихожей возле окна. Кроме того указывает ФИО6, при производстве экспертизы отпечатков и биологических следов ФИО10 нет ни на крючке, ни на цевье ружья и боеприпасах.

С доводами защитника ФИО7 и законного представителя ФИО6 суд не соглашается, поскольку свидетель ФИО17, который руководил при проведении обыска в жилище ФИО5, пояснил суду при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.протокола 8-9), что «я от соседей спускался, метров 15 может было до балкона, может плюс минус, может больше, 2 раза произвел предупредительный выстрел в воздух и крикнул «ФИО10 сдавайся». После чего я подошел к электрическому столбу, и он (ФИО10) с окна выглянул, держал 2 руками обрез и начал целиться в мою сторону и кричать, я вас убью. После я начал в его сторону стрелять».

Из исследованных в судебном заседании фотоснимков дома ФИО5 усматривается, что электрический столб стоит напротив балкона, откуда выглянул ФИО5 и целился в сторону ФИО17, который находился возле электрического столба, что указанные пояснения ФИО17 опровергают доводы ФИО6, который не был очевидцем происшедшего.

С доводами защитника ФИО7 суд не соглашается также в силу следующего.

Свидетель ФИО26 допрашивался в ходе следствия и в судебном заседании, однако ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не говорил, что он увидел, когда зашли в помещение, как лицом вверх лежали два трупа (т.№, л.д.75-77), протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17-26). 

На вопрос государственного обвинителя «А как лежали они в начале, не помните?», свидетель ФИО26 ответил: «я не обратил внимания, потому что я смотрел вдруг с комнат никто не выбежал, может ни один был, может кто его знает, человек вооруженный».

На вопрос защитника ФИО7 «когда дверь взломали, зашли, этот владелец дома, вы описали его, понятой, как лежал, помните?», на что свидетель ФИО26 ответил: «нет, потому что, я же зашел, начал смотреть вход, вдруг оттуда никто не зашел».

Также на вопрос защитника «само место видели перед домом?», свидетель ответил «да». На вопрос защитника ФИО7 «как вы думаете, туда можно залезть?» свидетель ФИО26 ответил, «там эти доски, бревна были, бревно квадратное лежало и там эти трубы, которые можно было спокойно, я-то легко могу туда залезть, потому что подпрыгнуть за эти перила, схватиться, подтянуться туда по трубе залезть, ни каких проблем не будет».

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом была представлена возможность как со стороны обвинения, так и стороне защиты, представлять свои доказательства и их исследовать. Отказ некоторых ходатайств со стороны защиты и обвинения не свидетельствуют об ограничении их в предоставлении с их стороны доказательств и их исследовании.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступлений установлены судом на основании исследованных доказательств, представленных сторонами в судебном заседании.

Все доказательства по делу всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены.

Утверждения законного представителя ФИО6, что у его сына ФИО10 не было оружие и он не производил выстрелы из обнаруженного на улице обреза, что сын спал, когда работники полиции стучали, поэтому дверь не был открыт, суд считает голословными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО17, ФИО20, ФИО19, работники ЦЭП ФИО8 Г.И., ФИО8 З.М., ФИО26 подтвердили в судебном заседании, что когда приехали к дому ФИО5, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 поднялся по лестнице и стучал, требуя открыть дверь более 20 минут. 

При этом ФИО17 показал, что после того как он стучал и ФИО5 не открыл дверь, он спустился и сказал ФИО19 и ФИО20, чтобы поехали в сельскую мечеть и посмотрели, не находится ли ФИО5 там, а сам, пока они приедут, обошел вокруг дома, увидел помещение в виде гаража, зашел туда и услышал, что наверху кто-то ходит и по телефону неразборчиво разговаривает.

Свидетель ФИО19 также показал, находясь возле дома, когда стучали и дверь не открыли, когда искали лестницу, он открыл ворота под домом, зашел туда и там шум был, там балки были деревянные, услышал шум, кто-то бегает, он сказал, что там есть человек.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО30 не спал, находясь внутри дома, как указывает законный представитель, однако дверь не открывал.

О том, что ФИО5 имел ружье - обрез, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7 А.А., который показал, что, когда были на опушке леса, у ФИО5 была с собой сумка и в сумке находился ружье - срезанный обрез.

Из заключения экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает,, что на представленных на экспертизу смывах с поверхности огнестрельного оружия ТОЗ-Б-16 № (объект №№) обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки. Пот, обнаруженный на рукояти ружья (объект №), произошел от ФИО5

Кроме того, из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вытекает, что при исследовании трупа ФИО1 обнаружено телесное повреждение: - огнестрельное слепое ранение головы картечью, с повреждением костей черепа и диффузным повреждением головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из крупнокалиберного оружия, зараженного картечным снарядом и одного экземпляра оружия. 

ФИО6 заявляет, что его своевременно не допустили в качестве законного представителя и судом он был признан законным представителем спустя 2 месяца после начала судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО6 привлекался в качестве законного представителя ФИО5 и в обвинительном заключении указан в качестве свидетеля. Как только ФИО6 принял участие в судебном заседании, он был признан судом законным представителем убитого ФИО5, разъяснены его права и обязанности и представлено дважды время для ознакомления ему и адвокату ФИО31 с материалами уголовного дела, затем третьему адвокату по делу - ФИО7

Согласно п.4 ч.1ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с его смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

В судебном заседании установлено, что сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 6 часов 40 минут, при проведении обыска в доме ФИО5, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан, последний воспрепятствовал в проведении обыска, причинил огнестрельное ранение в голову понятому ФИО1, который от полученного ранения скончался на месте. Ответными выстрелами сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, ФИО5 был убит.

В соответствии с правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «по делу о проверке конституционности положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с жалобами граждан А.В.» при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство, не найдя оснований для реабилитации умершего лица, суд обязан прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Таким образом, установив виновность ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ, суд, при отсутствии оснований для его реабилитации, полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с его смертью в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсы серого цвета с этикеткой с надписью «ChristianDior», кофта светло - коричневого цвета, на левом кармане имеется этикетка с надписью фирмы производителя «DESIGNER. CO», принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, возвратить представителю потерпевшего ФИО4 по вступлении постановления в законную силу;

- кофта белого цвета и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, возвратить законному представителю - ФИО6 по вступлении постановления в законную силу;

- ружье ТОЗ-Б-16 №, хранящийся в ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать в ОТО МВД по 

<

адрес> для дальнейшего уничтожения.

-1(одна) гильза и 1 (один) патрон 16 калибра, 8 смывов с ружья, смывы крови трупов ФИО5 и ФИО1, хранящиеся в 2 упаковках в камере вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья