Дело №12-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 мая 2018 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указав, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что после состоявшего постановления мирового судьи, он выехал на место и убедился, что правонарушение было совершено не в том месте, которое указано в схеме ДТП, в связи с чем решил обжаловать постановление мирового судьи. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло. В силу ст. 30.7 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия должностного лица, составившего протокол.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин., управляя транспортным средством Фольксваген г.н. № на 10 км автодороги «

<

адрес>», в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона транспортного на мосту выехал на полосу встречного движения. Действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08.01.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2018 г., постановлением от 24.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, квалификация действиям ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено согласно санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Л. Осипова