П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2025 года

адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия (действий),  

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия (действий), в котором просил:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, в не рассмотрении жалобы от 17.02.2025 № 5165913776,

- обязать рассмотреть жалобу от 17.02.2025 № 5165913776,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства № 1683156/24/77056-ИП от 08.11.2024 и оригинала исполнительного листа,

- обязать направить 

постановление

 об окончании исполнительного производства № 1683156/24/77056-ИП от 08.11.2024 и оригинал исполнительного листа,

- в случае утери исполнительного документа направить справку об утере исполнительного документа, 

- в случае невозможности предоставления справки обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно документа.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что нарушения, послужившие основанием для обращения с указанным административным исковым заявлением, были устранены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от заявленных требований подписано ИП ФИО1

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ для непринятия отказа от заявления, не имеется. Отказ от заявления является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и принять отказ от заявленных требований, производство по данному делу прекратить.

Административный истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые подтверждаются договором оказания правовых услуг № 667-МКБ от 16.03.2025, кассовым чеком.

Учитывая, что административный ответчик исполнил требования административного истца после подачи иска в суд, суд считает возможным взыскать в пользу административного истца с ГУФССП России по Москве судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на основании ст.ст.103, 106, 113 КАС РФ, с учетом затраченного представителем времени и требований разумности справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца отказ от административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия (действий).

Производство по административному делу № 2а-525/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия (действий) - прекратить.

Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ИП ФИО1 )ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату слуг представителя в размере сумма

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

 Судья

 С.В. Федюнина