Дело № 5-229/2023 76RS0024-01-2023-002157-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

участника ДТП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года в 10 часов 03 минуты на улице Большая Октябрьская напротив дома 8 по улице Городской Вал в г. Ярославле ФИО4, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Гетц» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя ФИО1, движущейся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Форд» двигался по улице Большая Октябрьская в сторону вокзала, перед светофором включил указатель поворота направо и остановился, чтобы перестроиться в правый ряд, в это время водитель автомобиля «Хендэ» врезался в него и снес правый бок автомобиля. В момент, когда водитель указанного автомобиля стал «таранить» его автомобиль, он стоял, а тот даже не отвернул направо, хотя там было место.

Из объяснений ФИО3, опрошенной по ходатайству ФИО4, следует, что 12 апреля 2023 года около 10 часов она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа ФИО4, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по улице Большая октябрьская в сторону вокзала Ярославль-Главный в крайней левой полосе, впереди них двигался автомобиль, который включил указатель левого поворота, поэтому муж включил указатель правого поворота и начал осуществлять маневр перестроения в крайнюю левую полосу, при этом муж снизил скорость и пропускал транспортные средства, движущиеся в правой полосе. В момент их перестроения автомобилей в правой полосе уже не было. Затем муж затормозил и она почувствовала удар в заднюю правую сторону, после чего в окно увидела движущийся мимо их автомобиля автомобиль серого цвета, был сильный скрежет.

Согласно объяснениям ФИО1, правильность которых она подтвердила, 12 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут она за рулем автомобиля «Хендэ» двигалась по улице Большая Октябрьская в направлении вокзала Ярославль-Главный в правой полосе, перед перекрестом с улицей Городской Вал из левой полосы стал перестраиваться автомобиль «Форд», применив экстренное торможение она остановилась, машина слева также остановилась.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 12 апреля 2023 года около 10 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ» под управлением дочери ФИО1, сидела на заднем пассажирском сиденье справа, обе с дочерью были пристегнуты ремнями безопасности, двигались по улице Большая Октябрьская от площади Богоявления в сторону вокзала Ярославль-Главный в правой полосе прямолинейно не меняя траекторию движения с включенными световыми приборами. В левой полосе двигался автомобиль светло серого, который резко повернул направо, в связи с чем дочери пришлось применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, вышеуказанный автомобиль ударил их автомобиль в боковую дверь со стороны водителя. От удара ее тряхнуло и по инерции произошел кивок головы «вперед-назад». На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

Помимо показаний потерпевшей ФИО2, ФИО1 виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 июня 2023 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении БСМП ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 12 апреля 2023 года в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями на бумажном и цифровом носителях, на которых зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после столкновения;- заключением эксперта, согласно выводам которого, у ФИО2 имелась травма 

<

данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к среднему. 

- видеозаписью. 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иным доказательствам по делу. 

Объяснения ФИО4 и ФИО3 суд учитывает в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. 

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4 управляя автомобилем при перестроении не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО1, движущейся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

К позиции ФИО4 суд относится критически и расценивает ее как способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности. Из видеозаписи следует, что непосредственно перед столкновением автомобиль под управлением ФИО4 начинает смещаться в правый ряд, по которому движется автомобиль под управлением ФИО1 На фотографиях с места ДТП четко видно, что дорога в месте ДТП имеет две полосы движения в направлении движения участников ДТП, при этом автомобиль Форд находится по середине полос движения. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030016740, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С. Димитрова