Дело № 2-210/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «18» января 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Е.М. Бондарь,

при секретаре Е.В. Голубченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «БАСК» (ОАО СК «БАСК») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2014 года в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим ему на праве собственности, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что явилось причиной столкновения с транспортными средствами: Nissan Note 1.4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника Д.В.С. и Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника К.Д.Ж. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.9.10 ПДД о чем свидетельствует административный материал ГИБДД: справка ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о ДТП от 06.11.2014 года, протокол 

<

номер> об административном правонарушении от 06.11.2014 года, постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении от 06.11.2014 года. В результате столкновения транспортным средствам Nissan Note 1.4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра 

<

номер> от 11.11.2014 года, и Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра 

<

номер> от 11.11.2014 года. 13.11.2014 года экспертом ООО «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение 

<

номер> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Note 1.4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа 

<

данные изъяты>. В соответствии с актом о страховом случае 

<

номер> от 25.11.2014 года ОАО СК «БАСК» произвело страховую выплату потерпевшему Д.В.С. в размере 

<

данные изъяты>. Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО «Сибирская Ассистанская Компания» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>.12.11.2014 года экспертом ООО «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение 

<

номер> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер> согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты>, с учетом износа 

<

данные изъяты>. В соответствии с актом о страховом случае 

<

номер> от 25.11.2014 года ОАО СК «БАСК» произвело страховую выплату потерпевшему К.Д.Ж. в размере 

<

данные изъяты>. Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО «Сибирская Ассистанская Компания» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер>, была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от 06.08.2014 года 

<

номер>. В административном материале зафиксировано, что ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей судебного участка № 5 г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области 11.12.2014 года вынесено постановление в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что у ответчика возникло в отношении истца денежное обязательство в размере 

<

данные изъяты> 15.12.2014 года и 30.06.2015 года ОАО СК «БАСК» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оценку причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «БАСК» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения не возражают (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 06.11.2014 года в 18-40 часов 40 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника ФИО1, Nissan Note 1.4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника Д.В.С. и Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника К.Д.Ж. (л.д.9-10-копии справок о ДТП).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 06.11.2014 года следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1, который привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак 

<

номер>, была застрахована в ОАО СК «БАСК» по страховому полису 

<

номер> (л.д.8).

В результате ДТП автомобили Nissan Note 1.4 государственный регистрационный знак 

<

номер>, и Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер>, получили механические повреждения, что подтверждается извещениями о ДТП (л.д.15, 39), справками о ДТП от 06.11.2014 года (л.д.9, 16) и экспертными заключениями 

<

номер> от 13.11.2014 года (л.д.17-35), 

<

номер> от 12.11.2014 года (л.д.41-55).

Собственники указанных транспортных средств обратились в ОАО СК «БАСК» за выплатой страхового возмещения. 

Собственнику транспортного средства Nissan Note 1.4, государственный регистрационный знак 

<

номер> Д.В.С. было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 25.11.2014 года (л.д.37).

Собственнику транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

номер> К.Д.Ж. выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 25.11.2014 года (л.д.57).

Таким образом, ОАО СК «БАСК» в пользу двух потерпевших произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение оценки причиненного ущерба составили 

<

данные изъяты>. 

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 11.12.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО1 06.11.2014 года в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем марки ГАЗ 31029 г/н 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.13). 

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договорам, заключенным до 1 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязательство по выплате страхового возмещения, в силу п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты – 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы за оценку причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные им документально (л.д.6, 58-60, 62).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оценку причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено «23» января 2017 года. 

Судья: (подпись)

Верно. 

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-210/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области