Дело № 2-3-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.03.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках Кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Заявление. Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки.

Поскольку кредитный договор в офертно-акцептном порядке между сторонами был заключен, во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет ***, на который зачислил сумму кредита в размере 593 600 руб.

Указанная сумма кредита была предоставлена ФИО1 под 28% годовых на срок с 02.03.2012 по 02.03.2016, размер ежемесячного платежа составляет 20 690 руб., за исключением последнего платежа – 20 949 руб.77 коп.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В связи с чем банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п.6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 587 788 руб.17 коп., направив в адрес ФИО1 Заключительное требование со сроком оплаты до 02.12.2012.

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена и составляет 587 788 руб.17 коп., из которых 550 545 руб.98 коп. - сумма основного долга, 36 442 руб.19 коп. – проценты, 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 078 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 593 600 руб. под 28% годовых, на срок с 02.03.2012 по 02.03.2016, ежемесячный платеж - 20 690 руб., за исключением последнего месяца - 20 949 руб.77 коп., дата платежа - 2 число каждого месяца (с апреля 2012 года по март 2016 года).

Одновременно между ЗАО «Русский стандарт Страхование» и ФИО1 был заключен договор личного страхования по Программе страхование заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖ2». 

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита АО «Банк Русский Стандарт» исполнены. Факт получения ФИО1 кредита в сумме 593 600 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

Из представленных материалов следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору по состоянию на 18.10.2012 образовалась задолженность в размере 587 788 руб.17 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из выписки по лицевому счету *** следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен им 02.10.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банком по состоянию на 18.10.2012 было сформировано и направлено в его адрес требование (заключительное), в котором банк просил в срок до 02.12.2012 уплатить задолженность по кредиту в размере 587 788 руб.17 коп. 

Однако задолженность по кредитному договору к установленному сроку – 02.12.2012, не погашена.

С настоящим иском к ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 07.11.2019, то есть по истечении срока исковой давности. 

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02 марта 2012 года в размере 587 788 руб.17 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 9 078 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья С.Н.Мяльдзина