Дело №а-1765/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца - адвоката ФИО5 (на основании ордера), представителя административного ответчика МРИ ФНС № России по 

<

адрес> ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие административного истца ФИО1, надлежащим образом извещенной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения № об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение № об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Представитель административного ответчика требования не признал, заявил ходатайство об оставлении административного дела без рассмотрения, поскольку административным истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации для данной категории споров, а именно решение Инспекции N № от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

Представитель административного истца, ссылаясь на отсутствие оснований, возражал против оставления административного дела без рассмотрения. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом оспаривания является решение МРИ ФНС № России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации административного истца за ДД.ММ.ГГГГ год. Названным решением административному истцу, в том числе отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку с жалобой в вышестоящий налоговый орган административный истец не обращался суд приходит к выводу, что предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора административным истцом не соблюден. 

При таких обстоятельствах административное дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения № об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней. 

Судья И.Н. Фомин