ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 18 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В., 

при секретаре Агафоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года в 02 час. 55 мин. по адресу: г.Рязань, р-н Лесопарк, стр.13, ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Местом совершения данного административного правонарушения, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является место окончания противоправного деяния, а именно его пресечения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, в данном случае - территория Советского района г.Рязани: г.Рязань, р-н Лесопарк, стр.13, которое не отнесено к компетенции ни одного из судебных участков судебного района Советского районного суда г.Рязани.

Следовательно, в силу положений ст.23.1 КоАП РФ и ч.1 ст.3 Закона Рязанской области «О мировых судьях», дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Рязани.

В связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 30.05.2019 года данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Рязани.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 22 мая 2019 года в 02 час. 55 мин. по адресу: г.Рязань, р-н Лесопарк, стр.13, он действительно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, однако алкогольные напитки не принимал, а выпил за 15-20 минут накануне остановки его автомобиля 2-3 столовые ложки аптечного лекарства «Корень солодки», так как болел. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, полагал, что такие результаты появились в результате употребления им указанного выше лекарственного средства.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Пунктом п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 также установлен запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2019 г. и результатов теста дыхания от 22.05.2019 года в отношении ФИО1 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат показал 0, 409 мг/л, что самим ФИО1 по сути ни в судебном заседании, ни при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2019 г., ни в последующем - при составлении протокола об административном правонарушении от 22.05.2019 года не отрицалось. 

При этом к объяснениям ФИО1 в судебном заседании о том, такие результаты были вызваны употреблением им лекарственного средства «Корень солодки», настоянного на спирте, суд относится критически, находит их надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и собственноручно данными письменными объяснениями самого ФИО1 от 22.05.2019 года, имеющимися в материалах дела, в которых данное лекарственное средство не упоминается, а также иными доказательствами по делу:

- вышеуказанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2019 г., который составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, своими подписями в акте надлежащее проведение в отношении ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердивших;

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 22.05.2013 года;

- рапортом от 22.05.2013 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 об остановке автомобиля под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

-видеозаписью процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22.05.2019 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 22.05.2019 года.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, категорию дела, суд считает необходимым, разумным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья