4-547/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 октября 2019 года 

Заместитель председателя Омского областного суда Светенко Е.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 22 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поданном 30 сентября 2019 года, ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в отношении ФИО1 по факту совершения противоправных действий, положенных в основу обвинения по делу об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № 

<

...>, проверив доводы протеста, нахожу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2019 года около 01 часа 20 минут, двигаясь по 

<

...> в направлении 

<

...> в 

<

...> Омской области ФИО1 управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>. При этом в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено по результатам медицинского освидетельствования, проведенного БУЗОО «Павлоградская ЦРБ» с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-М № 3874 (при первом исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в 02 часа 55 минут концентрация составила 0,685 мг/л, при осуществлении вторичного исследования в 03 часа 15 минут концентрация составила 0,590 мг/л), о чем составлен соответствующий акт.

Из прилагаемых к протесту документов усматривается, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и допустил выезд на полосу встречного движения, далее выехал на подъездную дорогу к дому № 

<

...> 

<

...>, где совершил наезд на лежавший на земле бетонный блок, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром вышеназванного автомобиля В.М.С. получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от 17 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от 12 сентября 2019 года ФИО1 привлечен по данному делу в качестве обвиняемого. Указанным постановлением ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 (в редакции от 24 мая 2016 года), если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренномчастями 2,4или6 статьи 264, либо статьей 264.1УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности почасти 1 или3 статьи 12.8либо постатье 12.26КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основаниистатьи 237УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В названной связи, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 22 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Омского областного суда подпись Е.С. Светенко