Дело № 1-292/2020

Поступило в суд 08.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Ножевой Ю.С., Петренко Е.В.,

ФИО1, Федосеевой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Гончаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗИБАРЕВОЙ АЛЁНЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 24.07.2018 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до 01.07.2009 деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 24.07.2018 в неустановленном месте неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», и, желая их наступления, используя реквизиты ООО «АСС» ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 123317, 

<

...>, этаж 1, помещение 16, комната 18:

- подыскало ООО «НСК-СЕРВИС» ОРГН 1145476116301, в собственности которого находится помещение по адресу: 

<

...> «б» и заключило договор с указанным юридическим лицом от 24.07.2018 об аренде помещения торговой площади № 7 в доме 3 «б» по ул. Хилокская, общей площадью 78,94 кв.м, имеющий адресный ориентир: 

<

...> (согласно договору № НТО-000308 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта) от имени ООО «АСС», с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая директора ООО «НСК-СЕРВИС» ФИО3 в свои преступные намерения;

- подыскало 1 wi-fi роутер, 1 маршрутизатор, игровое оборудование не менее 13 штук, после чего приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения на игровое оборудование, к организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...> «б».

Тем самым неустановленное лицо незаконно организовало проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо в период времени до 22.12.2018 в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, желая их наступления, привлекло для совместной деятельности ФИО2, которой предложило совершить преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, на что последняя, полностью одобряя и разделяя преступные замыслы неустановленного лица, из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приискивать дополнительное игорное оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и ФИО2, согласно роли и участия каждого. 

ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства. 

Полученной прибылью от незаконного проведения азартных игр неустановленное лицо и ФИО2 планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период времени до 22.12.2018, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...> «б», действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область», достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и желая их наступления, осуществляла функции администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в свою очередь, в период времени до 22.12.2018, в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, желая их наступления, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность ФИО2 и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО2, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовало и проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО2, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая, в свою очередь, зачисляла баллы в сумме, соответствующей переданным денежным средствам на счет участников азартных игр, после чего участники играли на игровом оборудовании.

В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО2, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыши в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.

Полученными доходами от использования игрового оборудования ФИО2 и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

В 19 часов 40 минут 22.12.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а wi-fi роутер и маршрутизатор, а также используемое оборудование в количестве 13 штук было изъято.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 40 минут 22.12.2018 до 20 часов 30 минут 30.01.2019, неустановленное лицо из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, желая их наступления, имея в пользовании ранее арендованное у ООО «НСК-СЕРВИС» ОРГН 1145476116301 помещение по адресу: 

<

...> «б» и заключенный договор с указанным юридическим лицом от 24.07.2018 об аренде помещения торговой площади № 7 в доме 3 «б» по ул. Хилокская г. Новосибирска, общей площадью 78,94 кв.м, имеющей адресный ориентир: 

<

...> (согласно договору № НТО-000308 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта), для организации и проведения азартных игр, подыскало 1 wi-fi роутер, 23 монитора, игровое оборудование не менее 16 штук, после чего вновь приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...> «б», а ФИО2, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, достоверно зная о том, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и желая их наступления, продолжила выполнять роль администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Полученными доходами от использования игрового оборудования ФИО2 и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

В 21 час 10 минут 30.01.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а wi-fi роутер, 23 монитора, а также используемое оборудование в количестве 16 штук было изъято.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 10 минут 30.01.2019 до 18 часов 50 минут 08.02.2019 неустановленное лицо из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, желая их наступления, имея в пользовании ранее арендованное у ООО «НСК-СЕРВИС» ОРГН 1145476116301 помещение по адресу: 

<

...> «б» и заключенный договор с указанным юридическим лицом от 24.07.2018 об аренде помещения торговой площади № 7 в доме 3 «б» по ул. Хилокская г. Новосибирска, общей площадью 78,94 кв.м, имеющей адресный ориентир: 

<

...> (согласно договору № НТО-000308 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта), для организации и проведения азартных игр, подыскало 1 wi-fi роутер, 16 мониторов, игровое оборудование не менее 16 штук, после чего вновь приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения на игровое оборудование, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

...> «б», а ФИО2, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, достоверно зная о том, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и желая их наступления, продолжила выполнять роль администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Полученными доходами от использования игрового оборудования ФИО2 и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

В 18 час 50 минут 08.02.2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а wi-fi роутер, 16 мониторов, а также используемое оборудование в количестве 16 штук было изъято.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2 в период времени с 24.07.2018 до 18 часов 50 минут 08.02.2019, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, указав, что она в декабре 2018 года устроилась в интернет кафе по ул.Хилокской 3 б, где проводились азартные игры, признала вину в проведении азартных игр, указав, что в сговор ни с кем не вступала. 

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления ФИО2 не признавала, указывала, что азартные игры она не организовывала и не проводила. Допускала, что посетители клуба могут сами пользоваться интернетом в свободном доступе и играть через интернет в азартные игры (т. 1 л.д. 79-81, 89-91, т. 2 л.д. 178-180, т. 3 л.д. 186-188, т. 4 л.д.19-21).

Выражая своё отношение к показаниям, данным на стадии предварительного расследования, ФИО2 показала, что в ходе предварительного расследования не знала доказательства, ознакомившись с которыми, признаёт себя виновной в проведении игр, поскольку она принимала деньги от посетителей, зачисляла, у игроков были баллы, которые она обналичивала, то есть отдавала выигрыши посетителям наличными денежными средствами, но в организации вину не признает, настаивала на достоверности данных ею в ходе судебного разбирательства показаний.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22.12.2018 она и Свидетель №1 приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ОЭБиПК в их присутствии мужчине, участвующему в проверочной закупке, были вручены денежные средства в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки в игровом клубе, который расположен по ул. Хилокская, д. 3 «б». Также было вручено аудио-видеозаписывающее устройство.

08.02.2019 она и Свидетель №1 приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия как «Проверочная закупка». В отделении №7 ОЭБиПК находился мужчина, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. В присутствии ее и Свидетель №1 сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 150 рублей и переданы «покупателю» для проведения «Проверочной закупки». Также ему было передано аудио-видео записывающее устройство.

После этого она, Свидетель №1, сотрудник полиции и «покупатель» проследовали к игровому клубу, расположенному по ул. Хилокская, д. 3б, куда зашел «покупатель». Рядом с игорным клубом висела вывеска, на которой светились звезды. 

Через некоторое время они были приглашены внутрь помещения, где были расположены ряды столов, на которых стояли мониторы с клавиатурами, прямо стояла стойка администратора, за которой стояла девушка. Мониторы компьютеров в зале были включены, на мониторах были мультипликационные изображения в виде обезьян и другое. 

Сотрудник полиции объявил, что проведена «Проверочная закупка», о чем составлен соответствующий акт, в котором все участники, а именно, она, Свидетель №1, «покупатель», девушка - администратор поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел обследование помещения, о чем составил протокол. В ходе обследования изымались системные блоки, мониторы, wifi роутер. Аудио-видео записывающее устройство было возвращено сотруднику полиции (т. 1 л.д. 140-142, 143-145). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22.12.2018 она и Свидетель №9 приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии мужчине, участвующему в проверочной закупке, были вручены денежные средства в сумме 300 рублей для проведения проверочной закупки в игровом клубе, который расположен по ул. Хилокская, д. 3 «б». Также было вручено аудио-видеозаписывающее устройство. 

В этот же день сотрудники пригласили вторую девушку в качестве представителя общественности, и они приехали к помещению, расположенному по ул. Хилокская, д. 3 «б», где имелась цветная вывеска без наименования. После чего она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прошли к дому 3 «б», по ул. Хилокская, где мужчина, участвующий в проверочной закупке, прошел внутрь помещения, а они стали ожидать его на улице. 

Через некоторое время они были приглашены внутрь помещения, где расположены ряды столов, на которых стояли мониторы с клавиатурой, прямо имелась стойка администратора, за которой стояла женщина. Мониторы компьютеров были включены, на них отображались различные игры. 

Сотрудником полиции был произведен осмотр помещения, составлен протокол, в ходе осмотра были изъяты системные блоки. 

В присутствии понятых и администратора был произведен осмотр помещения, в ходе которого за барной стойкой были обнаружены купюры номиналом по 100 рублей в сумме 300 рублей, номера и серии которых совпали с копиями денежных купюр, ранее врученными для проведения проверочной закупки, был составлен акт проверочной закупки. 

В помещении находились посетители, которые сидели за мониторами, играли, а также подходили к администратору и просили снять денежные средства, называя номер компьютера.

08.02.2019 она и Свидетель №9 приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии ее и Свидетель №9 сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 150 рублей, и переданы «покупателю» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также в их присутствии ему было передано аудио-видео записывающее устройство.

Затем она, Свидетель №9, сотрудник полиции и «покупатель» проследовали к игровому клубу, расположенному по ул. Хилокская, д. 3б, куда зашел «покупатель». Рядом с игорным клубом висела вывеска, на которой светились звезды. 

Через некоторое время они были приглашены внутрь помещения, где были расположены ряды столов, на которых стояли мониторы с клавиатурами, прямо стояла стойка администратора, за которой стояла девушка. Мониторы компьютеров в зале были включены, на мониторах было изображено меню, в котором предлагалось выбрать одну из игр (обезьянки, бананы и т.д.). 

Сотрудником полиции было объявлено, что проведена «Проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участники, а именно, она, Свидетель №9, «покупатель», девушка-администратор поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел обследование помещения. В ходе обследования изымались системные блоки, мониторы, wifi роутер (т. 1 л.д. 146-148, 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по ул. Хилокская, д. 3 «б» расположен игровой клуб. Об этом он узнал из вывески, которая висела на входе в здание – «Jackpot». Систематически он ходил в игровой клуб по указанному адресу, первый раз он пришел в октябре 2018 года, а также приходил в клуб в декабре 2018 года, в феврале 2019 года. В игровом клубе располагались столы с компьютерной техникой (системные блоки, мониторы, мыши). Также была стойка администратора. Администратором была девушка. 

Он заходил в клуб, выбирал свободный компьютер, затем подходил к девушке-администратору, которой сообщал номер компьютера, за которым хотел играть, передавал денежные средства на любую сумму, а администратор пополнял баланс аппарата, на котором он хотел играть. Далее он проходил к столу с выбранным компьютером, где на рабочем столе были значки с играми, например, «GARAGE», «CRAZYMONKEY». В играх были мультипликационные картинки с обезьянами, бананами, пистолетами, шарами, книгами и т.д. На экране была кнопка «старт», при нажатии на которую линии с мультипликационными картинками начинали крутиться. При совпадении ему начислялись на счет баллы, при несовпадении определенной комбинации баллы списывались с его счета. Бывало, что он выигрывал, после чего подходил к администратору и говорил, что у него выигрыш, называл номер компьютера. Выигрыш выдавался наличными. Никаких договоров ему заключить не предлагали. Вексель ему купить не предлагали. 

Каждый раз, когда он приходил играть, помимо него в зале находились и другие игроки, которые тоже играли сидя за компьютерами, он видел интерфейс игр, которые они выбирали, это также были обезьяны, бананы, бабочки и т.д. (т. 1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце декабря 2018 года он принял участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон. 

Далее в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 300 рублей, и переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3б. Также в присутствии двух представителей общественности ему было передано аудиовидеозаписывающее устройство. 

Далее он, представители общественности и сотрудник полиции проехали на служебном автомобиле к игровому клубу, расположенному по ул. Хилокская, д. 3б, он прошел внутрь клуба, а сотрудник полиции и представители общественности остались в служебном автомобиле. При входе в игровой клуб он видел вывеску с надписью «Jackpot». Войдя в помещение зала, он увидел стойку администратора с компьютером. Он подошел к администратору-девушке, передал врученные ему денежные средства в сумме 300 рублей. Администратор на эту сумму пополнила счет с помощью компьютера. Далее он сел за компьютер. В помещении игрового зала было много столов, оборудованных компьютерной техникой (мониторы, системные блоки, компьютерные мыши). 

Он сел за выбранный компьютер, на экране которого было меню из игр, представленное мультипликационными изображениями с обезьянками, бананами, инструментами, бабочками и т.д. Он играл в несколько игр, выбирал игру, где название связано с обезьянами и в игру с гаражными и машинными инструментами. При определенном совпадении комбинаций ему начислялись баллы, при несовпадении баллы сгорали. Иногда «выпадал» бонус и ему было предложено открывать карты, но что давал этот бонус, не знает. Он все баллы проиграл. Ему никто не предлагал купить вексель, никто не предлагал ему заключить договор купли-продажи векселя. Далее он посредством смс сообщения уведомил сотрудника полиции о том, что он поиграл и осуществил видеозапись процесса игры. 

После чего в игровой клуб вошли сотрудник полиции с представителями общественности и объявили, что была проведена «Проверочная закупка», о чем составлен акт, в котором все участвующие лица, в том числе и администратор клуба, поставили свои подписи. 

После проведенного мероприятия аудиовидеоустройство было передано сотруднику полиции, который записал имеющийся на устройстве видеофайл на DVD диск (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в начале февраля 2019 года он принял участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности. В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон и ключи. Далее в присутствии двух представителей общественности были осмотрены 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, и переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3б. Также в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции ему было передано аудиовидеозаписывающее устройство.

Далее он, представители общественности и сотрудник полиции проехали к игровому клубу по ул. Хилокская, д. 3б, он прошел внутрь клуба, а сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле.

При входе в игровой клуб он видел вывеску с бегущей строкой с надписью «Jackpot». Войдя в помещение зала, он видел стойку администратора с компьютером, слева и справа - столы с компьютерной техникой (мониторы, системные блоки, компьютерные мыши). Он подошел к девушке-администратору, которой передал денежные средства в сумме 150 рублей, которые ранее были переданы ему сотрудником полиции, назвал администратору номер компьютера, за которым хотел играть. Девушка-администратор пополнила баланс и сказала, что он может играть. Он сел за стол № 10. В помещении клуба не менее 15 столов с компьютерами. На мониторе компьютера был «Рабочий стол» с папкой, которую он открыл по указанию девушки-администратора. При открытии папки появилось меню с играми, он выбрал игру, в названии которой было слово обезьяна. Игра представлена мультипликационными изображениями с бананами, бабочками, ананасами, обезьянами. При определенном совпадении комбинаций ему начислялись баллы, при несовпадении баллы уменьшались. Он ничего не выиграл, все баллы проиграл. Ему никто не предлагал купить вексель, никто не предлагал ему заключить договор купли-продажи векселя. В помещении клуба он не видел никакой информации о векселях и иных ценных бумагах.

Далее он посредством смс сообщения уведомил сотрудника полиции о том, что он поиграл и осуществил видеозапись процесса игры. После чего в игровой клуб вошли сотрудник полиции с представителями общественности и объявили, что была проведена «Проверочная закупка», о чем составлен акт, в котором все участвующие лица, в том числе и администратор клуба, поставили свои подписи. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им в присутствии двух представителей общественности аудиовидеоустройство было передано сотруднику полиции, который записал имеющийся на устройстве видеофайл на DVD диск (т. 1 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на вопрос следователя о том, что он делал 08.02.2019 в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3б, отвечать отказался, показал, что организатором игорного заведения не является. Указал, что площадь помещения по указанному адресу более 20 кв.м, в помещении имеются столы с компьютерным оборудованием, состоящим из монитора, системного блока, компьютерной мыши, клавиатура есть, но не на всех компьютерах. Столов не менее 15. Главный компьютер находится у системного администратора. По указанному адресу располагается интернет кафе. 

Системным администратором 08.02.2019 была девушка. Помимо него в клубе находились другие посетители, которые, как он предполагает, пользовались услугами интернет кафе (т. 1 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце декабря 2018 года она приняла участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперуполномоченными отделения № 7 ОЭБиПК. Она совместно с сотрудником полиции, а также еще одной девушкой проследовали в игровой клуб по ул. Хилокская, д. 3б. Также с ними был «закупщик», который вошел внутрь игрового клуба, а она совместно с сотрудником полиции и девушкой ожидали в автомобиле. Была договоренность, что как только «закупщик» сыграет в азартную игру и запишет процесс игры на видео, он посредством смс сообщения уведомит об этом сотрудника полиции. 

Спустя некоторое время сотрудник полиции сказал, что получил сообщение от «закупщика» и она совместно с сотрудником полиции и вторым представителем общественности проследовали внутрь игрового клуба, расположенного по указанному адресу. При входе в помещение была яркая вывеска. В зале она видела много столов с компьютерным оборудованием, состоящем из монитора, системного блока, компьютерной мыши. 

Оперуполномоченный объявил о том, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и стал составлять соответствующий акт. На рабочих столах мониторов были игровые интерфейсы с бананами, бабочками, обезьянами, также на экране был нарисован рычаг, при нажатии на который было видно, что предметы (бананы, бабочки) крутятся, при совпадении баллы начислялись, при несовпадении - списывались. Она видела это, так как в клубе находились посетители, которые играли. Она сделала вывод, что люди в клубе играют в азартные игры. 

Далее оперуполномоченный произвел обследование игрового клуба, в котором она также приняла участие в качестве представителя общественности. В ходе обследования были изъяты системные блоки в количестве не менее 10 штук (т. 1 л.д. 219-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22.12.2018 он и Свидетель №2 по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра молодого человека, который должен был принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон. 

08.02.2019 он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека. В присутствии его и еще одного молодого человека сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Samsung» и связка ключей (т. 1 л.д. 174-176, 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 22.12.2018 он и Свидетель №3 приняли участие в качестве представителей общественности при личном досмотре молодого человека, в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон (т. 1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08.02.2019 он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра молодого человека, который должен был принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у покупателя был обнаружен сотовый телефон «Samsung» и связка ключей (т. 1 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № 7 ЭБиПК Управления МВД России по г. Новосибирску. 

В декабре 2018 года в отделение поступила информация о том, что неустановленными лицами организована и осуществляется незаконная азартная деятельность в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б», в связи с чем, заместителем начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» с начальником отделения № 7 отдела ЭБиПК было согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу. Оперативные мероприятия проводились оперуполномоченным Свидетель №5 Он (ФИО35) участвовал при проведении обследования помещения, расположенного по указанному адресу. 

Обследование проводилось Свидетель №5 в присутствии представителей общественности, с участием администратора ФИО2 В ходе обследования было установлено, что на входе в помещение игрового клуба по указанному адресу имелась вывеска «Jackpot». В помещении вдоль стены располагались столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, системные блоки). В центре зала были столы, оборудованные компьютерной техникой. Вдоль правой стены игрового зала также располагались столы, оборудованные компьютерной техникой. Также в помещении игрового зала имелась стойка администратора с компьютером, с помощью которого осуществлялось пополнение баланса в игре. В ходе обследования было изъято 13 системных блоков и роутеры. Документов на осуществление какой-либо деятельности, а также документов, разрешающих проведение азартных игр (лицензии), в ходе обследования не было обнаружено, участвующими лицами не было предоставлено. 

После проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были опрошены некоторые лица, которые находились в игровом зале и играли в азартные игры. Опрошенные лица пояснили, что пришли в игровой клуб с целью играть в азартную игру, для чего они попросили девушку-администратора пополнить счет и передали ей денежные средства, все денежные средства были ими проиграны (т. 2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО36 данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является учредителем ООО «НСК-СЕРВИС», которое было учреждено в 2011 году, основным видом деятельности является сдача недвижимости в аренду. По договору № НТО-000308 от 11.01.2018 Мэрией г. Новосибирска предоставлено ООО «НСК-СЕРВИС» право на использование земель (земельного участка) для размещения нестационарного торгового объекта – торгового павильона площадью 300 кв.м, ООО «НСК-СЕРВИС» по указанному договору обязано разместить и обеспечить в течение всего срока действия договора функционирование объекта. Директором ООО «НСК-СЕРВИС» является ФИО37 На предоставленном земельном участке было построено здание. После чего ООО «НСК-СЕРВИС» и ООО «АСС» в лице директора Свидетель №16 24.07.2018 заключили договор аренды, согласно которому ООО «НСК-СЕРВИС» в лице директора ФИО38. предоставляет за плату во временное пользование нежилое помещение площадью 78,94 кв.м, расположенное по адресному ориентиру: 

<

...>. ФИО4 показал, что здание, в помещении которого торговая площадь предоставлена ООО «НСК-СЕРВИС» по договору аренды ООО «АСС» располагается по ул. Хилокская, д. 3 «б». По договору № НТО-000308 от 11.01.2018 указан адресный ориентир предоставляемого объекта (п. 1.2), а именно, 

<

...>, но когда он подавал проект в Мэрию г. Новосибирска, было указано, что здание располагается на ул. Хилокская, адресный ориентир присваивала Мэрия г. Новосибирска. 

При строительстве помещения было размещено объявление о том, что оно будет сдаваться в аренду. К нему в июле 2018 года обратился Вячеслав, который предоставил документы, на основании которых юрист подготовил договор, который был передан ООО «АСС» для подписи. Аренда составляла 30 000 рублей в месяц, сумму Вячеслав приносил лично в офис (т. 2 л.д. 10-13).

Из показаний свидетеля ФИО39 данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является директором ООО «НСК-СЕРВИС» с 2015 года. Основным видом деятельности юридического лица является сдача недвижимости в аренду, а также деятельность кафе и ресторанов. По договору № НТО-000308 от 11.01.2018 Мэрией г. Новосибирска предоставлено ООО «НСК-СЕРВИС» право на использование земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта – торгового павильона площадью 300 кв.м. ООО «НСК-СЕРВИС» на указанном участке в 2018 году построило здание, которое находится в собственности юридического лица. Строение представляет собой одноэтажное нежилое здание, поделенное на торговые площади, которые сдаются в аренду. По договору № НТО-000308 от 11.01.2018 указан адресный ориентир предоставляемого объекта, а именно, 

<

...>, но когда они подавали проект в Мэрию г. Новосибирска, было указано, что здание располагается на ул. Хилокская, адресный ориентир присваивала Мэрия г. Новосибирска. 

ФИО40. показал, что здание, в помещении которого торговая площадь предоставлена ООО «НСК-СЕРВИС» по договору аренды ООО «АСС», располагается по ул. Хилокская, д. 3 «б». 

По объявлению об аренде в июле 2018 года обратился Вячеслав, который представил документы ООО «АСС», от имени которого с ООО «НСК-СЕРВИС» был заключен договор аренды. В договоре указано, что ООО «АСС» действует в лице директора Свидетель №16 

ООО «НСК-СЕРВИС» и ООО «АСС» 24.07.2018 заключили договор аренды, согласно которому ООО «НСК-СЕРВИС» в его лице предоставляет за плату во временное пользование нежилое помещение площадью 78,94 кв.м, расположенное по адресному ориентиру: ул. Тульская, д. 514/1. Стоимость аренды составляла 30 000 рублей в месяц. Вячеслав приносил деньги лично в офис.

Заключить договор с интернет провайдером может руководитель или директор или работник офиса, который располагается в арендованном помещении по ул. Хилокская, д. 3б (т. 2 л.д. 119-121, т. 3 л.д. 94-96).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в январе 2019 года он работал оперуполномоченным Ленинского ОБЭП, в связи с прошествием времени подробности не помнит, он выступал закупщиком услуг игрового характера по ул. Хилокская 3 б, зашел в клуб, у него имелись врученные денежные средства и записывающее устройство. Он у девушки – администратора спросил, можно ли поиграть, она сказала выбрать стол, он выбрал стол, отдал ей деньги, после чего прошел за стол. На экране был выбор из ряда игр, более 10, все они были примерно одинаковые, экран разделен на полосы в разном количестве в зависимости от игры, в каждой полосе был ряд разных символов, в зависимости от игры предлагалось поставить ставки на компьютере в размере денежной суммы, которую он отдал администратору, можно было повышать ставку, ставки были разные. После этого он нажимал старт, полоски крутились вверх, вниз и останавливались через определенное время, посредине экрана должны были выпасть определенные символы и через определенную комбинацию был либо выигрыш, либо проигрыш с разными суммами. Если он выигрывал, то его счет увеличивался на определенную сумму, если проигрывал, то счет уменьшался на поставленную ранее ставку, деньги проигрались. К концу суммы он подал сигнал сотруднику об этом.

Сотрудники и понятые зашли, представились, началась проверка, составлен протокол осмотра, изъяты игровые системные блоки, которые подключались к мониторам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 30.01.2019 он состоял в должности оперуполномоченного отделения ОЭБиПК № 7. 30.01.2019 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом оперуполномоченным Свидетель №5, в роли покупателя услуги игрового характера. Указанное мероприятие проводилось в связи с тем, что в отделение № 7 ОЭБиПК стала поступать оперативная информация о том, что в нежилом помещении по ул. Хилокская, д. 3 «б» незаконно организованы и проводятся азартные игры. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он был досмотрен в присутствии двух представителей общественности. У него были обнаружены ключи и телефон. Далее в присутствии двух представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 300 рублей, после чего переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также в присутствии двух представителей общественности ему Свидетель №5 передано аудиовидеозаписывающее устройство. 

После чего он совместно с представителями общественности, а также Свидетель №5 проехали к игровому клубу, расположенному по ул. Хилокская, д. 3 «б». Он и Свидетель №5 договорились, что он напишет ему смс сообщение после того, как сыграет в азартную игру и запишет процесс на видео. 

Он проследовал внутрь игрового клуба по указанному адресу. В игровом зале располагались столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, системные блоки, компьютерные мыши). Также он видел, что за компьютерами сидели игроки. Он понял, что они играют в азартные игры, так как на мониторах компьютеров, за которыми они сидели, были мультипликационные видеослоты азартных игр «Crazymonkey», «GARAGE». Он выбрал компьютер, проследовал к стойке, за которой находилась девушка-администратор, сообщил ей номер компьютера, за которым хочет играть, а также подал ей врученные ему денежные средства в сумме 300 рублей. Девушка пополнила баланс его компьютера на 300 рублей. Баланс отображался на мониторе компьютера, за который он сел играть. На экране было меню с играми, он выбрал игру и нажал на экране мышью кнопку «старт», после чего мультипликационные изображения стали крутиться, затем останавливаться. При совпадении комбинаций количество баллов увеличивалось. Он все проиграл. 1 балл равен 1 рублю. Поскольку ранее в своей жизни он играл в азартные игры, утверждал, что по содержанию и интерфейсу игра, в которую он играл 30.01.2019, не имеет отличий от азартных игр, в которые он играл ранее. Процесс игры был им заснят на видео. 

Далее он отправил смс сообщение Свидетель №5 о том, что он завершил процесс игры, после чего в игровой клуб вошли представители общественности и Свидетель №5, который представился администратору и сообщил, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», о чем составил соответствующий акт. 

После проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух представителей общественности он передал аудиовидеозаписывающее устройство Свидетель №5, который записал видеофайл на диск (т. 2 л.д. 128-131).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил, добавил, что был составлен акт проверочной закупки, переписанные денежные купюры оказались у администратора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что в 2018 году он работал в отделении отдела экономической безопасности и противодействии коррупции отдела 7 Ленинский УМВД России по г. Новосибирску. В конце 2018 года – начале 2019 года поступала информация о том, что по ул. Хилокская 3 а или 3 б проводятся незаконные азартные игры, было согласовано проведение ОРМ по данному адресу, был подобран кандидат для проведения контрольной закупки, приглашены представители общественности.

Проводился личный досмотр покупателя ФИО5, которому передали денежные средства и записывающее устройство.

Затем они проехали на ул. Хилокская 3а или 3б, закупщик был направлен внутрь для того, чтобы приобрести баллы, сесть за игровой стол и снимать на видеозаписывающее устройство процесс игры. После сообщения покупателя он и представители общественности зашли в игровой клуб, при входе в который имелась висела со звездами, внутри стояли игровые столы, которые были оборудованы компьютерной техникой, в зале находились игроки и администратор – подсудимая.

Он представился, объявил о том, что была проведена проверочная закупка, провел осмотр, изымалась компьютерная техника, подсудимая предоставила денежные средства, копии которых у них имелись.

По данному адресу подобные оперативно-розыскные мероприятия проводились 2 или 3 раза, подробности не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № 7 ЭБиПК. В декабре 2018 года в отделение поступила информация о том, что неустановленными лицами организована и осуществляется незаконная азартная деятельность в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б», в связи с чем, заместителем начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» с начальником отделения № 7 отдела ЭБиПК было согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному адресу. 

Для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий 22.12.2018 им в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Свидетель №6, который был привлечен в качестве покупателя («закупщика») для проведения «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у Свидетель №6, кроме личного мобильного телефона, иных предметов не было обнаружено. 

Далее им в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №6, произведен осмотр денежных средств и вручение Свидетель №6 денежных средств в сумме 300 рублей для азартной игры в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. Хилокская, д. 3 «б». 

Адрес, указанный в акте осмотра и передачи денежных средств от 22.12.2018 (

<

...>. Горский, д. 43) является технической ошибкой. Верным стоит считать адрес: 

<

...>. 

Свидетель №6 было передано аудиовидеозаписывающее устройство. После чего он, Свидетель №6, двое представителей общественности приехали к дому 3 «б» по ул. Хилокская. Между ним и ФИО41 была достигнута договоренность о том, что после того, как он сыграет в азартную игру, а процесс запишет, он уведомит его посредством смс сообщения. 

Свидетель №6 прошел внутрь игрового клуба, а спустя непродолжительное время пришло смс сообщение о том, что он сыграл в азартную игру, а процесс игры записал. Он совместно с двумя представителями общественности также проследовали внутрь игрового клуба, где он предъявил служебное удостоверение администратору – ФИО2, сказал, что была осуществлена «Проверочная закупка», составил акт. 

После «Проверочной закупки» Свидетель №6 в присутствии двух представителей общественности передал ему аудиовидеоустройство, имеющийся видеофайл был записан на DVD диск.

Далее он предъявил ФИО2 распоряжение №63/ЭБ-97р от 22.12.2018, на основании которого им в присутствии представителей общественности, с участием ФИО2 осуществлено обследование помещения игрового клуба, расположенного в доме 3 «б» по ул. Хилокская. В ходе обследования было установлено, что на входе в помещение игрового клуба по указанному адресу имелась вывеска «Jackpot». В помещении слева вдоль стены располагались столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, системные блоки). В центре зала были столы, оборудованные компьютерной техникой. Вдоль правой стены игрового зала также располагались столы, оборудованные компьютерной техникой. Также в помещении игрового зала имелась стойка администратора с компьютером, с помощью которого осуществлялось пополнение баланса в игре. В ходе обследования было изъято 13 системных блоков. 

Документов на осуществление какой-либо деятельности, а также документов, разрешающих проведение азартных игр (лицензии), в ходе обследования не было обнаружено, участвующими лицами не было предоставлено. 

Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия был изъят 1 wi-fi роутер, 1 маршрутизатор, хотя в протоколе обследования указано, что изъято 2 wi-fi роутера по ошибке. 

В январе 2019 года в ОЭБиПК № 7 продолжила поступать оперативная информация о том, что в игровом клубе по ул. Хилокская, 3 «б» продолжают проводиться незаконно организованные азартные игры. С целью документирования преступной деятельности было согласовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, для проведения которых был привлечен оперуполномоченный Свидетель №4, который выступил в роли покупателя (закупщика).

Свидетель №4 был досмотрен, у него была обнаружена связка ключей и мобильный телефон. Затем Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 300 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также Свидетель №4 было передано аудиовидеозаписывающее устройство.

Затем они проследовали в игровой клуб по ул.Хилокская, д. 3 «б». Предварительно с Свидетель №4 была достигнута договоренность о том, что когда он сыграет в азартную игру, он об этом сообщит.

Свидетель №4 прошел вовнутрь здания игрового клуба, через некоторое время от Свидетель №4 пришло смс сообщение, и он совместно представителями общественности вошли внутрь игрового клуба. 

В зале клуба располагались столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, мыши, системные блоки). Администратором клуба была ФИО2

Он предъявил удостоверение, объявил о том, что состоялась «проверочная закупка», составил акт. Аудиовидеозаписывающее устройство Свидетель №4 выдал, видеофайл был записан на диск.

30.01.2019 на основании распоряжения, которое было предъявлено администратору ФИО2, было проведено обследование игрового клуба по ул.Хилокская, д. 3 «б». В ходе обследования, произведенного с участием представителей общественности и администратора ФИО2 были изъяты системные блоки в количестве 16 штук, 23 монитора, 1 wi-fi роутер.

Аналогичная информация о том, что в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б» продолжают незаконно проводиться азартные игры, стала поступать в отделение и в феврале 2019 года, в связи с чем было согласовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий по указанному адресу. 

Для проведения указанных мероприятий 08.02.2019 им в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр Свидетель №7, который был привлечен в качестве покупателя («закупщика») для проведения «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у Свидетель №7, кроме личного мобильного телефона и ключей, иных предметов не обнаружено. Далее им в присутствии двух представителей общественности произведен осмотр и вручение Свидетель №7 денежных средств в сумме 150 рублей для азартной игры в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. Хилокская, д. 3 «б». Далее Свидетель №7 им в присутствии двух представителей общественности было передано аудиовидеозаписывающее устройство. После чего он, Свидетель №7, двое представителей общественности проехали к дому 3 «б» по ул. Хилокская. Между ним и Свидетель №7 была достигнута договоренность о том, что после того, как он сыграет в азартную игру, а процесс запишет, он уведомит его посредством смс сообщения. 

Свидетель №7 прошел внутрь игрового клуба, а спустя непродолжительное время пришло смс сообщение о том, что он сыграл в азартную игру. Он совместно с двумя представителями общественности также проследовали внутрь игрового клуба, расположенного по ул. Хилокская, д. 3 «б», где он предъявил удостоверение администратору ФИО2, сказал, что была осуществлена «Проверочная закупка», составил акт. 

Таким образом, 08.02.2019 вновь была задокументирована преступная деятельность ФИО2 

После «Проверочной закупки» Свидетель №7 в присутствии двух представителей общественности выдал аудиовидеоустройство, видеофайл был записан на DVD диск. 

Далее он предъявил ФИО2 распоряжение №63/ЭБ-114р от 08.02.2019, на основании которого им в присутствии представителей общественности, с участием ФИО2 было осуществлено обследование помещения игрового клуба, расположенного в доме 3 «б» по ул. Хилокская. В ходе обследования было установлено, что на входе в помещение игрового клуба по указанному адресу имелась вывеска «Jackpot». В помещении располагались столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, системные блоки). Также в помещении игрового зала имелась стойка администратора с компьютером, с помощью которого осуществлялось пополнение баланса в игре. В ходе обследования были изъяты системные блоки, мониторы, роутер. 

Документов на осуществление какой-либо деятельности, а также документов, разрешающих проведение азартных игр (лицензии), в ходе обследования не было обнаружено, участвующими лицами не было предоставлено (т. 2 л.д. 132-138, т. 3 л.д. 90-92).

Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил и добавил, что ФИО42 на 300 рублей 22.12.2018 приобрел в клубе игровые бонусы либо игровые баллы.

После передачи денежных средств администратору были пополнены на игровой стол баллы в количестве тех денежных средств, которые были переданы ФИО44, если 300 рублей, то отображались 300 бонусов, с помощью которых ФИО43 играл в автоматы. 

Никакое соглашение между ФИО45, ФИО46, ФИО47 и администрацией клуба не заключалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце января 2019 года она приняла участие в проведении проверочной закупки, в ее присутствии, а также в присутствии представителя общественности, а также молодого человека, который выступал в роли «закупщика», сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 300 рублей. Затем сотрудник полиции передал денежные средства «закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также в присутствии её и второго представителя общественности сотрудником полиции «закупщику» было передано аудиовидеозаписывающее устройство. 

Затем в тот же день она совместно со вторым представителем общественности, «закупщиком», сотрудником полиции проехали по адресу: 

<

...> «б», где располагался игровой клуб. Сотрудник полиции и «закупщик» договорились, что как только будет проведена «проверочная закупка», «закупщик» сообщит об этом сотруднику полиции посредством смс сообщения. 

Далее «закупщик» прошел внутрь помещения игрового клуба, расположенного по ул. Хилокская, д. 3 «б». Спустя время сотрудник полиции сказал, что им нужно идти внутрь. Она совместно с сотрудником полиции и вторым представителем общественности проследовали внутрь игрового клуба, где стояли столы, оборудованные компьютерной техникой (мониторы, системные блоки, мыши). Также была стойка, за которой стояла девушка-администратор. 

Сотрудник полиции представился, объявил о том, что была проведенная «проверочная закупка», о чем составил акт. После проведенного мероприятия аудиовидеозаписывающее устройство «закупщиком» в присутствии ее и второго представителя общественности было передано сотруднику полиции, который записал видеофайл с устройства на диск. 

Кроме того, она со вторым представителем общественности приняли участие в обследовании здания игрового клуба, перед проведением которого сотрудник полиции предъявил девушке-администратору распоряжение. Ход обследования фиксировался в соответствующем протоколе. Изымались системные блоки и мониторы, роутер (т. 2 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце января 2019 года он принял участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В его присутствии, а также в присутствии мужчины сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика» (покупателя). 

Затем в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 300 рублей и вручил их закупщику для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также в присутствии него и второго представителя общественности сотрудником полиции «закупщику» было передано аудиовидеозаписывающее устройство.

Затем он со вторым представителем общественности, «закупщиком», сотрудником полиции проехали по 

<

адрес>, где располагался игровой клуб. Сотрудник полиции и «закупщик» условились о том, что как только будет проведена «проверочная закупка», «закупщик» сообщит об этом сотруднику полиции посредством смс сообщения. 

«Закупщик» проследовал внутрь помещения, расположенного по 

<

адрес>. Спустя время сотрудник полиции сказал, что им нужно идти внутрь. Он совместно с сотрудником полиции и вторым представителем общественности прошли внутрь игрового клуба, где увидели стойку, за которой была девушка - администратор клуба. Сотрудник полиции представился, объявил о том, что была проведенная «проверочная закупка», о чем впоследствии составил акт. После проведенного мероприятия аудиовидеозаписывающее устройство «закупщиком» было передано сотруднику полиции, видеофайл был записан на диск. 

Кроме того, он со вторым представителем общественности приняли участие в обследовании здания игрового клуба, изымались системные блоки и мониторы в количестве не менее 10, а также роутер (т. 2 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она не является ни директором, ни учредителем юридического лица. После вызова сотрудником полиции 25.04.2019 из выписки ЕГРЮЛ она узнала, что на ее данные зарегистрировано ООО «АСС», для регистрации которого она действий не предпринимала, не теряла паспорт. В ходе допроса свидетелю Свидетель №16 предъявлялась копия договора аренды от 24.07.2018, согласно которому ООО «АСС» в лице генерального директора Свидетель №16 и ООО «НСК-СЕРВИС» в лице директора ФИО48 заключили договор об аренде помещения площадью 78,94 кв.м по ул. Хилокская, д. 3 «б», обозрев который, пояснила, что она не заключала данный договор, печать не изготавливала. Полагала, что её личные паспортные данные могли быть предоставлены организациями, в которые она предоставляла свои паспортные данные (т. 2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он раньше играл в азартные игры в игровых клубах. Через 3 недели после 21 апреля 2018 года он зашел в игровой клуб по ул. Хилокская, д. 3б, понял, что по этому адресу можно играть в азартные игры, так как вход был оформлен, как и обычно у таких заведений (характерные огоньки по краям двери, изображены звезды). 

Он зашел в клуб, там была девушка-администратор. В помещении стояли столы с компьютерами, у администратора была отдельная стойка с компьютером и место, где она принимала и отдавала деньги. Девушка спрашивала, какую сумму он хочет положить на свой компьютер для зачисления баллов в игре. Он передал девушке-администратору деньги, та через свой компьютер внесла данные, после чего на его компьютере была зачислена сумма (баллы). Компьютер он выбрал сам, он мог выбрать любой компьютер, только нужно было администратору сказать, чтобы баллы начислили именно на его компьютер (соответственно уплаченной сумме). Когда он садился за компьютер, там было либо открыто табло для выбора игры, либо оставалась открыта игра от прошлого игрока (он чаще играл в обезьянки, сейфы и клубнику, игр было много). В «Интернет» на компьютере в этом игровом клубе он не выходил. 

Когда он сел за свой компьютер, на экране была изображена игра. Игры на компьютерах, которые стояли в игровом зале по ул. Хилокская, д. 3б, заключались в том, что нужно было собрать бонусы, то есть собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки. Если комбинация собиралась – баллы начисляются, нет – баллы сгорают. Если маленькая игра, то было линий 9, если большая, то 12 или 15. Комбинации собирались и по диагонали, и по вертикали, и по горизонтали, от этого завесили бонусы. Было, что он выигрывал. У администратора на компьютере автоматически высвечивалось, что на его компьютере выигрыш. Он подходил к ней, она выплачивала ему выигрыш деньгами (соответственно баллам игры). Но чаще он проигрывал. Между ним и администратором было устное соглашение о том, что если он выигрывает (при совпадении комбинаций и начислении баллов), то она выплачивает выигрыш ему. Людей приходило много. Он приходил в этот клуб часто, в том числе, в декабре 2018 года (т. 4 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он часто ходил в игровые клубы, где проводятся азартные игры. Чаще он проигрывает деньги. Он увидел игровой клуб по ул. Хилокская, д. 3б, понял, что там можно играть в азартные игры, так как на здании были вывески, которые обычно бывают на игровых клубах, висело табло с надписью, бегущая строка со словами, светящиеся огоньки. 

Он зашел в клуб, там была девушка-администратор, в помещении стояли столы с компьютерами. Девушка спросила у него, будет ли он играть, он ответил утвердительно, она спросила, на какой компьютер поставить баллы, он сказал, на 4. Девушка сказала, что минимальная ставка 100 рублей, снимать выигрыш можно только от 200 рублей. Он передал девушке-администратору деньги, та через свой компьютер внесла данные, после чего на его компьютере была зачислена сумма (баллы). Когда он сел за свой компьютер, на экране сразу была изображена игра (игры были разные, их можно было выбирать, с клубничками, обезьянками, шарики «Леди шарм», божие коровки с мелодиями и др.).

Игры на компьютерах, которые стояли в игровом зале по ул. Хилокская, д. 3б, заключались в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки. Если комбинация собиралась – баллы начисляются, нет – баллы сгорают. Начисленные баллы были равны сумме выигрыша. Ему правила игры девушка- администратор не рассказывала, так как он сказал, что уже играл ранее, но между ними было устное соглашение о том, что если он выигрывает в игре на компьютере, она ему выплатит сумму выигрыша.

Он приходил в клуб несколько раз, в том числе, в декабре 2018 года, слышал, как девушка-администратор рассказывала правила игры новичкам. Например, что 7 линий в одну совпадет, то выигрыш без умножения; что в случае, если случайным образом комбинация сложится, им будут начислены баллы (выигрыш), которые они потом могут забрать в денежном эквиваленте у неё. 

Помнит, что администратором в игровом клубе были девушки, в том числе, ФИО49. В «Интернет» на компьютере в игровом клубе он не выходил. Он понимал, что интернет есть и компьютеры связаны сетью, но на них сразу были открыты программы, поэтому ему не приходилось открывать их самому или искать в сети «Интернет». (т. 4 л.д. 109-111).

Из показаний эксперта ФИО18 от 12.04.2019, данных им на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на вопрос следователя о том, имеются ли признаки/критерии, позволяющие сделать вывод, что игра, запечатленная на записи, является азартной, ответил, что понятие «азартной игры» относится к юридическим терминам, а признаки устанавливаются иными путями (в рамках ОРД, показаниями свидетелей и т.д.). На вопрос следователя о том, является ли используемый интерфейс игрового оборудования азартным, а также установлено ли данное игровое оборудование на соответствующем компьютере стационарно, либо доступ к нему осуществляется через сеть «Интернет» из любого компьютерного устройства, ответил, что определение признаков азартности выходит за рамки компетенции эксперта при производстве видеотехнической экспертизы, а определение принципов работы игры, способа и инсталляции не может быть решено в рамках видеотехнической экспертизы (т. 1 л.д. 241-244).

Вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Акт личного досмотра от 22.12.2018, согласно которому произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон (т. 1 л.д. 30).

Акт осмотра и передачи денежных средств от 22.12.2018, согласно которому осмотрены и переданы денежные средства в сумме 300 (триста) рублей Свидетель №6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 31).

Акт приема-передачи от 22.12.2018, согласно которому Свидетель №6 передано аудио-видео записывающее устройство (т. 1 л.д. 32).

Акт проверочной закупки от 22.12.2018, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 провёл проверочную закупку по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которой продавцом ФИО2 проданы интернет услуги, схожие с азартными играми, Свидетель №6 за 300 рублей (т. 1 л.д. 33-34).

Акт приема-передачи от 22.12.2018, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 получил аудио-видео записывающее устройство от Свидетель №6, видеофайл записан на ДВД-диск (т. 1 л.д. 35).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.12.2018, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №5, с участием ФИО2 проведено обследование помещения по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которого изъято 13 системных блоков, 2 wi-fi роутера. В ходе обследования было установлено, что 13 компьютеров находились в рабочем состоянии, на них были отражены различнеы игры, визуально схожие с азартными играми. Документы на осуществление вида деятельности, документы, разрешающие проведение азартных игр, лицензия, обнаружены не были (т. 1 л.д. 38-42).

Заключение эксперта № 650-246-18/65-2019 от 08.02.2019, согласно которому на исследуемых видеозаписях запечатлены игровые интерфейсы 5-ти барабанных и 9-ти линейных видеослотов. На исследуемых видеозаписях запечатлены видеослоты с названиями «CrazyMonkey», «GARAGE». На исследуемых видеозаписях запечатлены видеослоты, интерфейсы которых, схожи с интерфейсами видеослотов «CrazyMonkey», «GARAGE» производителя «ИГРОСОФТ». Указанное заключение эксперта дано по видеозаписи процесса игры в игровом клубе по адресу: 

<

...> «б», сделанной во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 22.12.2018 (т. 1 л.д. 53-60).

Протокол осмотра предметов и документов от 08.04.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск «VS» с видеозаписью процесса игры в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б», сделанной во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 22.12.2018. Общее время записи файла составляет 01 минуту 29 секунд. На осматриваемой видеозаписи запечатлены игровые интерфейсы, мультипликационные картинки, 5-ти барабанных и 9-ти линейных видеослотов (т. 1 л.д. 65-68).

Акт личного досмотра от 08.02.2019, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, ключи (т. 1 л.д. 108).

Акт осмотра и передачи денежных средств от 08.02.2019, согласно которому осмотрены и переданы Свидетель №7 денежные средства в сумме 150 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 109).

Акт приема-передачи от 08.02.2019, согласно которому Свидетель №7 передано аудио-видео записывающее устройство (т. 1 л.д. 110).

Акт проверочной закупки от 08.02.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 провел проверочную закупку по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которой продавцом ФИО2 проданы услуги игрового характера, визуально схожие с азартными играми (т. 1 л.д. 111).

Акт приема-передачи от 08.02.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 получил аудио-видео записывающее устройство от Свидетель №7, видеофайл записан на ДВД-диск (т. 1 л.д. 112).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.02.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5, с участием ФИО2 провел обследование помещения по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которого изъято 16 системных блоков; 16 мониторов; 1 wi-fi роутер; денежные средства в сумме 7000 рублей. В ходе обследования установлено, что на установленных в помещении компьютерах отображены различные игры, схожие с азартными играми. На стойке администратора установлен компьютер, с помощью которого осуществляется пополнение счета на остальные компьютеры. Документы на осуществление вида деятельности, документы, разрешающие проведение азартных игр, лицензия, обнаружены не были (т. 1 л.д. 114-117).

Заключение эксперта № 650-246-18/158-2019 от 13.03.2019, согласно которому на исследуемых видеозаписях запечатлены игровые интерфейсы 5-ти барабанных и 9-ти линейных видеослотов. На исследуемых видеозаписях запечатлены видеослоты с названиями «CrazyMonkey», «GARAGE». На исследуемых видеозаписях запечатлены видеослоты, интерфейсы которых, схожи с интерфейсами видеослотов «CrazyMonkey», «GARAGE» производителя «ИГРОСОФТ». Указанное заключение эксперта дано по видеозаписи процесса игры в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б», сделанной во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 08.02.2019 (т. 1 л.д. 127-134).

Протокол осмотра предметов и документов от 08.04.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск «VS», на диске имеется один файл. На осматриваемой видеозаписи запечатлен монитор, похожий на монитор персонального компьютера, на нем изображены игровые интерфейсы. Фигурирует название игры «CrazyMonkey». Видеозапись процесса игры в игровом клубе по ул. Хилокская, д. 3 «б» сделана во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 08.02.2019 (т. 1 л.д. 137-139).

Протокол осмотра предметов и документов от 01.04.2019, согласно которому осмотрены wi-fi роутер, маршрутизатор и мониторы в количестве 16-ти штук (т. 1 л.д. 169-171).

Протокол осмотра предметов и документов от 09.04.2019, согласно которому осмотрены wi-fi роутер и денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 203-206).

Протокол осмотра предметов и документов от 12.04.2019, согласно которому с участием специалиста осмотрены 29 системных блоков, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в игровом клубе, расположенном по ул. Хилокская, д. 3 «б». 

В ходе осмотра обнаружена информация о настройках сетевого интерфейса для работы в локальной сети. Кроме того, обнаружена запись, свидетельствующая о том, что вместо запуска стандартной программы операционной системы Windows-«Explorer.exe» запускается интерфейс программы «kiosk_net». Программа «kiosk-net» работает с удаленными сетевыми ресурсами, имеющими IP-адреса: 217.44.69.159 (физическое расположение ресурса Великобритания, город Ньютаунабби, 40.79.138.41 (физическое расположение ресурса Франция, город Париж). Информация об IP-адресах установлена при помощи программы «Process Monitor», информация о местоположении установлена при помощи сервиса «2ip.ru».

Также в каталоге с именем «\Program Files\Movie Maker\osk» обнаружен файл конфигурации программы «kiosk_net.ini».

На основании данных осмотра специалист пришел к выводу о том, что компьютеры (системные блоки) были объединены в локальную сеть и имели доступ к глобальной сети «Интернет» (т. 1 л.д. 223-240).

Акт личного досмотра от 30.01.2019, согласно которому проведен личный досмотр гражданина Свидетель №4, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон, ключи (т. 2 л.д. 90).

Акт осмотра и передачи денежных средств от 30.01.2019, согласно которому Свидетель №4 переданы денежные средства в сумме 300 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 91).

Акт приема-передачи от 30.01.2019, согласно которому аудио-видео записывающее устройство вручено Свидетель №4 (т. 2 л.д. 92).

Акт проверочной закупки от 30.01.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 провел проверочную закупку по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которой продавцом ФИО2 продана услуга игрового характера, визуально схожая с азартными играми, за 300 рублей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 93-94).

Акт приема-передачи от 30.01.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 получил аудио-видео записывающее устройство от Свидетель №4, видеофайл записан на ДВД-диск (т. 2 л.д. 95).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2019, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №5 с участием ФИО2 провел обследование помещения по ул. Хилокская, д. 3 «б», в ходе которого изъято 16 системных блоков; 23 монитора; 1 wi-fi роутер (т. 2 л.д. 98-101).

Заключение эксперта № 650-246-18/236-2019 от 23.04.2019, согласно выводам которого на исследуемой видеозаписи в файле с именем: «VPX5086.MP4», запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота. На исследуемой видеозаписи в файле с названием: «VPX5086.MP4», запечатлен видеослот с названием «LuckyLaddy`sCharm». В файле с именем: «VPX5086.MP4», запечатлен видеослот, интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «LuckyLaddy`sCharm», производителем которого является компания «NOVOMATIC». Указанное заключение эксперта дано по видеозаписи процесса игры в игровом клубе по адресу: 

<

...> «б», сделанной во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 30.01.2019 (т. 2 л.д. 106-112).

Протокол осмотра предметов и документов от 22.04.2019, согласно которому осмотрено 16 системных блоков, 23 монитора и 1 wi-fi роутер (т. 2 л.д. 125-127).

Протокол осмотра предметов и документов от 23.04.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск «VS», на диске имеется один файл, общее время записи которого составляет 00 минут 19 секунд. На осматриваемой видеозаписи запечатлен монитор, похожий на монитор персонального компьютера, на нем изображены игровые интерфейсы, мультипликационные картинки (т. 2 л.д. 139-141).

Ответ ООО «Новотелеком», согласно которому указанным оператором предоставляется точка доступа для выхода в информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» по адресу: 

<

...> «б» (т. 2 л.д. 9).

Ответ ООО «Новотелеком», согласно которому указанным оператором предоставляется точка доступа для выхода в информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» по адресу: 

<

...> «б» (т. 4 л.д. 82-83).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1680-19 от 12.04.2019 ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В период совершения деяния у нее не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 165-167).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО2 до, во время и после совершения преступления, суд признает её вменяемой.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновной в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО2 в ходе производства по делу дала показания о том, что она устроилась на работу и проводила азартные игры, принимала деньги от посетителей, зачисляла, у игроков были баллы, которые она обналичивала, то есть отдавала выигрыши посетителям наличными денежными средствами.

В исследуемой части показания ФИО2 являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем показания ФИО2 в ходе судебного разбирательства о том, что она ни с кем не вступала в предварительный сговор, а также данные ею на стадии предварительного расследования о том, что она не проводила азартные игры, являются недостоверными, так как полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 проводила азартные игры, действия неустановленного лица и ФИО2 в части незаконного проведения азартных игр носили совместный согласованный характер, преследовали единую преступную цель, охватывались общим умыслом, носили высокую степень согласованности, при этом ими заранее были распределены преступные роли, поэтому, безусловно, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору. 

В частности, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают показания свидетеля Свидетель №15, который подтвердил в ходе производства по делу, что в клубе по ул.Хилокская 3 б он играл в игры на компьютерном оборудовании, передавал администратору денежные средства, она пополняла баланс на том компьютере, на котором он играл, затем он нажима на кнопку, мильтипликационные картинки крутились, при совпадении ему начислялись баллы, при несовпадении баллы списывались с его счета.

Аналогичные показания даны в ходе производства по делу свидетелями Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №19

Свидетель Свидетель №6 дал подробные показания об обстоятельствах его участия в конце декабря 2018 года в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого он на врученные ему денежные средства приобрел услугу игрового характера в игровом клубе по ул.Хилокская 3б, при этом денежные средства он передал администратору, которая на эту сумму пополнила счета на компьютере, он на компьютерной технике осуществил игру, все баллы проиграл.

Аналогичным образом обстоятельства участия в оперативных мероприятиях 30.01.2019 и в начале февраля 2020 года дали свидетели Свидетель №4 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что в конце декабря 2018 года поступала информация об осуществлении незаконной азартной деятельности в клубе по ул.Хилокской, 3б и о проведении обследования помещения в присутствии ФИО2, в результате которого была изъята компьютерная техника.

Подробно об обстоятельствах проведения 22.12.2018, 30.01.2019 и 08.02.2019 проверочных закупок и обследования помещения по вышеуказанному адресу в присутствии администратора ФИО2 дал в ходе производства по делу свидетель Свидетель №5

Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 подтвердили, что участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. 

Приведенные показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами. К тому же, каждый из свидетелей перед началом дачи показаний был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО2 кем-либо из свидетелей обвинения, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не сложилось.

Также судом не выявлено данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО2 Обстоятельств, исключающих участие понятых, перечисленных в статье 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось. Сотрудники правоохранительных органов, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу, выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений. 

Более точными суд признает показания, данные свидетелями обвинения в ходе предварительного рассмотрения, поскольку такие показания данные через непродолжительное время после событий, получены такие доказательства в соблюдением требований действующего законодательства. Вместе с тем, показания свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе, с оформленными в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий актами от 22.12.2018, 30.01.2019, 08.02.2019, свидетельствующими о вручении соответственно Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №7 денежных средств и аудиовидеозаписывающих устройств, о проведении проверочных закупок игры, схожей с азартными играми, выдаче указанными лицами аудиовидеозаписывающих устройств; а также с протоколами обследования помещения по ул.Хилокская, 3 б от 22.12.2018, 30.01.2019, 08.02.2019, в каждом из которых нашли отражение факты изъятия компьютерной техники и оборудования.

Протоколы обследования помещения свидетельствуют о том, что оперуполномоченным с соблюдением требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено оперативно-розыскное мероприятие обследование, при этом присутствовали двое представителей общественности, каждый раз обследование проводилось в присутствии ФИО2

Протоколы обследования содержат подробное описание произведенных действий и изъятых предметов и оборудования. С протоколами все лица, участвовавшие при проведении обследования, в том числе, ФИО2, ознакомлены, о чём свидетельствует отметка в протоколе, правильность содержания протоколов обследования удостоверена подписями участвующих лиц.

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о проведении оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований действующего законодательства. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Каких-либо нарушений закона при составлении документов, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия в установленном законом порядке. Действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО2 не носили провокационный характер. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены, оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены. 

Изъятая в помещении по ул.Хилокская, 3 б техника и оборудование были осмотрены следователем с участием специалиста. Из протокола осмотра предметов от 12.04.2019 (т.1 л.д.223-240) установлено, что в изъятых системных блоках обнаружена информация о настройках интерфейса для работы в локальной сети. Кроме того, обнаружена запись, свидетельствующая о том, что вместо запуска стандартной программы операционной системы Windows-«Explorer.exe» запускается интерфейс программы «kiosk_net». Программа «kiosk-net» работает с удаленными сетевыми ресурсами. Специалист пришел к выводу о том, что компьютеры (системные блоки) были объединены в локальную сеть и имели доступ к глобальной сети «Интернет».

Объективно приведенные доказательства согласуются с информацией, представленной ООО «Новотелеком» о том, что по ул.Хилокская, 3 б предоставлена точка доступа для выхода в информационно-телекоммуникационную сети «Интернет».

Видеозаписи, которые вели Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №7, были перенесены Свидетель №5 на диски, информация на дисках была просмотрена на стадии предварительного расследования (что подтверждается протоколами осмотра на листах дела 65-68, 137-139 в томе 1, листы дела 139-141 в томе 2).

Из названных протоколов осмотра установлено, что в файлах на всех трех дисках запечатлено изображение монитора, на котором видны игровые интерфейсы.

Такие доказательства согласуются с заключениями эксперта о том, что на исследуемых видеозаписях запечатлены игровые интерфейсы видеослотов, схожие с интерфейсами видеослотов «CrazyMonkey», «GARAGE» производителя «ИГРОСОФТ», а также запечатлен видеослот с названием «LuckyLaddy`sCharm», интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «LuckyLaddy`sCharm», производителем которого является компания «NOVOMATIC» (т. 1 л.д. 53-60, 127-135, т.2 л.д.106-112).

Заключения эксперта суд признает допустимыми доказательствами, поскольку заключения даны с соблюдением требований действующего законодательства, квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж экспертной деятельности, в установленном законом порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, заключения в достаточной степени обоснованы, мотивированы, выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, добытые по делу доказательства в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО2 в установленном судом объеме виновной в совершении преступления.

С учетом изложенного, показания ФИО2 о том, что она ни с кем не вступала в предварительный сговор, а также данные ею на стадии предварительного расследования показании я о том, что она не проводила азартные игры, суд признает недостоверными. Такие показания ФИО2 полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств в части, признаваемой судом достоверной. Суд расценивает такие показания ФИО2 как способ защиты, реализацию конституционного права не давать показаний против себя, даны такие показания ФИО2 с целью затруднить установление истины по делу, с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных совокупностью вышеприведенных доказательств, из анализа которых судом достоверно установлено, что ФИО2, до совершения преступления вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, действуя группой лиц совместно и согласованно с ним, с единым умыслом, с единой целью, заблаговременно разделив преступные роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная, что действует вопреки действующего в Российской Федерации законодательства, достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», и, желая их наступления, осуществляла функции администратора, то есть рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовная ответственность за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Для целей названного Федерального закона в соответствии со ст. 4 используются основанные понятия:

1) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

3) ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

4) выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

6) деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

7) игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

8) разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне - выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений;

9) лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах - документ, выдаваемый в соответствии с настоящим Федеральным законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах вне игорных зон;

10) участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);

16) игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.5 названного Федерального закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.8.1 названного Федерального закона казино и зал игровых автоматов могут располагаться только в здании, строении, сооружении, являющихся объектом капитального строительства, занимать указанный объект полностью или располагаться в единой обособленной его части.

В силу ч.2 ст.9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Согласно ч.8 ст.15.1 названного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проведением азартной игры, согласно действующего в Российской Федерации законодательства, признаётся разъяснение правил азартной игры её участникам, непосредственное ведение игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное.

Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, передавали администратору ФИО2 денежные средства за игру, которые она зачисляла на игровое оборудование в сумме соответствующих баллов, после этого участники начинали играть на игровом оборудовании. После этого на игровом оборудовании, подключенном по сети к игровому серверу через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть Интернет, начинался игровой процесс, в том числе, запуск игры, управление игровыми программами и тому подобное. 

После начала азартной игры игроки самостоятельно осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на монитор. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре. В случае выигрышной комбинации на мониторе игрового оборудования происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры игровых баллов, а в случае проигрыша – их уменьшение либо их полная утрата. В результате выигрыша в азартной игре игрокам администратором ФИО2 выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение лиц, организовавших и проводивших азартные игры, в том числе, в распоряжение ФИО2, проводившей азартные игры. 

Суд принимает во внимание также следующие обстоятельства.

Пунктом 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Оборудование, используемое в помещении по ул.Хилокская, 3 б, имело программное обеспечение, которое использовалось ФИО2 для проведения азартных игр, следовательно, является игровым оборудованием. 

Наличие внутри корпуса оборудования устройства, которое случайным образом определяет материальный выигрыш, обязательным признаком игрового оборудования не является, а в силу пункта 18 статьи 4 названного Федерального закона является обязательным признаком игрового автомата. В то же время, диспозицией ст.171.2 УК РФ установлена ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием вне игорной зоны любого игрового оборудования, а не только игрового автомата.

Отсутствие общественно полезных целей и зависимость получения выигрыша от случая обусловливает азартность игры. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что за участие в игре, в частности, после приобретения игровых баллов за денежные средства, в случае совпадения слотов игроки получали денежные выигрыши, которые им выплачивались непосредственно администратором наличными денежными средствами. 

Под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, с учетом всех обстоятельств дела, приведенных выше, в частности, исходя из информации, содержащейся в протоколах осмотра изъятого по ул.Хилокской, 3 б оборудования, достоверно установлено, что те лица, которые приходили в заведение по указанному адресу в качестве игроков, передавали администратору заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом помещении, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры, а ФИО2 совершала с помощью технических устройств манипуляции по внесению денежных средств на компьютеры, в которых осуществляли игру посетители. Такие данные свидетельствует о том, что ФИО2 осуществляла незаконную деятельность по проведению азартных игр. 

Таким образом, в ходе судебного следствия нашло свое достаточное подтверждение, что при совершении преступления подсудимой ФИО2 использованы информационно-телекоммуникационных сети, в том числе, сеть «Интернет».

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она совершила преступление с целью извлечения прибыли.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

В ходе судебного заседания установлено, что действия неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2 в части незаконного проведения азартных игр носили совместный согласованный характер, преследовали единую преступную цель, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласно которым ФИО2 проводила азартные игры, при этом ими заранее были распределены преступные роли.

При совершении преступления подсудимая ФИО2 и неустановленное лицо действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться. 

При этом их действия охватывались единым общим умыслом, в связи с чем, по смыслу закона, являлись соисполнительством. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё полное подтверждение в судебном заседании. 

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминировалась также организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства организацией азартных игр признаётся деятельность лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, приискание помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, а также их финансирование, подбор и обучение персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. 

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Федосеева Е.В. просила исключить из обвинения ФИО2 признак – «организация», указав в обоснование, что объективная сторона выполненных ФИО2 действий состоит исключительно в проведении азартных игр, но не в их организации.

С учетом положений ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, принимая во внимание закрепленные частью 8 статьи 246 УПК РФ полномочия государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства на изменение обвинения в сторону смягчения, приходя к убеждению в обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, суд полагает излишне вмененной ФИО2 организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и исключает «организацию» из обвинения ФИО2, поскольку этим не ухудшается её положение и не нарушается принадлежащее ей право на защиту, так как из анализа представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что фактически каких-либо действий, направленных непосредственно на организацию азартных игр, подсудимой ФИО2 совершено не было, в предъявленном ей обвинении указано, что роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в следующем: 

- она рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла их на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При этом в предъявленном ФИО2 обвинении прямо указано, что она, реализуя преступный умысел, в игорном заведении осуществляла функции администратора, т.е. выполняла вышеперечисленные обязанности, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В остальном установленная органами предварительного расследования схема преступной деятельности подсудимой ФИО2 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере, но имеется информация об употреблении опиатов (т.2 л.д.186), характеризуется положительно, проживает с малолетним ребенком, получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд полагает, что ей должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, то есть лишение свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.ст.60, 61 УК РФ, приходя к выводу о том, что только такая мера может обеспечить её исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. 

С учетом данных о личности ФИО2, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Суд считает необходимым возложить на ФИО2 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать её исправлению. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её материальное и семейное положение.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Гражданский иск не заявлен. 

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств:

- денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые 08.02.2019, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств материально-технического отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области по акту от 19.04.2019 (т.1 л.д.209), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам; 

- три DVD диска, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.142-143), - следует хранить в уголовном деле;

- 1 wi-fi роутер, 1 маршрутизатор, изъятые 22.12.2018; 1 wi-fi роутер, изъятый 08.02.2019, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.144-145, т.5 л.д.3), следует передать для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области и хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.2 на л.д.161);

- 13 системных блоков, изъятых 22.12.2018; 16 системных блоков, 23 монитора, 1 wi-fi роутер, изъятые 30.01.2019; 16 системных блоков, 16 мониторов, изъятых 08.02.2019, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения № 7 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

...>, - следует хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.2 на л.д.161) (т. 2 л.д. 144-146).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗИБАРЕВУ АЛЁНУ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые 08.02.2019, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств материально-технического отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области по акту от 19.04.2019 (т.1 л.д.209), - хранить до принятия решения по выделенным материалам; 

- три DVD диска, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.2 л.д.142-143), - хранить в уголовном деле;

- 1 wi-fi роутер, 1 маршрутизатор, изъятые 22.12.2018; 1 wi-fi роутер, изъятый 08.02.2019, находящиеся на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.144-145, т.5 л.д.3), передать для хранения в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области и хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.2 на л.д.161);

- 13 системных блоков, изъятых 22.12.2018; 16 системных блоков, 23 монитора, 1 wi-fi роутер, изъятые 30.01.2019; 16 системных блоков, 16 мониторов, изъятых 08.02.2019, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения № 7 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: 

<

...>, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела в т.2 на л.д.161) (т. 2 л.д. 144-146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-003317-87