КОПИЯ 66RS0008-01-2020-001372-84

Дело № 2-1002/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14062502673 от 04 июля 2014 года в сумме 57272 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50725 рублей 17 копеек, начисленные проценты – 5881 рубль 66 копеек, штрафы и неустойки – 666 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 19 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 56000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57272 рубля 94 копейки

Определением суда от 01 июня 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 16 июля 2020 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Альфа-страхование».

Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Факт заключения 04 июля 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S14062502673 подтверждается представленными Индивидуальными условиями кредитования и заявлением заемщика, Общими условиями кредитования. 

В соответствии с условиями кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме 56000 рублей под 31,99% годовых, с действием беспроцентного периода – 100 дней. Кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в срок по 4 число каждого месяца, с уплатой минимального платежа в сумме, равной 5 % от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности в день. Из выписки по счету следует, что размер минимального платежа составлял 3500 рублей (л.д. 15).

Условия заключенного кредитного соглашения стороной ответчика не оспорены; в какой-либо части о недействительности договора не заявлено. 

Согласно представленному расчету задолженности и материалам дела сумма использованного кредитного лимита составила 174859 рублей 06 копеек; срок полного погашения задолженности – 4 года 1 месяц (л.д.12). 

Банком свои обязательства перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком; при этом у банка имеется лицензия на осуществление соответствующей деятельности. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком согласно выпискам по счету нарушены условия внесения оплаты по договору, выплаты в счет погашения задолженности прекращены, в связи с чем на дату формирования выписки образовалась задолженность в заявленном в иске размере; и по настоящее время долг ответчиком не погашен. Иного суду не представлено. 

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному расчету и выписки по счету следует, что размер задолженности за период пользования кредитом на 14.04.2020 составляет в сумме: 57272 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50725 рублей 17 копеек, начисленные проценты – 5881 рубль 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 237 рублей 75 копеек и за несвоевременную оплату основного долга 428 рублей 36 копеек, в общей сумме – 666 рублей 11 копеек. Иных штрафов не начислено банком.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен. У банка имеется право начисления процентов и неустойки, что соответствует условиям договора. 

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, учитывая при этом и то обстоятельство, что условия договора ответчиком не оспаривались. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 666 рублей 11 копеек за период с 24.05.2018 по 22.08.2018.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается, исходя из незначительной суммы неустойки и отсутствием доказательств, с достоверностью подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству и чрезмерность. 

В своих возражениях, поданных ответчиком при отмене судебного приказа, ФИО1 указано, что при заключении договора ею был заключен полис страхования жизни и здоровья. Указывает, что она направила в страховую компанию документы, а данный случай признали страховым, в связи с чем полагает, что все денежные средства по кредиту должна выплатить страховая компания – Альфа-страхование.

Между тем, доказательств страхования ответственности заемщика по указанному кредиту, ответчиком суду не представлено, а имеющиеся в деле документы не подтверждают факта заключения одновременно при кредитовании какого-либо договора страхования. 

Однако, при наличии таковых обязательств, заемщик в целях защиты своих прав, не лишена возможности предъявить самостоятельное исковое требование к страховой компании, в том числе о возложении обязанности погашения возникшей задолженности на дату наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями в сумме 1918 рублей 19 копеек (л.д.10,11). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14062502673 от 04 июля 2014 года в общем размере 57272 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50725 рублей 17 копеек, начисленные проценты – 5881 рубль 66 копеек, штрафы и неустойки – 666 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна. Судья: Е.Ю. Сорокина