ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 20 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нязепетровского муниципального района ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Втулкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанный, ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушении ст.ст. 1,6,9,9.1,13,22,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", а также п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая этого, находясь на чердаке домовладения № по 

<

адрес>, путём присвоения найденного, умышленно, не сообщив о находке в правоохранительные органы, незаконно приобрел ствол дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, которое является основной частью огнестрельного оружия. 

Далее, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно перевез указанный ствол дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, которое является основной частью огнестрельного оружия, в помещение гаража домовладения по адресу: 

<

адрес> поместил его на деревянную полку под деревянным столом. 

После чего ФИО3, имея умысел на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, умышленно, в нарушении ст.ст. 1, 6, 9, 9.1, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", а также п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая этого, незаконно хранил данный ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, в гараже по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 42 минут до 10 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР и УУП Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> обыска по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3 в гараже указанного жилища, был обнаружен и изъят ствол дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, который ФИО3 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет, представленный на экспертизу, является стволом дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, промышленного производства (вероятнее всего Тульский оружейный завод), изготовленный, ориентировочно, в первой половине 19 века, предназначенным для стрельбы при снаряжении ствола снарядом (пуля, картечь) и пороховым метательным зарядом, путем его воспламенения через огнепроводное отверстие. Данный ствол относится к основным частям короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО3 незаконно приобрел и хранил в своем жилище ствол короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, который относится к категории основных частей короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, находящийся в работоспособном состоянии и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены государственным обвинителем.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил применить при вынесении приговора положения ст.64 УК РФ, учесть смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, и ограничиться минимально возможным наказанием.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО3 помимо признания, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства добыты с соблюдением действующего законодательства, относятся к рассматриваемому делу, и достаточны для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

Так, свидетель ФИО8, показания которого (т.1 л.д.49-52) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, показал, что он не работает. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в качестве понятого. Вторым понятым был ранее ему не знакомый мужчина. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел от друга, который проживает по 

<

адрес>, в сторону своего дома по 

<

адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в обысковых мероприятиях. Он согласился и сел к ним в автомобиль. Сев в автомобиль к сотрудникам полиции он увидел, что в автомобиле находился мужчина, которого он в тот день увидел впервые. Далее, он совместно с тремя сотрудниками полиции и понятым на служебном автомобиле поехал в 

<

адрес>. 

Далее, они прибыли к дому № по 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучали в ворота вышеуказанного дома. Из дома вышел мужчина, как он понял, это был хозяин дома. Данный мужчина ранее ему не был знаком, в дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО3. Сотрудники полиции представились ФИО3, предъявили свои служебные удостоверения и предъявили постановление судьи на проведение обыска в данном жилище. В это время из дома вышла, как он понял супруга ФИО3, которая стала возмущаться. После чего ФИО3 сам лично прочел данное постановление, расписался в постановлении и получил на руки второй экземпляр. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли в его доме запрещенные предметы в гражданском обороте-оружие, взрывчатые вещества, а также ценности, предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела. ФИО3 ответил, что у него в доме запрещенных предметов нет. 

Далее, сотрудники полиции начали производить обыск в его жилище. Сначала сотрудники полиции осмотрели все надворные постройки, подсобные помещения и помещение кочегарки. В помещении кочегарки в шкафу на верхней полке сотрудники полиции обнаружили камеру от гидробачка, внутри которой находилось 5 патронов 12 калибра. ФИО3 пояснил, что откуда у него патроны он не знает, наверное, с прошлого обыска не изъяли. 

Затем ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что он вспомнил, что у него в гараже имеется ствол от пистолета, после чего сотрудники полиции зашли в гараж, где ФИО3 указал на деревянный стол. Стол находился при входе слева в гараж. Далее, ФИО3 достал с деревянной полки под столом металлический предмет, похожий на ствол. Сотрудникам полиции ФИО3 пояснил, что данный ствол он нашел примерно в мае или июне 2021 года на чердаке при разборе крыши дома у своей знакомой по 

<

адрес>, ее данные он не помнит, номер дома не помнит. 

Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых и всех участвующих лиц изъяли и упаковали вышеуказанные предметы, к ним была прикреплена пояснительная записка, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После составления протокола обыска, содержания протокола он прочитал лично, после чего все участники обыска расписались в протоколе. Затем он совместно с сотрудниками полиции уехал в 

<

адрес>. В момент производства обыска ФИО3 вел себя спокойно. На ФИО3 никто давления не оказывал. При проведении обыска ФИО3 постоянно присутствовал, никуда от них не отходил. Больше ему по существу уголовного дела добавить нечего.

Свидетель Свидетель №4, показания которого (т.1 л.д.66-69), были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, пояснил, что он участвовал в качестве понятого при обыске в доме ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, его показания, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2, показания которой (т.1 л.д.55-58), были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, является пенсионеркой по возрасту. Её супруг ФИО3 так же не работает. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции, и предъявили её супругу постановление суда, разрешающее провести в их доме обыск. 

Также, сотрудники полиции представили двух понятых, которые ранее им были не знакомы. После того, как её супруг ознакомился с постановлением суда, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы (незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотики и взрывчатые вещества). На что её супруг им сказал, что у них в доме не имеется никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в их домовладении, также проводили обыск в помещении кочегарки, в ходе которого в шкафу на верхней полке в резиновой камере обнаружили 5 патронов 12 калибра. 

Её супруг пояснил им, что он не знает откуда взялись данные патроны, возможно не изъяли с прошлого обыска. Ей известно от её супруга, что по данному поводу в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконное хранение 5 патронов 12 калибра. 

Далее, её супруг сотрудникам полиции пояснил, что он вспомнил, что примерно в мае или июне 2021 года он разбирал крышу у жительницы 

<

адрес> - ФИО17, и на чердаке у неё он нашел ствол от пистолета, который он забрал себе с её разрешения. Далее, её супруг показал сотрудникам полиции, где хранится данный ствол от пистолета, а именно в гараже. Она и её супруг вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в гараж, где её супруг показал им ствол от пистолета, который лежал на деревянной полке под деревянным столом при входе в гараж. 

По окончании обыска сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали изъятые предметы: 5 патронов 12 калибра и ствол от пистолета. Далее, ей предоставили протокол обыска, с которым она ознакомилась и проставила свои подписи. Также, свои подписи поставили понятые и участвующие в обыске лица. Замечаний к протоколу обыска ни у кого не было. Поясняет, что её супруг никогда не являлся законным владельцем оружия, никаких разрешений на хранение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ у него никогда не было. Ранее, он никогда не стрелял из оружия, может быть только в армии. 

Свидетель Свидетель №5, показания которой (т.1 л.д.71-73) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Она не работает, является пенсионеркой по возрасту, проживает на пенсию. Примерно в мае или июне 2021 года она наняла ФИО3, чтобы он отремонтировал крышу ее дома, она ему сказала, что если он найдет какие-либо металлические предметы, то может их забрать себе и сдать на металлолом, а также ФИО3 она попросила, чтобы он вывез мусор. После того, как ФИО3 закончил ремонт её крыши она с ним рассчиталась денежными средствами. Хочет пояснить, что в 

<

адрес> она вместе со своим супругом ФИО2 переехала в 1989 году. До их переезда в вышеуказанном доме проживали родители её покойного супруга. Её супруг умер в 2012 году. Её супруг ФИО2 никогда не являлся законным владельцем оружия, никаких разрешений на хранение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ у него никогда не было. Также хочет пояснить, что ей ФИО3 ничего не говорил по поводу того, что он нашел на чердаке её дома ствол от пистолета. Ему стало это известно только сегодня от сотрудника полиции.

Свидетель Свидетель №6, показания которого (т.1 л.д.76-79) были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показал, что он является инспектором Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, по роду его работы, ему известно что ФИО3 никогда разрешения на владение оружием не имел, владельцем охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, а так же оружия ограниченного поражения и патронов к нему, никогда не являлся. Так же у него отсутствует лицензия на коллекционирование оружия.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

- (том 1, л.д. 12) копией рапорта старшего следователя следственного отдела Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> обыск в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: 5 гладкоствольных патронов 12 калибра; металлический предмет, похожий на ствол. 

- (том 1, л.д. 4) копией рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> капитана полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого была проведена баллистическая экспертиза, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет представленный на экспертизу, является стволом дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм промышленного производства (вероятнее всего Тульский оружейный завод) изготовленный ориентировочно в первой половине 19 века, предназначенным для стрельбы при снаряжении ствола снарядом, пуля, картечь и пороховым метательным зарядом путем его воспламенением через огнепроводное отверстие. Данный ствол относится к основным частям короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный ствол пригоден для стрельбы. Исходя из вышеизложенного следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 

- (том 1, л.д. 16-25) протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 изъяты: 5 патронов 12 калибра; металлический предмет, похожий на ствол. 

- (том 1, л.д. 32-37) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы, похожие на патроны 12 калибра, в количестве 5 штук, являются патронами гражданского оружия 12 калибра, с полимерными трубками, гильзами и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Предоставленные патроны пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь, пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Предмет, представленный на экспертизу, является стволом дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, промышленного производства (вероятнее всего Тульский оружейный завод), изготовленный, ориентировочно, в первой половине 19 века, предназначенным для стрельбы при снаряжении ствола снарядом (пуля, картечь) и пороховым метательным зарядом, путем его воспламенения через огнепроводное отверстие. Данный ствол относится к основным частям короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный ствол пригоден для стрельбы.

- (том 1, л.д. 42-45) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ствол дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 18 мм, с фототаблицей. 

Указанные доказательства не являются взаимоисключающими, дополняют друг друга, позволяя установить обстоятельства совершения ФИО3 преступления, их относимость, допустимость и законность не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО3, осуществляя разбор дома, принадлежащего Свидетель №5, обнаружил ствол от пистолета, который он забрал себе, и хранил дома, по адресу: 

<

адрес>, где его и обнаружили ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, производившие обыск в доме ФИО3

Указанный ствол, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является стволом дульно-зарядного пистолета с диаметром канала ствола 

<

данные изъяты> мм, промышленного производства (вероятнее всего Тульский оружейный завод), изготовленный, ориентировочно, в первой половине 19 века, предназначен для стрельбы при снаряжении ствола снарядом (пуля, картечь) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через огнепроводное отверстие. Данный ствол относится к основным частям короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия. 

ФИО3 достиг возраста уголовной ответственности, является вменяемым лицом, в его действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (таким образом суд расценивает действия ФИО3 до возбуждения уголовного дела и после его возбуждения, в связи с тем, что он давал признательные показания), то, что ФИО3 ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Суд, при определении вида и меры наказания так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, в том числе, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, так как в его действиях усматривает наличие совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его действий, в частности, принимает доводы стороны защиты о том, что он добровольно указал сотрудникам полиции после начала обыска на наличие у него составной части оружия - ствола, не воспользовался частью оружия для каких-либо противоправных целей, дал признательные показания, осуществил явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в последующем признавал свою вину, выразил искреннее раскаяние в содеянном, ранее не судим. В связи с чем суд находит возможным применить в отношении ФИО3 наказание в виде штрафа, ниже установленного ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания так же применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует:

-ствол дульно-зарядного пистолета калибром 

<

данные изъяты> мм – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий орган Росгвардии для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует:

-ствол дульно-зарядного пистолета калибром 18 мм – по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующий орган Росгвардии для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГУ МВД России по 

<

адрес>, л\с 04691475410

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р\С № в отделении Челябинск Банка России \ УФК по 

<

адрес>

Номер счета получателя (казначейского счета) №

БИК 017501500

ОКТМО (по территории)

КБК (в соответствии с источником дохода).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья