дело №2-1477\19

26RS0029-01-2019-001981-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Бекановой Р.А.

с участием:

ответчика ФИО3

ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с ФИО7, о предоставлении потребительского кредита, в сумме 110 000,00 рублей сроком 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно данным размещения на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, на имя заемщика нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Смерть заемщика, в соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 116 926,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 355,48 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 48 570,63 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками умершего заемщика является ФИО1 и ФИО10 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( ст.1175 ГК РФ).

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 116 926,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 68 355,48 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 48 570, 63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 538,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с них задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с ФИО7, о предоставлении потребительского кредита, в сумме 110 000,00 рублей сроком 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Условием кредитного договора п. 3.1, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производилось. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ДН №, актовая запись о смерти №.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, выданной ФИО8, предъявленных к наследникам ФИО11, ФИО2, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик и соответчик приняли наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Из сообщений нотариусу ПАО Сбербанк следует, что ФИО8 имел несколько вкладов и остаток по которым составлял на момент его смерти 7 555,62 рубля. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что супруга умершего ФИО12 и дочь умершего ФИО10 заявили о своих правах на наследство и фактически приняли наследственное имущество умершего должника, они, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчики размер задолженности не оспорили, сведений о погашении задолженности не представили, своего расчета задолженности суду не представили.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и в права наследования вступили ответчики по настоящему делу, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с его наследников вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом частично, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 7 555,62 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей в равных долях по 200,00 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина