П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.09.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М., 

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, разбив окно, проник в жилой 

<

адрес>а Республики Татарстан, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 460 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции России отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал полностью.

Оглашенными показаниями подсудимого, данные в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 он, на автомобиле подъехал к огороду 

<

адрес>, через забор перелез во двор. Далее, он разбил окно дома, в результате чего порезал кисть правой руки. Через окно проник в дом. В спальной комнате, в шкафу обнаружил пакет с денежными средствами. Их он не пересчитывал. Деньги положил в карман и ушел. С суммой в 460 000 руб., указанной в показаниях потерпевшего он согласен.

(т. 2, л.д. 34-40)

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый продемонстрировал обстоятельства совершения кражи денежных средств из дома потерпевшего Потерпевший №1

(т. 1, л.д. 71-72)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00. когда он находился на работе, ему позвонила супруга и сообщила, что кто-то проник в дом. Когда он вернулся, увидел, что пропали 460 000 руб., что для него значительное. Данное преступление совершил подсудимый. Ущерб ему возместили, претензий не имеет, просит назначить минимальное наказание. 

На основании заявления, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:30 до 17:00, разбив стекло окна, проник в 

<

адрес>, и из шкафа в спальной комнате тайно похитил принадлежащие ему денежные средства. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, предупрежден.

(т. 1, л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия – домовладения потерпевшего следует, что на месте происшествия обнаружены и изъяты осколки стекла.

(т. 1, л.д. 5-10)

Заключением эксперта установлено, что следы пальца рук, ладони, обнаруженные на осколке стекла оставлены подсудимым.

(т. 1, л.д. 145-160)

На основании протокола осмотра автомобиля Кио Рио, регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 171 550 руб.

(т. 1, л.д. 35-39)

Протоколом выемки у Свидетель №1 изъяты денежные средства в размере 30 000 руб.

(т. 1, л.д. 41-42)

Протоколом выемки у Свидетель №2 изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении операции и поступлении 23 000 руб.

(т. 1, л.д. 82-83)

На основании протокола выемки у Свидетель №3 изъяты денежные средства в сумме 224 200 руб., электронные чеки, в том числе о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1, л.д. 91-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 она пришла домой, обнаружила факт проникновения в дом и сообщила об этом супругу и в полицию. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый вернул ему долг в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого был порезан палец.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый вернул ему долг в размере 23 000 руб.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 к нему в 

<

адрес> приехал подсудимый. Через его карту перевели деньги ФИО2 – 200 000 руб., ФИО3 – около 20 000 или 30 000 руб. Потом их задержали сотрудники полиции. Где подсудимый взял деньги, он не знает. У подсудимого на руке была рана.

Свидетель ФИО1 показал, что он от сотрудников полиции узнал, что его брат украл деньги.Суд, учитывая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в совокупности, в том числе признание вины подсудимым, полагает о доказанности совершения подсудимым преступления, и квалифицирует его действия по пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает: полное признание вины; раскаяние; явка с повинной, изложенная в протоколе допроса подсудимого в качестве подозреваемого и установленная объяснениями Свидетель №3; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние его здоровья и здоровья его родственников; статус сироты; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; положительные характеристики по местам жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ не имеются.

Обращаясь к мере наказания, суд, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает о назначении наказания с учетом ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категория преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Переданные в Балтасинский районный суд Республики Татарстан фильтр сигарет, зажигалка, осколки стекла подлежат уничтожению; отвертка, кухонный нож, молоток, шило, навесной замок, наволочка и простыня, полиэтиленовый пакет подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон с коробкой, гарантийным талоном и чеком подлежат возврату подсудимому;

находящиеся в материалах уголовного дела: копия свидетельства о регистрации права, липкие ленты со следами рук, кассовый чек, электронные чеки в связи с отсутствием ходатайств об их возврате, подлежат оставлению при уголовном деле;

возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 425 550 руб., подлежат оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

переданные в Балтасинский районный суд Республики Татарстан: фильтр сигарет, зажигалку, осколки стекла уничтожить; отвертку, кухонный нож, молоток, шило, навесной замок, наволочку, простыню, полиэтиленовый пакет возвратить потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон с коробкой, гарантийным талоном и чеком возвратить осужденному ФИО1;

находящиеся в материалах уголовного дела: копию свидетельства о регистрации права, липкие ленты со следами рук, кассовый чек, электронные чеки оставить при уголовном деле;

возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 425 550 руб. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий