Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС

18 сентября 2025 г. 

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОРИЯ» (ООО «ГЛОРИЯ»), юридический адрес: АДРЕС ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на территории строительства ЖК «Союзный» по адресу: АДРЕС ООО «ГЛОРИЯ», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустило к трудовой деятельности в качестве арматурщика по устройству металлоконструкций гражданина Республики Узбекистан ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

Законный представитель ООО «ГЛОРИЯ» - генеральный директор ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представитель по доверенности ООО «ГЛОРИЯ» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ГЛОРИЯ» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№); постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу (л.д. №); протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.№); объяснениями иностранного гражданина ФИО1 угли (л.д№); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.№); копией Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ №» и ООО «Монолит-Строй» (л.д.9-10); копией Договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО10» (л.д.№); копией Договора аренды блок-контейнеров между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО12» отДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Актом приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); письменными объяснениями ФИО5 (л.д.№); копией Договора подряда № № между ООО «ФИО13» и ООО «ГЛОРИЯ», согласно которого ООО «ГЛОРИЯ» как субподрядчик приняло на себя обязательства на выполнение комплекса монолитных работ на объекте третья очередь строительства АДРЕС, вл. 30, АДРЕС (л.д.№); платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заявкой о привлечении рабочих ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№); информационным письмом ООО «Инстрой», согласно которого выявленные иностранные рабочие сотрудники ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№); решением единственного учредителя ООО «ГЛОРИЯ» (л.д№); информационным письмом ООО «ГЛОРИЯ» согласно которого выявленные иностранные рабочие являются сотрудниками ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№); рапортом (л.д.№); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «ГЛОРИЯ» (л.д.№), и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «ГЛОРИЯ» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ГЛОРИЯ» суд признает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ГЛОРИЯ», судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «ГЛОРИЯ» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о ее финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОРИЯ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС территория строительства ЖК «Союзный».

Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук