№12-413-17

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «СпецАвтоПрицеп» на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО1 от 19.04.2017 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО1 от 19.04.2017 ООО ПП САП признан виновным в том, что Дата в 13.55.09час., водитель управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке Адрес г. Перми, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.п. 1.3,6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Директор ООО ПП «СпецАвтоПрицеп» обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что в действиях ООО ПП САП отсутствует состав административного правонарушения, т.к. из фотоматериалов невозможно достоверно установить обстоятельства произошедшего, а именно цвет сигнала светофора, что является объективной стороной правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от 19.04.2017 является законным и обоснованным. 

В силу п 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2. Правил указывает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий: разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13. гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина в нарушении указанных требований подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому заявитель, управляя автомобилем марки Тойота Хигландер государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке Адрес г. Перми, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3,6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Доводы о том, что из фотоматериалов невозможно достоверно установить обстоятельства произошедшего, опровергаются видеозаписью, согласно которой мигающий зеленый сигнал светофора завершился до того момента когда заявитель подъехал к «Стоп-линии», вместо того, чтобы остановиться водитель продолжил движение уже на красный сигнал светофора. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ФИО1. от 19.04.2017 в отношении ООО ПП «СпеАвтоПрицеп» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья-

... /ФИО2/