П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, 

<

дата> в 21.20 часов ФИО2 ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в магазине «Красное и Белое», будучи в состоянии опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО2 ФИО8. правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан 

<

дата> в 22 час. 00 мин.; рапортами заместителя начальника ОУУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 

<

дата>, УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 от 

<

дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; рапортом по установлению личности правонарушителя от 

<

дата>; формой № на ФИО2 ФИО10

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО12. обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО13 судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 ФИО14. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 22 час. 00 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова