УИД: 31RS0020-01-2025-000863-87 № 2а-1249/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е., 

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 19.02.2018, с учетом постановления Белгородского областного суда от 19.07.2018, ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 28.11.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.02.2024, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и привлекавшегося к административной ответственности, установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок до 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности, а также совершал иные административные правонарушения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала, а также представила дополнительные сведения о привлечении ответчика к административной ответственности.

Помощник прокурора Мишустин А.А. согласился с требованиями административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления ему срока административного надзора, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 19.02.2018 ФИО2 осужден, в том числе, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящейся в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 28.11.2018. Таким образом, его судимость погашается 28.11.2026. 

12.03.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении, которого, установлен административный надзор, заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 15.05.2024, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - 17.04.2024, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - 18.02.2025. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с родителями. В настоящее время проживает с супругой, неофициально работает.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом запрошенный срок в 6 месяцев представляется достаточным и соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Принимая такое решение, суд, учитывает характеризующие личность ФИО2 сведения, связанные только с вышеуказанными фактами привлечения его к административной ответственности по одному разу за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в виде не явки на регистрацию, распития алкогольной продукции в общественном месте, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по «Старооскольское» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Е.В. Соболев