к делу № 1-141/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., Явной Н.Ю.;

подсудимого – ФИО2, его защитников: адвоката Моисеенко М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №; адвоката Ищенко Ф.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №; адвоката Косоголовой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 01 сентября 2019 года до 16 октября 2019 года, из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. ФИО2, имея во владении квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, систематически предоставлял в качестве притона лицам, употребляющим наркотические средства, помещение кухни указанной квартиры. 

С 01 сентября 2019 года, в целях систематического получения наркотического средства - «дезоморфин» для личного употребления, сообщил своим знакомым, в том числе Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 которых знал как лиц употребляющих наркотики о том, что он предоставляет помещение кухни своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств и предложил приходить к нему с указанной целью. 

Так, в период времени с 01 сентября 2019 года до 16 октября 2019 года, действуя в нарушение запретов, предусмотренных ст. ст. 8, 14, 31 и 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 систематически предоставлял помещение кухни вышеуказанной квартиры лицам, желающим потребить наркотическое средство. При этом, обеспечивая меры конспирации при содержании притона, ФИО2 регулировал посещаемость помещения кухни этими лицами, впускал только своих знакомых, посторонние лица доступа не имели. Для удобства изготовления и потребления наркотических средств - «дезоморфин», ФИО2 предоставлял им посуду, плиту, предметы мебели, с использованием которых из предварительно приобретенных лекарственных препаратов «Пиралгин» и иных составляющих, совместно с посетителями изготавливал наркотическое средство - «дезоморфин», которое они вместе употребляли путем внутривенных инъекций. При этом часть готового наркотика, а также денежные средства от посетителей брал себе ФИО2, за предоставленные услуги по содержанию притона.

14 октября 2019 года, примерно в 12 часов Свидетель №1, находясь в помещении кухни указанной квартиры употребил наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, изготовленное в это же время, там же совместно с ФИО2, который получил за предоставленное помещение часть наркотического средства. 

15 октября 2019 года, примерно в 16 часов Свидетель №2, находясь в помещении кухни указанной квартиры употребил наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, изготовленное в это же время, там же совместно с ФИО2, который получил за предоставленное помещение часть наркотического средства. 

16 октября 2019 года, примерно в 15 часов Свидетель №1, находясь в помещении кухни указанной квартиры употребил наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, изготовленное в это же время, там же совместно с ФИО2, который получил за предоставленное помещение часть наркотического средства. 

16 октября 2019 года, примерно в 15 часов 10 минут Свидетель №3, находясь в помещении кухни указанной квартиры употребил наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, изготовленное в это же время, там же совместно с ФИО2, который получил за предоставленное помещение часть наркотического средства. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 232 УК РФ в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и полностью подтверждает ранее данные им показания. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.145-149), полностью подтвердившими обстоятельства предоставления им помещения своим знакомым для изготовления и употребления наркотического средства и получение за это доли употребляемого наркотического средства, а так же результаты оперативно-следственных мероприятий проведенных с его участием

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО\1 и их показаниями, оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах неоднократного предоставления ФИО2 своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средства и получение им за это доли употребляемого наркотического средства, а так же обстоятельства задержания их сотрудниками полиции после употребления наркотических средств в указанной квартире. 

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах неоднократного предоставления ФИО2 своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средства и получение им за это доли употребляемого наркотического средства, а так же обстоятельства задержания его сотрудниками полиции после употребления наркотических средств в указанной квартире. 

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 и их показаниями, оглашенными в судебном заседании, об участии в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в квартире ФИО2 и результатах этого осмотра. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании, о его участии, как оперативного сотрудника полиции, при проведении осмотра места происшествия в квартире ФИО2 и результатах этого осмотра. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается:Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.01.2020г., из которого следует, что согласно результатам ХТИ у Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, было установлено состояние наркотического опьянения. В результате опроса указанных лиц, было установлено, что наркотические средства они потребляли, находясь по месту жительства ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>. /л.д.9/.

Административными материалами, предоставленными в рамках первоначальной проверки по данному уголовному делу, в отношении Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, признанных виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ /л.д.10-67/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> края, где были обнаружены медицинские шприцы, а также конвалюта из-под лекарственного препарата «Пиралгин», который использовался при изготовлении наркотического средства – дезоморфин /л.д.84-88/.

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2020г., согласно которого были осмотрены административные материалы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предоставленные в рамках первоначальной проверки по данному уголовному делу /л.д.95-97/.

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2020г., которым осмотрены два полиэтиленовых пакета, в которых находятся: три пустых инъекционных медицинских шприца с градуировкой один шприц – 5мл., два другие шприца - 12 мл. с инъекционными иглами, а также конвалюта из-под лекарственного препарата «Пиралгин». Которые использовались ФИО2 при изготовлении и потреблении наркотического средства – дезоморфин /л.д.158-160/.

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2020г., которым осмотрены листы формата А4 в количестве 8 штук, на которых имеется в распечатанном виде информация о соединении абонента – ФИО2 /л.д.169-170/.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение испытательного срока будет способствовать его исправлению. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № 1, в котором находятся три пустых медицинских, инъекционных шприца с градуировкой на 5мл. и 12мл. с инъекционными иглами; полиэтиленовый пакет № 2, в котором находится конвалюта из-под лекарственного препарата «Пиралгин», вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району (л.д.158-160) – уничтожить. административный материал в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, информация о соединении абонента – ФИО2 -– хранить в деле. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО2, в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО2, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО2, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № 1, в котором находятся три пустых медицинских, инъекционных шприца с градуировкой на 5мл. и 12мл. с инъекционными иглами; полиэтиленовый пакет № 2, в котором находится конвалюта из-под лекарственного препарата «Пиралгин», вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району (л.д.158-160) – уничтожить. административный материал в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, информация о соединении абонента – ФИО2 -– хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.