Гражданское дело № 2-3863/2024

УИД 36RS0006-01-2024-007424-17

Категория 2.124

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения. Ответчику открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго Воронеж» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу ФИО2 – 

<

адрес> тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. В свою очередь ФИО2 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэергию, паказания не передает. С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье (судебные приказы № от 22.09.2023, № от 01.12.2023, № от 28.02.2024). В связи с поступлением возражений должника судебные приказы были отменены.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 122 487 руб. 22 коп., пени за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 11 556 руб. 28 коп., пени на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж», действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт потребления электроэнергии не отрицал, одна полагал, что электроэнергия потреблялась в меньшем объеме, произошла утечка электроэнергии. Также полагал, что у представителя истца отсутствуют полномочия на обращение в суд и участие в судебных заседаниях..

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как то предусмотрено пунктом 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как то предусмотрено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), закреплено, что учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

Как установлено пунктом 61 Правила №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с подпунктом е (1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Согласно статье 309, пункту 1 статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 213,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является поставщиком электроэнергии, в том числе в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 для осуществления расчетов за электрическую энергию открыт лицевой счет №.

Собственник ежемесячно самостоятельно передавал зафиксированные индивидуальным прибором учета показания и предоставлял их гарантирующему поставщику для расчёта размера платы за потребленную электроэнергию.

Последние поступившие от ФИО2 показания составили 2 830 кВт.

Впоследствии ФИО2 перестал осуществлять передачу показаний счетчика и оплату за потребленную электроэнергию.

22.11.2023 ООО «Сервисная компания «Первая Линия» по заявке потребителя проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что прибор учета находится в рабочем состоянии, пломбы соответствуют установленным требованиям. Показания ИПУ составляют 032434 кВт, что подтверждается Актом проверки прибора учета электрической энергии.

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг за поставленную электроэнергию надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно представленному ПАО «ТНС энерго Воронеж» расчету задолженность ФИО2 по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 составляет 122 487 руб. 22 коп., пени за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 - 11 556 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебной районе Воронежской области от 07.11.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 22.09.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 10 996,92 руб., пени за период с 11.06.2022 по 11.08.2023 в размере 1250,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 244,96 руб., а всего 12 492,86 руб. (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.04.2024 отменен судебный приказ № от 28.02.2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 11825,94 руб., пени за период с 10.11.2023 по 21.12.2024 в размере 11,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,37 руб. (л.д. 28-29).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.04.2024 отменен судебный приказ № от 01.12.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 1668,40 руб., пени за период с 10.09.2023 по 20.10.2023 в размере 13,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 26-27).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных доказательств следует, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляло поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. 

Факт поставки электроэнергии ответчик в судебном заседании не отрицал.

Поскольку ответчик надлежащим образом не производил оплату поставленной электроэнергии у него образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2 доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленной электроэнергии суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что произошла утечка электроэнергии, ничем не подтверждены. При этом по ходатайству ответчика судом неоднократно откладывались судебные заседания для ознакомления с материалами дела, формирования позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своей позиции, однако представления доказательств в обоснование своих доводов.

Доводы ответчика о том, что он не заключал с истцом договор на поставку электроэнергии, суд полагает несостоятельными.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

ПосколькуПроскурниковГ.Г.потреблялэлектроэнергию,поставляемуюистцом,производилчастичноее оплату, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения путем конклюдентных действий.

Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 122 487 руб. 22 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 11 556 руб. 28 коп., а также пени на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев. 

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течении шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как указано в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 в период действия моратория согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения (вопрос 10). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" действовало с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем в указанный период пеня начислению не подлежит.

Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, период действия моратория, заявление истцом неустойки по дату фактического исполнения обязательства, размер задолженности по оплате электрической энергии, на который начисляется пеня, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу пени, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию пени и взыскании в пользу истца с ответчика пени за период с 03.10.2022 по 25.12.2024 в размере 5 000 руб. 

Принимая во внимание, что задолженность по оплате электрической энергии в полном объеме в настоящее время не выплачена, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени, начисляемые в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2002 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 122 487 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 3 881 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб.

Истцом также заявлены почтовые расходы на сумму 97 руб. 20 коп., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 28.05.2024, копией квитанции АО «Почта России» №259125813 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету.

В силу статьи 94 ГПК РФ данные почтовые расходы признаны судом необходимыми, факт несения расходов подтвержден документально, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» с ответчика в размере 97 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о том, что ответчика о том, что представители истца не имели права на обращение в суд и участие в судебных заседаниях, суд полагает несостоятельными.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представителями истца представлены доверенности, выданные уполномоченным лицом, срок действия доверенности на момент обращения в суд и участия представителей в судебных заседаниях не истек. Ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о подложности доверенности, а также, что доверенное лицо действовало не в интересах своего доверителя и выданная доверенность была отозвана или доверителем были оспорены действия своего доверенного лица.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 122 487 руб. 22 коп., пени за период с 03.10.2022 по 25.12.2024 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. 20 коп., а также пени, начисляемые в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2002 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 122 487 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.