Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Пузин Н.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № Ф-101990 

при секретаре Дроковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2019г. в точно не установленный следствием день, примерно около 16 часов, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, денег, из корыстных побуждений, ударом локтя руки выломал часть рамы окна на терраске дома, принадлежащего Потерпевший №1, через образовавшийся проем незаконно, тайно проник в дом, расположенный на 

<

адрес>, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денег и иного ценного имущества не нашел.

В середине декабря 2019г. в точно не установленный следствием день, примерно около 15 часов, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, денег, из корыстных побуждений, ударом локтя руки выломал часть рамы окна на терраске дома, принадлежащего ФИО9, через образовавшийся проем незаконно, тайно проник в дом, расположенный на 

<

адрес>, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денег и иного ценного имущества не нашел.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, 

Адвокат Сибикин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства

Помощник прокурора Староюрьевского района Пузин Н.Н. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая в интересах себя, и на основании доверенности в интересах ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 назначить по усмотрению суда.

УК РФ за инкриминируемые ФИО2 деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по факту покушения на хищение у Потерпевший №1 ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, также действия ФИО2 по факту покушения на хищение у ФИО9 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшие претензий не имеют, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступления.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что ФИО2 следует назначит наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, Назначенное наказание ему следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 си. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - по факту покушения на хищение у Потерпевший №1 и ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - по факту покушения на хищение у ФИО9, и назначить ему наказание в с соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по факту покушения на хищение у Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по факту покушения на хищение у ФИО9 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 мая 2020г, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательства по делу: две дактопленки и дактокарту на ФИО2, хранить при деле.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - содержание под стражей, задержать немедленно в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осуждённому ФИО2 содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.