Гражданское дело № 2-57/2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Матузовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению начальника филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» в г. Калининграде к 

<

иные данные> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, 

установил:

начальник филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» (далее-ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 97 511 рублей 40 копеек.

Обосновывая вышеизложенные требования, истец в своем исковом заявлении указал, что ХХ ХХ ХХ ФИО2 был зачислен в филиал ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» г. Калининград, заключив при этом контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет военной службы после его окончания.

Заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик добровольно дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные не его подготовку, в размере 68670 рублей за каждый год обучения, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

ХХ ХХ ХХ приказом начальника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в связи с нежеланием учиться ФИО2 был отчислен из названного образовательного учреждения. Приказом начальника филиала от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ответчик исключен из списков личного состава.

Таким образом, учитывая, что общий срок обучения ФИО2 в филиале академии составил 1 год 5 месяцев, последний обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, пропорционально периоду обучения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 денежные средства в указанном выше размере.

Начальник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (его представитель), ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно исследованному судом заявлению ФИО2 от ХХ ХХ ХХ., ответчик заявленные требования истца признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что размер и обоснованность заявленных к ответчику ФИО2 исковых требований подтверждается приобщенными к исковому заявлению доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к ФИО2 предъявлен иск ценой в 97 511 рублей 40 копеек, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета Балтийского городского округа, государственную пошлину в сумме 3125 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление начальника филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» в г. Калининграде к 

<

иные данные> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

иные данные>) в пользу филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО1» в г. Калининграде денежные средства в размере 97511 (девяносто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

иные данные>) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Митрофанов