Дело №1-175/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 12 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №024025,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов 00 минут 2 сентября 2019 года до 22 часов 15 минут 3 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> похитил с участка по адресу: 

<

адрес>, металлическую емкость для хранения топлива объемом 5 метров кубических стоимостью 15770 рублей, с которой скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15770 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Фильчагина Ю.В. полагала, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Калиниченко И.Т. поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем изъятия и возврата потерпевшему похищенного имущества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который проживает с супругой, которая работает, и тремя малолетними детьми, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, работает и получает доходы от трудовой деятельности, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая емкость для хранения топлива объемом 5 метров кубических возвращена потерпевшему. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО9. удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую емкость для хранения топлива объемом 5 метров кубических оставить у потерпевшего ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера