ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08августа 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – Ахмедова Э.М., защитника Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Ахмедова Э.М., 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017г. в 10:20 в 

<

адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Азербайджана Ахмедов Э.М., который несмотря на то, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом за нарушение миграционного законодательства РФ вынесено постановление о назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно пребывает в РФ, а именно уклоняется отвыезды за пределы РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ.

В судебном заседании Ахмедов Э.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что после выдворения, он сменил паспорт и въехал официально на территорию РФ. В связи с чем, считает, что на территории РФ находился законно. При этом, также пояснил, что территории имеется жена, которая является гражданской РФ.

В судебном заседании защитник Ахмедова Э.М. – Б. суду пояснил, что в настоящее время в ими обжаловано постановление Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахмедов Э.М. был выдворен за пределы РФ. В связи с чем, Ахмедов Э.М. считал, что оспаривание данного акта, позволяет ему находится на территории РФ. Кроме этого, как установлено, Ахмедов Э.М. въехал на территорию РФ легально, без каких-либо нарушений. Также на территории РФ Ахмедов Э.М. имеет семью. В связи с чем, к нему необходимость применения меры принуждения как помещение в специализированный центр в настоящее время отсутствует. Кроме этого, считает, что квалификация действий Ахмедова должностным лицом дана неверная, а в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Суд, выслушав Ахмедова Э.М., его защитника, изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на деньистечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции поконтролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Ахмедова Э.М. подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что Ахмедов Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно пребывает на территории РФ и уклоняется от выезда за пределы РФ.

- письменными объяснениями Ахмедова от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он был выдворен за пределы РФ и после смены паспорта, вновь въехал на территорию РФ и на миграционный учет не вставал.

- копией паспорта Ахмедова Э.М. и миграционной картой,

- представлением, согласно которого к Ахмедову Э.М. применено выдворение и въезд на территорию РФ запрещен до 2020 года,

- постановлениями Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова Э.М. по ч.1 ст. 18.8 и ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми к нему применено принудительное выдворение за пределы РФ.

- В соответствии с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова Э.М. возбуждено исполнительное производство о выдворении за пределы РФ.

- постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнительно производство по выдворению Ахмедова Э.М. окочено в связи с фактическим исполнением. 

- справками на Ахмедова Э.М. из которым следует, что ему запрещен въезд на территорию РФ.

При этом, каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд установил, что вина Ахмедова Э.М. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При этом, доводы Ахмедова Э.М. о том, что он находился на территории РФ законно, суд находит необоснованными, опровергаемыми вышеприведенными доказательствами, и расценивает их как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности. 

Кроме этого, доводы защитника, что квалификация действий Ахмедова Э.М. должностным лицом дана не верная, суд также находит необоснованными, поскольку как установлено в ходе судебного заседания Ахмедов Э.М., при наличии действующего постановления о выдворении за пределы РФ и запрета на въезд до 2020 года, находился на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не законно, чем нарушил режим пребывания в РФ, а следовательно уклонился от выезда за пределы России, за что и предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания Ахмедову Э.М., суд учитывает его личность,, имущественное положение, характер административного проступка. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который имеет на территории РФ жену,на протяжение длительного времени незаконно пребывает в России и уклоняется от выезда,совокупность всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить Ахмедову ЭльмаддинуМикаилуоглынаказание в виде административного штрафа свыдворения за пределы территории РФпутем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Применяя по отношению к нему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что он длительное время незаконно находится на территории РФ.

При этом, представленные защитником гарантийное письмо, ходатайство, свидетельство о заключении брака, не принимаются судом в качестве доказательств не возможности применения к Ахмедову Э.М. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ. 

Кроме того, Ахмедов Э.М. подлежит водворению в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до исполнения настоящего постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Р.М. Ахметов