Дело №2-230/2021

УИД74RS0013-01-2021-000122-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В., 

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту ООО «Фольксваген Банк РУС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, №, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным-приставом исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение транспортного средства, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 662 904,00 рублей, путём зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по счёту. В соответствии с положениями ст.438 Гражданского кодекса РФ, указанные Индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий Договора. Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен Договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные Кредитным договором (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если Заёмщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность транспортное средство в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа – Договора-Залога). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 Предметом договора является транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска отказано в удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на выморочное имущество. Судом было отказано в обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, VIN №. В ходе ведения гражданского дела № судом был установлен новый владелец транспортного средства, указанный автомобиль принадлежит ФИО5, требования к которому ранее не предъявлялись (том 1, л.д.6-7).

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.11-14, 19-22, 28-31), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.209), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (том 1, л.д.99).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» не признал в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.135-136), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.245-247), дополнительно суду пояснил, что на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и ФИО1, он являлся собственником транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Поскольку на момент заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему ещё не было восемнадцати лет, то указанное выше транспортное средство было зарегистрировано за ним в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области только ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он не знал и не мог знать, что данный автомобиль является залоговым. До заключения сделки он проверил транспортное средство на предмет наличия каких-то бы то не было ограничений или обременений по информационным системам в сети «Интернет», через Страховую компанию и ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Однако везде был отрицательный ответ, в то же самое время паспорт транспортного средства также не содержал никаких сведений о наличии залога или иного обременения и при совершении сделки купли-продажи автомобиля ФИО1 предоставил оригинал документа о праве собственности на приобретаемое транспортное средство. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 он уже был собственником спорного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано им ФИО8 по Договору купли-продажи и где в настоящее время находится автомобиль, он не знает. Кроме этого считает, что ООО «Фольксваген Банк РУС» пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиям, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с даты смерти Заёмщика ФИО1, поскольку именно с этого момента у Банка возникли основания для обращения взыскания на предмет залога, о которых залогодатель знал или должен был знать. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» отказать в полном объёме.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (том 1, л.д.182).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковый требования ООО «Фольксваген Банк РУС» не признала в полном объёме по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.242-243), дополнительно суду пояснила, что она никогда не являлась собственником транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, VIN №, поскольку Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, между ней и ФИО5 был заключён формально, для того, чтобы прекратить регистрацию транспортного средства за ФИО5 На тот момент транспортное средство уже было продано ФИО8 по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Где в настоящее время находится автомобиль, она не знает. Кроме этого считает, что ООО «Фольксваген Банк РУС» пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиям, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с даты смерти Заёмщика ФИО1, поскольку именно с этого момента у Банка возникли основания для обращения взыскания на предмет залога, о которых залогодатель знал или должен был знать. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» отказать в полном объёме.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6 - ФИО9, действующая по нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.130-132), устному заявлению (том 1, л.д.197), в судебном заседании исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» также не признала в полном объёме.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 (том 1, л.д.139).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (том 1, л.д.213; том 2, л.д.32), заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, дополнительно указывает на то, что ранее выданный ему паспорт, номер которого указан в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был им утерян ещё в ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.169).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчиков ФИО5, ФИО6, представителя ответчиков ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силуст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основаниип.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст.33 Федерального закона №395-ФЗ от 02.12.1990 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 662 904,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,40% годовых (том 1, л.д.19-25). 

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (том 1, л.д.21, 22-23, 25).

Указанный Договор состоит из Индивидуальных условий (том 1, л.д.19-25), Общих условий кредитования и залога транспортного средства, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту Общие условия) (том 1, л.д.27-36), которыми также предусмотрено, что Заёмщик обязан уплатить Кредитору проценты за пользование Кредитом по ставке, указанной в пп.4 Таблицы (п.3.1. Общих условий).

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за датой предоставления Кредита, до дня возврата Заёмщиком всей суммы Основного долга по Кредиту Кредитору включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в соответствующем году (п.3.2. Общих условий).

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка Основного долга по Кредиту на начало операционного дня Кредитора из расчёта процентной ставки, указанной в пп.4 Таблицы Индивидуальных условий, а также фактического количества календарных дней за период начисления (п.3.3. Общих условий).

В случае просрочки возврат Заёмщиком Основного долга по Кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом проценты за пользование Кредитом на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, и Заёмщик обязан выплатить Кредитору неустойку за такую просрочку (п.3.4. Общих условий).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется путём списания денежных средств в безналичном порядке со Счёта, на который Заёмщик зачисляет денежные средства по своему выбору наличным или безналичным способом, и зачисления указанных денежных средств на счёт Кредитора. В случае если Индивидуальными условиями предусматривается Остаточный платёж, сумма Остаточного платежа подлежит погашению Заёмщиком в Дату Погашения Остаточного платежа. В дату погашения Остаточного платежа Заёмщик также обязан уплатить ежемесячный платёж. Погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заёмщиком в соответствии с Графиком Платежей, за получением которого Заёмщик вправе обратиться к Кредитору или уполномоченному Кредитором лицу, начиная с даты предоставления Кредита (п.4.1. Общих условий).

Дата Ежемесячного платежа и размер ежемесячного платежа указаны в пп.6 Таблицы Индивидуальных условий (п.4.2. Общих условий).

Порядок определения платежей Заёмщика по Договору: тип платежей – аннуитетный, количество платежей – 36, периодичность платежей – ежемесячная, дата ежемесячного платежа установлена – на ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в разделе «1)» пп.4 Таблицы равен 12 040,50, остаточный платёж – предусматривается, размер Остаточного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий равен 352 000,00 рублей, дата погашения Остаточного платежа установлена на ДД.ММ.ГГГГ (пп.6. Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения Основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной Задолженности по Кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по Кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. Иная ответственность Заёмщика (не являющаяся денежным обязательством Заёмщика) за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий Кредитного договора, устанавливается Общими условиями (пп.12. Индивидуальных условий).

Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту. Уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере (п.5.1. Общих условий).

Требование Кредитора о досрочном возврате Кредита может быть направлено в адрес Заёмщика каким-либо из основных способов, предусмотренных Индивидуальными условиями (пп.16 Таблицы Индивидуальных условий). Требование должно быть исполнено по истечении тридцати дней календарных дней с момента его направления Кредитором. Если требования Кредитора, указанные в Требовании, не будут исполнены Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога. Неосуществление Кредитором своего права, предусмотренного п.5.1 настоящих Общих условий, не означает отказа Кредитора от осуществления этого права в будущем (п.5.2. Общих условий).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи (том 1, л.д.19-25).

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен залог приобретённого им по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п.10 Индивидуальных условий) (том 1, л.д.19-25, 41-43).

Общими условиями кредитования и залога транспортного средства, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору Залогодатель передаёт Залогодержателю в залог автомобиль, который приобретается Залогодателем у Продавца на основании Договора купли-продажи, за счёт Кредита (при полной или частичной оплате цены Предмета залога за счёт Кредита, предоставляемого Кредитором Заёмщику в соответствии с Кредитным договором) (п.1.12. Общих условий).

Залог автомобиля, возникающий на основании Договора залога обеспечивает надлежащее исполнение Заёмщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в том объёме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического погашения Остаточного платежа (если применимо), исполнение обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, в том числе по инициативе Заёмщика либо по требованию Кредитора, уплата процентов за пользование Кредитом, комиссий Кредитора, неустойки, иных сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение издержек Кредитора по взысканию задолженности, обращение взыскания и реализация предмета залога, в том числе при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика по Кредитному договору и/или Залогодателем по Договору залога, возмещение убытков Кредитора, причинённых неисполнением или ненадлежащем исполнением Заёмщика обязательств по Кредитному договору и/или Залогодателем по Договору залога. Залог автомобиля, возникающий на основании Договора залога, обеспечивает надлежащее исполнение Заёмщиком всех обязательств перед Кредитором по возврату суммы денежных средств, полученных от Кредитора, уплате процентов и иных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, при недействительности или незаключённости Кредитного договора (п.1.13. Общих условий).

Залогодатель гарантирует, что на дату перехода права собственности, определяемую в соответствии с Договором купли-продажи, залогодатель надлежащим образом приобретает право собственности на предмет залога, позволяющее ему надлежащим образом передать предмет залога в залог на основании Договора залога. Залогодатель гарантирует, что предмет залога не бал им заложен в пользу иных лиц, не был продан, не был сдан в аренду, Залогодатель не распорядился предметом залога каким-либо иным образом, предмет залога не является ни в каком размере предметом предшествующего залога, не находится под иным обременением. Залогодатель гарантирует, что предмет залога не находится под арестом либо в розыске (п.1.14. Общих условий).

Право залога на автомобиль возникает у Залогодержателя с момента возникновения права собственности на автомобиль у Залогодателя (п.1.15. Общих условий).

Предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.16. Общих условий).

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств из Кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения внесения ежемесячного платежа (даже при условии, что такая просрочка незначительна) (п.10.1. Общих условий).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения об обременении транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № залогом внесены в Реестр ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д.40).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств в размере 662 904,00 рублей на счёт Заёмщика ФИО1, что подтверждается Выпиской по счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками ФИО5, ФИО6 не оспариваются (том 1, л.д.37-38).

Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 662 904,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил регулярно и в полном объёме, однако ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского района Челябинской области (том 1, л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 сообщила ООО «Фольксваген Банк РУС» о смерти Заёмщика ФИО1 (том 2, л.д.9, 10).

Судом установлено, что на дату смерти Заёмщика ФИО1 его обязательства перед Банком по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме исполнено не было, остаток задолженности по Договору составил 623 857,97 рублей (том 2, л.д.18).

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на выморочное имущество, отказано в полном объёме (том 1, л.д.11-13, 124-129, 152-154).

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» послужило то, что у Заёмщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ какого-либо имущества на момент смерти и наследников, принявших наследство, выявлено не было, а транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ (до смерти Заёмщика ФИО1) было продано ФИО5, к которому Банк никакие исковые требования не предъявлял.

Действительно, как следует из Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, за 350 000,00 рублей (том 1, л.д.15).

Регистрация указанного выше транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской была осуществлена ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.17-18, 115, 159).

Как следует из информации, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства за ФИО5 в связи с продажей спорного транспортного средства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (том 1, л.д.158, 159, 160, 161, 162).

Больше на учёт транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в регистрирующем органе по настоящее время поставлено не было.

Как следует из пояснений ответчика ФИО5 в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано им по Договору купли-продажи ФИО8, и где в настоящее время находится автомобиль, он не знает. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, между ним и ФИО6 был заключён формально, для того, чтобы прекратить регистрацию транспортного средства за ним в регистрирующем органе, так как он собирался уходить в армию, а оригинал Договора купли-продажи с ФИО8 не мог нигде найти.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила ответчик ФИО6 и допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, незнакомому мужчине, а Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен формально, для прекращения регистрации транспортного средства за ФИО5, поскольку новый собственник транспортного средства на учёт автомобиль за собой не поставил.

Таким образом, суд считает установленным, что Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО5 и ФИО6 фактически не исполнялся, ни транспортное средство, ни денежные средства между сторонами сделки друг другу не передавались, а, следовательно, ФИО6 никогда не являлась собственником спорного транспортного средства.

Действительно, согласно представленному в материалы Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ФИО8, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, за 350 000,00 рублей (том 1, л.д.137).

Между тем как следует из заявления ФИО8, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ им был утерян (том 1, л.д.169).

Согласно справке на лицо по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выдан новый паспорт серии № в связи с утратой старого (том 1, л.д.170, 171).

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никак не мог приобрести транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, у ФИО5 и предъявить последнему паспорт, как следует из пояснений ответчика в судебных заседаниях, а также указать данные утерянного паспорта в Договоре купли-продажи, так как паспорт был утерян им ещё два года назад.

Согласно информации, представленной ГИБДД Отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют данные об административных правонарушениях, совершенных при управлении транспортным средством марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, а также дорожно-транспортных происшествий с участием указанного выше транспортного средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1, л.д.184).

Кроме этого, в соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Российского союза автомобилистов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют какие-либо данные о действиях, совершенных в отношении транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1, л.д.215-241).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1,3 ст.348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска, последним собственником, за которым было зарегистрировано транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства за ФИО5 прекращена в связи с продажей спорного транспортного средства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (том 1, л.д.158, 159, 160, 161, 162).

В тоже самое время, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен формально, сторонами сделки не исполнялся, поэтому ФИО6 собственником спорного транспортного средства никогда не являлась.

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по которому не исполнено до настоящего времени, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд находит, что совокупность указанных выше обстоятельств является достаточной для удовлетворения требований Залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчиков ФИО5, ФИО5 о том, что транспортное средство было ДД.ММ.ГГГГ продано и где в настоящее время оно находится, они не знают, суд считает несостоятельными, поскольку в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО5 о том, что он не знал и не мог знать, что спорный автомобиль является залоговым, что до заключения сделки он проверил транспортное средство на предмет наличия каких-то быто не было ограничений или обременений по информационным системам в сети «Интернет», через Страховую компанию и ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, что везде был отрицательный ответ, поскольку сведения о залоге транспортного средства марки Volkswagen PKW Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ещё ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО5, ФИО5 заявлены ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд (том 1, л.д.242-243, 245-247).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет ипотеки начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом выше, Договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС», предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, залогодатель и залогодержатель установили, что общий срок кредита, обеспечиваемого залогом, не может превышать ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, которым обеспечивалось исполнение обязательства Заёмщика по не расторгнутому до настоящего времени Договору, срок исполнения которого объективно наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на выморочное имущество, отказано в полном объёме (том 1, л.д.11-13, 124-129, 152-154).

В то же самое время именно при рассмотрении гражданского дела в Центральном районном суде г. Челябинска ООО «Фольксваген Банк РУС» стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 продал транспортное средство, являющееся предметом залога, по Договору купли-продажи ФИО5, который зарегистрировал указанное транспортное средство в регистрирующем органе за собой только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента вынесения решения Центральным районным судом г. Челябинска – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

Доводы ответчиков ФИО5, ФИО5 о том, что срок исковой давности начинает течь со дня смерти Заёмщика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку на тот момент задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, а, следовательно, отсутствовала у ООО «Фольксваген Банк РУС» необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности при обращении ООО «Фольксваген Банк РУС» с настоящими исковыми требованиями не пропущен.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из изложенного выше, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного выше, суд считает, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО5, ФИО6 обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворены частично, то с ответчика ФИО5 следует взыскать в пользу истца 6 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Volkswagen PKW Polo, VIN №, в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021

Судья О.В. Артемьева