УИД: 28RS0007-01-2024-000606-54

Дело № 2-4/2025 (2-350/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, в которых просит взыскать задолженность по кредитной карте ФИО1 №, выпущенной по эмиссионному контракту №, в размере 106 176 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 4 185 рублей 31 копейки, в обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты от 17 октября 2011 года, выдал ему кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления (29 октября 2024 года) общая задолженность по кредитной карте составляет 106 176 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 92 606 рублей 34 копейки, проценты – 13 570 рублей 63 копейки. По информации банка родственником заемщика является ФИО3 (супруга), которая, по мнению истца, является потенциальным наследником умершего заемщика, фактически принявшей наследство. Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, на счетах находятся денежные средства в сумме 4 081 рубль 33 копейки. Согласно выписке из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежали заемщику на момент его смерти. После смерти заемщика ? доли перешла к ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет 896 000 рублей (жилой дом – 627 000 рублей, земельный участок – 269 000 рублей). Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. 

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 22 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тбанк».

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 указала, что ответчик не согласна с заявленными исковыми требованиями по тем основаниям, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследство ФИО1 состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля марки «Митсубиши Шариот», 1999 года выпуска. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4 которые вступили в права наследования по ? доле. 

Лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика ФИО6 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Завитинского районного суда Амурской области), руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу общих положений о договоре, закрепленных в статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьями 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, 17 октября 2011 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования 20 000 рублей. 

На основании заявления от 17 октября 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение условий договора банк открыл на имя ФИО1 счет и выпустил кредитную карту Visa Classic (эмиссионный контракт №) с лимитом задолженности 20 000 рублей (в дальнейшем указанный лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 26,1 % годовых. 

Подписывая заявление на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности использовании карт, которые в своей совокупности образуют Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктами 3.2.-3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпущенных до 1 июля 2014 года, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Проценты начисляются на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпущенных до 1 июля 2014 года). 

Держатель на основании пункта 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обязательный платеж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки о движении основного долга, ФИО1 активно пользовался картой, совершая покупки и внося средства в счет погашения долга по кредиту.

Однако, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а впоследствии перестал исполнять обязательства, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области 10 января 2024 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью. 

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно разъяснениям пункта 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 58, 60).

Начисление процентов за пользование кредитом, которые являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, за период после смерти наследодателя, в том числе и после того, как о смерти заемщика стало известно банкам, требованиям закона не противоречит, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя), что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

При этом обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Как следует из представленной нотариусом Завитинского нотариального округа копии наследственного дела №, к имуществу умершего ФИО1, наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО3 и его дочь ФИО4, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства по закону от 15 мая 2024 года и 10 июня 2024 года соответственно.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти своего супруга и отца, несут солидарную ответственность по долгам ФИО1, в данном случае по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту №, заключенному с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Из ответа начальника ОМВД России по Завитинскому району от 7 ноября 2024 года следует, что согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано автотранспортное средство марки «Митсубиши Чариот», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация по которому 13 апреля 2024 года была прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 28 августа 2024 года данное автотранспортное средство было перерегистрировано на нового собственника, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости движимого имущества, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля марки «Митсубиши Шариот», номер кузова/шасси №, составляет 316 084 рубля.

Как следует из выписок из ЕГРН от 15 мая 2024 года и от 14 ноября 2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 39 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 1125+/-12 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 15 мая 2024 года, имеющихся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость здания составляет 455 812 рублей 95 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 468 089 рублей 80 копеек. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 остались денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на его имя с общим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) в размере 3 960 рублей 35 копеек; остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 на 11 декабря 2024 года составляет 4 138 рублей 53 копейки. 

Операции по снятию (перевод) денежных средств третьими лицами с момента смерти ФИО1 не производились.

Каких-либо данных о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат. 

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена. Ходатайств об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка сторонами заявлено не было.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпущенных до 1 июля 2014 года банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных по счету, в банк.

Судом установлено, что 26 августа 2024 года истцом в адрес ФИО3 (по адресу регистрации) было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было. 

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, по состоянию на 27 сентября 2024 года общая задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №, составила 106 176 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 92 606 рублей 34 и просроченные проценты – 13 570 рублей 63 копейки. 

Сумма заявленных истцом требований находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 и ФИО4 

Доказательств погашения суммы задолженности по договору кредитования полностью на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено, равно как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и не представлено отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств в его опровержение. 

При этом необходимо отметить, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, судом при подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту №, в размере 106 176 рублей 97 копеек.

Как следует из поступивших в адрес суда сведений о кредитной истории ФИО1, за последним также числится задолженность по договору кредита на покупку автомобиля от 18 марта 2023 года №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» и по договору кредитной карты от 13 декабря 2019 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

В определениях суда от 10 января и 24 февраля 2025 года о привлечении АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк» соответственно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанным банкам было разъяснено право заявить самостоятельные требования относительно предмета спора (при наличии задолженности (задолженностей) ФИО1 перед банком). Данные определения суда получены Банками по их юридическому адресу, однако, до рассмотрения дела по существу требования банков к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в адрес суда не поступили. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 185 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением от 16 октября 2024 года №, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 31 копейка. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № в размере 106 176 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 185 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.

Председательствующий Крамаренко Е.В.