Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием законного представителя юридического лица генерального директора ООО «УК «ТвК» ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 1 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 1 июля 2019 года ООО «УК «ТвК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Усольский городской суд Иркутской области, генеральный директор ООО «УК «ТвК» ФИО1 не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 на доводах жалобы настаивают, указывают, в том числе о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. 

Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «ТвК» мировым судьей соблюдено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, в обоснование доводов жалобы на постановление мирового судьи, заявитель ссылается, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, юридическим адресом ООО «УК «ТвК» является: (данные изъяты), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к материалам дела (л.д. ) 

При этом извещение о времени и месте судебного разбирательства на 1 июля 2019 года было направлено мировым судьей по адресу: (данные изъяты) (л.д.), что исключало получение корреспонденции лицом, привлекаемым к административной ответственности, что также видно из отчёта отслеживания отправления по данным сайта Почта России (судебное извещение поступило в отделение почтовой связи с индексом (данные изъяты) и будучи невостребованным выслано обратно 00.00.0000 года на судебный участок) 

Кроме того, подателем жалобы представлены доказательства отправления своей почтовой корреспонденции с почтового отделения с индексом (данные изъяты), что подтверждает возможность получения им направленного судебного извещения в случае указания верного адреса и почтового индекса. 

Таким образом, данных о надлежащем извещении мировым судьей ООО «УК «ТвК» в деле не имеется.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «ТвК» рассмотрено мировым судьей без участия законного представителя либо защитника и при отсутствии данных о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушено его право на защиту.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Указанные выше процессуальные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО «УК «ТвК» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 1 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья Д.К. Егоров