Дело № 2-43/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000006-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, ссылаясь на заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 295,78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 573 383,55 рублей, из которых 500 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 447,00 рублей – комиссия за ведение счета; 1 180,00 рублей – иные комиссии; 62 657,75 рублей – просроченные проценты; 3 813,61 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 7,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 751,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 025,64 – неустойка на просроченные проценты. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 383,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 467,67 рублей. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в заявленном объеме, не отрицала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Дополнительно пояснила, что в связи с ухудшением состояния здоровья супруга и значительных затрат на его лечение, у нее отсутствовала финансовая возможность исполнять условия кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита, путем зачисления на счет заемщика №. Согласно с п. 4 индивидуальных условий размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 9,9% процентов годовых при использовании 80% процентов и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, перечисленных заемщику при совершенных покупок, в остальных случаях – 22,9 % процентов годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком путем внесения минимального обязательного платежа не менее 12 801,44 рубль ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно.

В случае несвоевременного перечисления минимального обязательного платежа неустойка составляет 20% процентов годовых в соответствии с п.21.ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные средства в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом, подписан простой электронной подписью заемщика, посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, при его заключении введены персональные данные ФИО1

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 573 383,55 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 573 383,55 рублей в течение 30 дней с момента направлении претензии.

Однако претензия займодавца оставлена без ответа. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность договору составила 573 383,55 рублей, из которых 500 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 447,00 рублей – комиссия за ведение счета; 1 180,00 рублей – иные комиссии; 62 657,75 рублей – просроченные проценты; 3 813,61 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 7,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 751,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 025,64 – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, комиссий, процентам за пользование кредитом и пени, произведен в соответствие с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Проанализировав условия договора о кредитовании, расчет требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 383,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 467,67 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 467,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 383,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 467,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.

Судья. Подпись.