Дело № 2 – 18/2025 

УИД № 81RS0001-01-2025-000002-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 29.11.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0002344421 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № V621/2010-0007826 от 28.01.2023, заключенному между ним и ПАО «Банк ВТБ», с чем не согласен по причине не уведомления взыскателем о намерении обратиться за исполнительной надписью к нотариусу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на заявление, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0007826, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 740 761,64 руб. сроком на 60 месяцев, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (л.д.26-28). Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате проведения операции, ID-операции подписания электронного документа.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л.д. 30).

Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 23 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.28).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от 05.10.2024 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №V621/2010-0007826 в срок не позднее 06.11.2024, указав, что по истечении указанного срока банк намерен обратится в суд с иском или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 46).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 22.11.2024 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии кредитного договора (индивидуальные условия), расчета задолженности, уведомления о наличии задолженности и досрочном ее истребовании (л.д. 24-48), с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на уведомлении (л.д. 46).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

29.11.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0002344421, о взыскании задолженности по договору № V621/2010-0007826 от 28.01.2023, образовавшейся в период с 28.12.2023 по 19.11.2024 в размере суммы основного долга – 658 056,75 руб. и процентов – 87 366,69 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 790,12 руб., всего 751 213,56 руб. (л.д. 49).

04.12.2024 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 50), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 25.12.2024 в суд (л.д.4-10).

При подаче заявления ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования совершенного нотариального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Поскольку направленное нотариусом 04.12.2024 извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи по адресу: 

<

адрес>, вручено ФИО1 13.12.2024 суд считает, что срок для обжалования совершенного нотариального действия заявителем не пропущен.

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что банк не уведомил заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46, 54-55), направленное банком 06.10.2024 на указанный в договоре заемщиком адрес, соответствующий адресу регистрации ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании прибыло в место вручения 16.10.2024 и возвращено отправителю 20.11.2024 по истечению срока хранения (л.д. 56).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку уведомление о досрочном истребовании задолженности банком было направлено по адресу, указанному самим заемщиком в кредитных документах, суд считает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Ссылка заявителя, о том, что в исполнительной надписи нотариуса не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа, несостоятельна, поскольку при совершении нотариального действия требования закона о нотариате Российской Федерации нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 № У-0002344421 от 29.11.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.