Дело № 2-610/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12.04.2017 г. г.Воронеж 

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ им- истцом были предоставлены ответчику документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп. Согласно заключению ООО «Правовая экспертиза ЦВС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> руб., за заключение им оплачено 

<

данные изъяты> коп.. Кроме того, им оплачено 

<

данные изъяты> коп. за диагностику автомобиля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по диагностике в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 50%, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 не возражал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу судом истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина