Дело № 2-2839/2024 УИД: 78RS0007-01-2024-009942-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 октября 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛЕТВУД» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с иском к ООО «ЛЕТВУД» и просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков в размере 290274 рублей 06 копеек, неустойку в размере 4710000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке подлежащих удовлетворению требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по уплате госпошлины в размере 28202 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ЛЕТВУД» заключен договор № СП-С-28, согласно условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома модульной конструкции, в соответствии с архитектурным проектом, техническим описанием и эскизными чертежами, а также работы по доставке, монтажу, установке объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, земли СПГАУ, участок 4.2., кадастровый №, а истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленным договором. Место размещения объекта на земельном участке указывает истец. Стоимость работ определена в размере 4710000 руб. 00 коп. и оплачена истцом. В установленный договором срок работы по договору были выполнены с нарушением срока и недостатками. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт об устранении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В пределах указанного срока, а также вплоть по дату направления требований истца, ответчик не устранил выявленные недостатки и не преступал к их устранению. В целях определения стоимости устранения недостатков истец был вынужден обратиться к специалисту. В соответствии с заключением специалиста стоимость устранения недостатков составила 996774 руб. 06 коп. Ввиду не устранения ответчиком недостатков, перечисленных в акте, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить истцу сумму в размере 290274 руб. 06 коп. (стоимость работ по устранению выявленных недостатков, уменьшенная на размер части оплаты по договору 996774 руб. 06 коп. – 706500 руб. 00 коп.). до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для общего использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"),

В силу абзаца 3 части 1 статьи 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ЛЕТВУД» заключен договор № СП-С-28, согласно условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению дома модульной конструкции, в соответствии с архитектурным проектом, техническим описанием и эскизными чертежами, а также работы по доставке, монтажу, установке объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, земли СПГАУ, участок 4.2., кадастровый №, а истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, установленным договором. Место размещения объекта на земельном участке указывает истец (л.д. 22-25).

В соответствии с п. 1.3. Договора архитектурный проект объекта должен быть разработан в соответствующими СНиП ГОСТ, и должен содержать архитектурные чертежи (платы, разрезы, фасады) трехмерную модель здания, (визуализация), проект фундамента (включая опалубочный план/либо план обвязочного бруса), проект электроснабжения, проект водоснабжения, проект вентиляции, проект отопления, проект канализации. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ определена в размере 4710000 руб. 00 коп.

Во исполнение п. 2.1. Договора истцом на расчётный счет ООО «ЛЕТВУД» произведена оплата подлежащих выполнению работ в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1797000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 706500 руб. 00 коп., что подтверждается актом-сверки (л.д. 29). Ответчиком данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

Из искового заявления, объяснений представителя истца, усматривается, что согласно достигнутой между сторонами договоренности, впоследствии зафиксированной в акте выявленных недостатков, оставшаяся часть стоимости договора в размере 706500 руб. 00 коп. подлежала оплате после подписания акта приемки выполненных работ либо в случае выявления недостатков работ – после их устранения ответчиком в согласованный сторонами разумны срок. 

Срок окончания выполнения работ согласно договора составил 120 дней с момента внесения второго платежа истцом.

Из гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ начнутся не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЛЕТВУД» заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

Доказательств выполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ЛЕТВУД» подписан акт к договору от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных на объекте работ с недостатками (л.д. 111).

Из указанного акта усматривается, что стороны согласовали разумный срок для устранения замечаний до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком недостатки по договору от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривал. 

В целях определения стоимости устранения недостатков истец был вынужден обратиться к специалисту.

В соответствии с заключением специалист №С от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АНТАРЕС», стоимость устранения недостатков и несоответствий строительным нормам и правилам, условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, земли СПГАУ, участок 4.2., кадастровый №, составляет 996774 руб. 06 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства и неустойку. 

Из искового заявления, объяснений представителя истца, усматривается, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЛЕТВУД» направлено требование о зачете на сумму 706500 рублей.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства выполнения некачественных работ ответчиком, в то время как последним не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «ЛЕТВУД» в пользу истца ФИО2 стоимости работ по устранению недостатков в размере 290274 рублей 06 копеек, из расчета 996774 руб. 06 коп. (стоимость работ по устранению выявленных недостатков) – 706500 руб. 00 коп. (размер оставшейся части оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «б» п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения срока выполнения работ, установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требовать неустойку, начисленную до подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19), размер неустойки составляет 13988700 руб. (4710000*99дней*3%).

Представленный расчет судом проверен, арифметически верен.

При этом, учитывая ограничения размера неустойки, предусмотренные абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 4710000руб.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983580,26 руб. и неустойка за невыполнение требования потребителя о возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996774,06 руб. 

Истец самостоятельно ограничил размер взыскиваемых неустоек суммой 4710000 руб., в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и находит сумму в размере 5000 руб. соответствующей причиненным истцу нравственным переживаниям.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 2502637 рублей 03 копеек (290274 рублей 06 копеек +4710000 рублей 00 копеек + 5000 руб./100*50). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28202 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16200 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЛЕТВУД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 4023 №) стоимость работ по устранению недостатков в размере 290274 рублей 06 копеек, неустойку в размере 4710000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2502637 рублей 03 копеек., расходы по уплате госпошлины в размере 28202 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 16200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ