Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 21 января 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

2 октября 2018 года в 18 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь умыслом на причинение Б. физической боли вследствие внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности Б. и желая наступления таких последствий, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область груди и живота, а также один удар рукой в область лица, чем причинил Б. физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что такие действия в отношении Б. были совершены им с целью принудить последнего покинуть помещение указанной квартиры, принадлежащей А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).

Также согласно части 1 статьи 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Б., который в письменном объяснении показал, что 2 октября 2018 года в вечернее время в квартире его знакомой А. ФИО1 несколько раз ударил его рукой в область лица, а также ногой в область живота и груди, отчего он испытал физическую боль и впоследствии на автомобиле скорой медицинскую помощи доставлен в ЦРБ;

письменными объяснениями потерпевшей А. от 2 октября 2018 года, согласно которым 2 октября 2018 года в период времени после 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры по причине ревности несколько раз ударил Б.;

протоколом по делу об административном правонарушении АД-34 № 568942 от 20 декабря 2018 года, в котором изложено существо правонарушения; 

протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2018 года, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где 2 октября 2018 года ФИО1 была причинена физическая боль Б.;

письменными объяснениями ФИО1 от 3 октября 2018 года, согласно которым 2 октября 2018 года, в период времени после 15 часов в ходе ссоры с Б. один раз ударил ногой последнего в область груди при попытке вывести его из квартиры А. по 

<

адрес>;

заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от 3 декабря 2018 года № 126и18, согласно которому у Б. каких-либо повреждений не обнаружено, при этом согласно сведениям медицинской карты № ГБУЗ Урюпинская ЦРБ в период с 2 по 9 октября 2018 года Б. находился на стационарном лечении с диагнозом: ушиб брюшной стенки без повреждения внутренних органов, 

<

данные изъяты>

Анализируя указанные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, содержат сведения о времени, способе и мотивах совершенного им правонарушения, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников