Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законодательства на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимой ФИО7,

защитника Прудовской Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Л,Г. совершила преступление на территории 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность 

<

данные изъяты>» ИНН: № (далее - 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Свидетель №2

3.1 

<

данные изъяты> обязан:

3.1.1. проводить маркетинговые исследования рынков материальных и сырьевых ресурсов по своему направлению;

3.1.2 осуществлять действия по заключению договоров с контрагентами в соответствии с требованиями стандартов предприятия;

3.1.3. при согласовании договоров (дополнительных соглашений) в рамках электронной системы документооборота:

3.1.3.1 готовить проекты договоров (дополнительных соглашений);

3.1.3.2 проводить переговоры с контрагентами относительно согласования проектов договоров (дополнительных соглашений), в том числе составление протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий и т.д.; 

3.1.3.3 контролировать своевременный возврат договоров (дополнительных соглашений) от контрагентов;

3.1.4 согласовывать с поставщиками изменения сроков поставки, замену одних материалов другими, а также своевременно извещать об отказе от поставок;

3.1.5. осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов;

3.1.6. вести контроль за выполнением цехами месячных планов, производить учет остатков сырья и материалов на начало каждого месяца;

3.1.7. согласовывать лимитные карты, требования на отпуск материалов цехам;

3.1.8. соблюдать сроки поставки сырья и материалов в соответствии с заключенными договорами и наличием предоплаты;

3.1.9. осуществлять оперативную связь и переписку с поставщиками;

3.1.10. проверять поступающие счета на соответствие договорным условиям и своевременно предоставлять в финансовый отдел обоснование для отказа от оплаты;

3.1.11. оперативно руководить завозом сырья и материалов и следить за своевременностью их поступления;

3.1.12. участвовать в проведении инвентаризации.

Таким образом, ФИО7, исполняя обязанности менеджера отдела по обеспечению производств вспомогательными материалами управления по снабжению 

<

данные изъяты>», являлась должностным лицом, наделенным правам и обязанностями по осуществлению административно-хозяйственных функций.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, находящейся на территории п 

<

адрес>, осведомленной в связи с занимаемой ею должностью о потребностях 

<

данные изъяты> в поставке ряда товаров и материалов и о возможности 

<

данные изъяты>» (ИНН: №) (далее — 

<

данные изъяты>») их поставки, обладающей в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, осознающей, что от ее действий зависит возможность заключения договоров поставки материально-технических ресурсов с определенными контрагентами, что в ее полномочия входит контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, являющейся должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями по заключению договоров и контролем за их исполнением, возник преступный умысел из корыстной заинтересованности на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме не менее 59 800 рублей от директора 

<

данные изъяты>» ФИО5

за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за направление запросов на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информирование ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составление справок (пояснительных записок) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>»,

а также за непринятие к 

<

данные изъяты>» мер, входящих в полномочия ФИО7, связанных с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров, то есть за попустительство по службе.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя свой преступный, умысел, направленный на получение взятки за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и за попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с директором 

<

данные изъяты>» ФИО5 сообщила последней о ее возможности в последующем направлять запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информировать ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составлять справки (пояснительные записки) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации, наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, предложила ей за указанные незаконные действия после заключения договоров поставки, спецификаций к ним, оплаты данных договоров в последующем передать ей взятку в виде денежных средств путем перечисления на ее счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» (далее — 

<

данные изъяты>») № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана карта №, в сумме не_менее 59 800 рублей. 

Кроме того, ФИО7 сообщила ФИО5, что при передаче взятки в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров меры, входящие в ее полномочия, связанные с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, к 

<

данные изъяты>» ей приниматься не будут.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, действующей в интересах 

<

данные изъяты>», возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу — ФИО7, в сумме не менее 59800 рублей за направление запросов на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информирование ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составление справок (пояснительных записок) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации, наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», а также за непринятие к 

<

данные изъяты>» мер, входящих в полномочия ФИО7, связанных с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров, то есть за попустительство по службе.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора ответила на предложение ФИО7 согласием.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком), в лице директора ‘ФИО5, и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице заместителя 

<

данные изъяты> Свидетель №2, заключен договор поставки №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключена спецификация стоимостью заказа 15 031 рубль 15 копеек, которая исполнена и оплачена в полном объеме. При этом ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно в 

<

данные изъяты>», информировала ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составила справки (пояснительные записки), где указала 

<

данные изъяты>» как организацию наиболее предпочтительную для заключения с ней договора поставки и спецификации к нему, то есть совершила незаконные действия и создала условия для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком), в лице директора ФИО5, и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Свидетель №2 заключен договор поставки №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключена спецификация стоимостью заказа 52 256 рублей 01 копейка, которая исполнена и оплаченав полном объеме. При этом ФИО7”31.Г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно в 

<

данные изъяты>», информировала ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения Указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составила справки (пояснительные записки), где указала 

<

данные изъяты>» как организацию наиболее предпочтительную для заключения с ней договора поставки и спецификации к нему, то есть совершила незаконные действия и создала условия для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком) в лице директора ФИО5 и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Свидетель №2 заключен договор поставки №. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключены 24 спецификации общей стоимостью заказа 1 571 322 рублей 67 копеек, которые исполнены и оплачены в полном объеме. При этом ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно в 

<

данные изъяты>», информировала ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения Указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составила справки (пояснительные записки), где указала 

<

данные изъяты>» как организацию наиболее предпочтительную для заключения с ней договора поставки и спецификации к нему, то есть совершила незаконные действия и создала условия для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>».

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, после заключения договоров аоставки товаров, направления, исполнения и оплаты спецификаций между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» получила от ФИО5 путем перечисления со счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, последней, на счет ФИО7 № денежные средства в сумме 41 100 рублей в качестве части взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за направление запросов на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информирование ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составление справок (пояснительных записок) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации, наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», а также за непринятие к 

<

данные изъяты>» мер, входящих в полномочия ФИО7, связанных с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров, то есть за попустительство по службе.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, после заключения договоров поставки товаров, направления, исполнения и оплаты спецификаций между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» получила от ФИО5 путем перечисления со счета №, последней, на счет ФИО7 № денежные средства в сумме 18 700 рублей в качестве части взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за направление запросов на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информирование ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составление справок (пояснительных записок) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации, наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты> а также за непринятие к 

<

данные изъяты>» мер, входящих в полномочия ФИО7, связанных с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров, то есть за попустительство по службе.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от ФИО5 путем перечисления на ее банковский счет денежные средства в качестве взятки в сумме 59 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признала частично, показала следующее:

Она вышла на пенсию по возрасту в ДД.ММ.ГГГГ году, но продолжала работать на 

<

данные изъяты>» в группе вспомогательных материалов на должности менеджера по снабжению. 

Первоначально она пришла на завод в ДД.ММ.ГГГГ её пригласили в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ей сообщили, что будет сокращение ее должности. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ года она была в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. Она уволилась из-за сокращения, а не по собственному желанию.За период работы на заводе она получила ряд благодарственных писем, она Ветеран труда с ДД.ММ.ГГГГ

В своей работе она руководствовалась Федеральными законами №223-ФЗ и №44-ФЗ, Стандартами предприятия и своей должностной инструкцией. 

Должностные обязанности 

<

данные изъяты> включали в себя следующие действия. Она получала служебные записки от цехов, в которых они указывали свои потребности во вспомогательных материалах, потом руководитель распределял эти заявки по менеджерам, за которыми закреплены определенные группы товаров. Она далее формировала список необходимых товаров, отдавала этот список в контрактную службу, и сотрудники этой службы выставляли соответствующие заявки на товары на электронной площадке «

<

данные изъяты>» для потенциальных поставщиков. 

Помимо этого она мониторила сеть «

<

данные изъяты>» в поисках поставщиков, и отправляла 6-8 поставщикам, с которыми завод ранее работал, письма с условиями, по которым завод был готов закупить продукцию. Поставщики присылали ей коммерческие предложения, которые она анализировала. На основе этого анализа она составляла сравнительную таблицу с ценами различных поставщиков, где выделяла поставщиков с самыми низкими ценами.

Вспомогательные материалы завод закупал на условиях отсрочки платеж, а срок поставки составлял 30 рабочих дней по общему правилу либо 45-60 рабочих дней, если продукция сложная в изготовлении. Цеха об этом знали, поэтому заявки на продукцию направлялись заранее. Доставка осуществлялась поставщиком до ворот завода. Были единичные случаи, когда поставка осуществляла по предоплате.

С поставщиков она всегда требовала сертификат качества продукции.

Она работала в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ года, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ года на нее не распространялась, так как ее сократили. В инструкции от ДД.ММ.ГГГГ года были отдельные пункты, касающиеся крупнотоннажной химии.

С заводом работали постоянные поставщики, в том числе 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». 

В согласовании договоров с поставщиками участвовали юридический отдел, бухгалтерия (она проверяла, чтобы цены у поставщиков не превышали те цены, по которым завод закупал продукцию ранее), финансовый отдел, договорный отдел. Иногда бухгалтерия не хотела согласовывать договор, потому что цена на продукцию повышалась, и ей приходилось разъяснять, что цена изменилась из-за колебаний курса рубля по отношению к доллару, тем более что определенную продукцию можно было приобрести только у определенных поставщиков.

Вместе с тем, если бухгалтерия настаивала, что цена по договору не должна превышать определенного порога, она обзванивала всех потенциальных поставщиков и предлагала им снизить цену. Соглашались не все. Если бы никто не согласился снизить, завод был бы вынужден приобрести продукцию все равно на наиболее низкой цене из всех предложенных.

Сначала согласовывались рамочные договоры со многими поставщиками. Они рассылались всем поставщикам, которые ранее работали с заводом, в том числе и 

<

данные изъяты>». Предпочтений тут не было, и к каждому договору она писала пояснительную записку, где она рекомендовала заключить договор с данной конкретной организацией. А затем уже согласовывались конкретные спецификации к этим договорам. Причем наличие рамочных договоров с поставщиками не означало, что у каждого из них завод в дальнейшим будет заказывать продукцию.

В большинстве случаев поставщики не нарушали сроков поставки. Она узнавала о поступлении продукции от сотрудников склада, которые сверяли содержание поставки с сопроводительными документами (накладными, счетами-фактурами), и, если выявлялась ошибка, сотрудники склада сообщали ей. Участия в первичной приемке продукции она не принимала. 

Единственной причиной, по которой поставленную продукцию по договорам могли не принять, - это плохое качество. Более того, если десять процентов продукции повредилось в ходе транспортировки, это не ставилось в вину поставщику.

Вместе с тем, она контролировала оплату по договорам. Именно она писала заявки на оплату по договорам. Оплата по договорам на вспомогательные материалы всегда проводились по частям, потому что это была продукция, без которой завод может обойтись некоторое время и не остановится.

Про 

<

данные изъяты>» она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, к ней позвонила директор и сказала, что хочет работать с заводом. У данной компании оказалось хорошее качество продукции, нареканий не было в принципе. C 

<

данные изъяты> был заключен ряд рамочных договоров, к которым затем подписывались спецификации.

С ФИО5 она общалась только по сотовому телефону и только по поводу рабочих вопросов. Когда конкретно у них состоялся разговор по поводу вознаграждения, она не помнит. ФИО5 позвонила ей, спросила: «ФИО6, Вы будете с нами дальше работать?», на что ответила, что будут. И ФИО5 сказала: «Я Вас отблагодарю. Благодарность будет составлять три процента», и она на это согласилась. Потом, при следующем разговоре ФИО5 спросила у нее банковские реквизиты, она ответила, что банковская карта привязана к номеру ее телефона. 

После этого разговора она продолжила работать по-прежнему. Бывали случаи, когда она заказывала продукцию не у 

<

данные изъяты>», а у другой компании, потому что там были ниже цены. Вместе с тем, она сообщала ФИО5, когда бухгалтерия устанавливала лимит по ценам, чтобы 

<

данные изъяты>» снизил цену на свою продукцию.

Она даже не заметила сначала, что от ФИО5 пришли деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ей звонила и сказала, что перечислила ей деньги.

Она считает, что каких-либо незаконных действий она не совершала. Все, что она делала, - это было закреплено в ее должностной инструкции. Она не могла повлиять на ввоз продукции на завод, на приемку товаров. Она не сообщала ФИО5 цены других поставщиков, просто говорила, что цену нужно снизить до определенного уровня. 

Она признает вину в том, что она получила деньги от ФИО5 в размере 58900 рублей как благодарность за то, что завод работал с 

<

данные изъяты>», заключал с этой компанией договоры и спецификации, за то, что она отдавала предпочтение 

<

данные изъяты>», даже если были одинаковые цены у разных поставщиков. Заключение спецификаций зависело, в том числе, от нее. Она рассылала заявки на продукцию в том числе и в 

<

данные изъяты>». Но все это входило в ее полномочия по должностной инструкции. 

ФИО11 отношений с ФИО5 у нее не было. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой в части сути договоренности с ФИО5, по поводу сути и содержания действий, которые ФИО7 совершала в пользу ФИО5, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования,а именно: 

показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работала в 

<

данные изъяты>». Работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, в отделе снабжения работала с ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

данные изъяты> являлась то ли с конца ДД.ММ.ГГГГ года, то ли с начала ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит. 

<

данные изъяты> является производителем боевых и промышленных взрывчатых веществ, химической продукции. В ее обязанности входило получение заявок на приобретение продукции от цехов, обработка заявок, выставление на торги, обработка ответов с торгов, заключение договоров или дополнительных соглашений к договорам. Она занималась заключением договоров на поставку химических реактивов и химической посуды. Она была уволена в связи с сокращением в ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, после чего три месяца стояла на учете на бирже труда, после чего вышла на пенсию. Ее последним руководителем являлся ФИО37, имя и отчество которого не помнит, который являлся руководителем управления по снабжению. Она входила в группу вспомогательных материалов, начальником которой являлась ФИО2, которая уже подчинялась ФИО38. В последующем, насколько ей известно, ее фамилия стала ФИО3. 

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>, где находится руководство организации, но они работали в здании по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в группе вспомогательных материалов работали: ФИО8, которая как раз приходила на ее место, ФИО9, которая сейчас также, как и она, на пенсии, и иные сотрудники, большая часть из которых уже ушли на пенсию. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы. ФИО5 ей знакома, она является руководителем 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», которые участвовали в торгах на поставку химреактивов и химпосуду в 

<

данные изъяты> Соответственно, она познакомилась с ней при участии данных организаций в торгах, так как она представляла их интересы, когда познакомились - не помнит. Данные организации находятся в городе 

<

адрес>. По итогам торгов с данными организациями заключались договоры поставки, при поставке нареканий к данным организациям не возникало, они все поставляли вовремя. Никаких отношений с ФИО5 не поддерживали, иногда поздравляли друг друга с праздниками, общались только по вопросам, связанным с заключением договоров. При этом лично с ней она никогда не виделась, общалась с ней только по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда точно не помнит, возможно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО5 и в ходе разговора они договорились о том, что в последующем она будет получать от нее взятки в виде денег за ее содействие в части заключения договоров с ее организациями, а именно путем направления адресных запросов в 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», а также информирования ФИО5 о конкурентной цене, которую ей и ее подчиненным сотрудникам необходимо будет указать в коммерческом предложении для расчета начально-максимальной цены. Она в силу служебного положения непосредственно занималась преддоговорной работой, вела информацию о ценах, в связи с чем информировала ФИО5 о цене, которую им необходимо предложить для победы в аукционе. Кроме того, после поступления заявок на аукционы она брала поступившие предложения, приводила их в таблицу, после чего она с полученными сведениями ходила к ФИО2 (ФИО3), ФИО39, говорила им о том, что контракт необходимо заключить именно с 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> то есть от нее зависело, с кем именно будет заключен договор на поставку продукции. В ходе разговора она и ФИО5 решили, что сумма взятки будет составлять 3 процента от стоимости договоров за ДД.ММ.ГГГГ год. В случае необходимости поставки дополнительных материалов по новой договор не заключался, а просто заключались дополнительные соглашения в сроках основного договора. Сами договора поставки и дополнительные соглашения она не подписывала, их подписывал генеральный директор либо коммерческий директор.

Сколько было заключено контрактов с 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ годах, не помнит, какие в них суммы были указаны также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила ей на ее банковскую карту 41 100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 18 700 рублей. Данную банковскую карту она уже давно сменила в связи с истечением срока действия, к какому счету она привязана — не помнит, но его она открывала на территории 

<

адрес> в отделении банка 

<

данные изъяты>

Данные перечисления являлись теми самыми 3 процентами, о которых они договаривались ранее, о чем она ей также сообщала. Скорее всего, одна сумма являлась процентами за договора с 

<

данные изъяты>», а вторая за заключенные договоры с 

<

данные изъяты> Данные денежные средства она ФИО20 не возвращала и не планировала возвращать, так как это взятка (т.3, л.д. 189-193);

показания в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она официально была трудоустроена в 

<

данные изъяты> и осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, а в отделе снабжения она стала работать с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве 

<

данные изъяты> и состояла в данной должности то ли до конца ДД.ММ.ГГГГ года, то ли до начала ДД.ММ.ГГГГ, но точно не помнит.

<

данные изъяты> является производителем боевых и промышленных взрывчатых веществ, химической продукции. В ее обязанности входило получение заявок на приобретение продукции от цехов, обработка заявок, выставление на торги, обработка ответов с торгов, заключение договоров или дополнительных соглашений к договорам. Она занималась заключением договоров на поставку химических реактивов и химической посуды. Она была уволена в связи с сокращением в ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, после чего три месяца стояла на учете на бирже труда, после чего вышла на пенсию. Ее последним руководителем являлся ФИО40, имя и отчество которого не помнит, который являлся руководителем управления по снабжению. Она входила в группу вспомогательных материалов, начальником которой являлась ФИО2, которая уже подчинялась ФИО41. В последующем, насколько ей известно, ее фамилия стала ФИО3.

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>, где находится руководство организации, но они работали в здании по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в группе вспомогательных материалов работали: ФИО8, которая как раз Приходила на ее место, ФИО9, которая сейчас также как и она на пенсии, и иные сотрудники, большая часть из которых уже ушли на пенсию. ФИО3, ФИО4 ей не знакомы.

ФИО5 ей знакома в виду трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>» она является руководителем 

<

данные изъяты>», которое участвовало в торгах на поставку химреактивов и химпосуды в 

<

данные изъяты>». Таким образом, она познакомилась с ней при участии данных организаций в торгах, так как она представляла их интересы, когда познакомились - не помнит. Данные организации находятся в городе 

<

адрес>. По итогам торгов с данными организациями заключались договоры поставки, при поставке нареканий к данным организациям не возникало, они все поставляли вовремя. Никаких отношений с ФИО5 не поддерживали, иногда поздравляли друг друга с праздниками, общались только по вопросам, связанным с заключением договоров. При этом лично с ней она никогда не виделась, общалась с ней только по телефону.

В ДД.ММ.ГГГГ году, когда точно не помнит, возможно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО5 и в ходе разговора они договорились о том, что в последующем она будет получать от нее незаконные денежные вознаграждения за ее содействие в части заключения договоров с ее организациями, а именно путем направления адресных запросов в 

<

данные изъяты>», а также информирования ФИО5 о конкурентной цене, которую ей и ее подчиненным сотрудникам необходимо будет указать в коммерческом предложении для расчета начально-максимальной цены.

Также в ходе разговора она и ФИО5 решили, что сумма взятки будет составлять 3 процента от стоимости договоров. В случае необходимости поставки дополнительных материалов по новой договор не заключался, а просто заключались дополнительные соглашения в сроках основного договора. 

Сами договора поставки и дополнительные соглашения она не подписывала, их подписывал генеральный директор либо коммерческий директор.

Отдельно хочет отметить, что она в силу служебного положения непосредственно занималась преддоговорной работой, вела информацию о ценах, в связи с чем за денежное вознаграждение информировала ФИО5 о цене, которую им необходимо предложить для победы в аукционе. Кроме того, после поступления заявок на аукционы она брала поступившие предложения, приводила их в таблицу, после чего она с полученными сведениями ходила к ФИО2 (ФИО3), ФИО24, говорила им о том, что контракт необходимо заключить именно с 

<

данные изъяты>», то есть от нее зависело, с кем именно будет заключен договор на поставку продукции.

Сколько было заключено контрактов с 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, она не помнит, какие в них суммы были указаны, также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила ей на банковскую карту 41 100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 18 700 рублей. Данную банковскую карту она уже давно сменила в связи с истечением срока действия, к какому счету она привязана - не помнит, но его она открывала на территории 

<

адрес> в отдаление банка 

<

данные изъяты>». Данные перечисления являлись теми самыми 3 процентами, о которых они договаривались ранее, о чем она ей также сообщала. Скорее всего, одна сумма являлась процентами за договора с 

<

данные изъяты>». О противоправной деятельности других работников в 

<

данные изъяты>» ей ничего не известно.

Она в долг у ФИО5 либо у ее родственников, как и сотрудников 

<

данные изъяты>», денежных средств не брала, как и ФИО5 не брала в долг денежные средства у нее.

На обозрение участвующим в ходе следственного действия лицам предоставлена «Справка о проведении документального исследования по банковским счетам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» согласно которой: с банковского счета № (банковская карта №) переведено денежных средств в следующие даты и суммы 

<

данные изъяты> ФИО7 (паспорт РФ №):

ДД.ММ.ГГГГ 41100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 18700 рублей. 

Общая сумма перечислений от ФИО5 ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ составила 59800 рублей.

Она подтверждает данные переводы, а именно, и эти денежные средства были переданы ФИО5 за оказание ей содействия, о котором она сообщала ранее в ходе допроса».

Вину в совершении преступления, инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.3, л.д.219-225);

показания обвиняемой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания полностью поддерживает, но хочет их немного уточнить.

Ранее она работала в 

<

данные изъяты>». Работала в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, в отделе снабжения работала с ДД.ММ.ГГГГ года. 

<

данные изъяты> являлась то ли с конца ДД.ММ.ГГГГ года, то ли с начала ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит. 

<

данные изъяты>» является производителем боевых и промышленных взрывчатых веществ, химической продукции. 

В ее обязанности входило получение заявок на приобретение продукции от цехов, обработка заявок, выставление на торги, обработка ответов с торгов, анализ поступивших заявок, выбор поставщиков, заключение договоров или дополнительных соглашений к Договорам. Она занималась заключением договоров на поставку химических реактивов и химической посуды. Она была уволена в связи с сокращением в ДД.ММ.ГГГГ, когда точно не помнит, после чего три месяца стояла на учете на бирже труда, после чего вышла на пенсию. 

Ее последним руководителем являлся ФИО42, имя и отчество которого не помнит, который являлся руководителем управления по снабжению. Она входила в группу вспомогательных материалов, начальником которой являлась ФИО2, которая уже подчинялась ФИО26. В последующем, насколько ей известно ее фамилия стала ФИО3.

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>, где находится руководство организации, но они работали в здании по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 ей знакома как руководитель 

<

данные изъяты>», которое поставляло химреактивы и химпосуду в 

<

данные изъяты>». Соответственно, она познакомилась с ней при участии данной организации в торгах, когда познакомились — не помнит. Данная организация находится в городе 

<

адрес>. По итогам торгов1 с данными организациями заключались договоры поставки, при поставке нареканий к данной организации не возникало, организация все поставляла вовремя. Никаких отношений с ФИО5 не поддерживали, иногда поздравляли друг друга с праздниками, общались только по вопросам, связанным с заключением договоров. При этом лично с ней она никогда не виделась, общалась с ней только по телефону.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, но возможно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила ФИО5 и в ходе разговора они договорились о том, что в последующем она будет получать от нее вознаграждение в виде денег за её содействие в части заключения договоров с 

<

данные изъяты>». Ее содействие заключалось в том, что она при поиске поставщиков информировала ФИО5 об условиях, которые нужно ей указать в ее коммерческом предложении, после чего она, получив коммерческие предложения от 

<

данные изъяты>» и других организаций, проводила их анализ, где выбирала предпочтительным заключение контракта именно с 

<

данные изъяты>», после чего шла к руководству управления по снабжению, говорила о целесообразности заключения контрактов именно с данной организацией. Отметит, что во всех случаях, когда она выбирала организацию для заключения с ней контракта, то именно с данной организацией и заключались контракты на поставку. В последующем она отправляла ФИО5 проект контракта, который заполнялся ей и ее подчиненными сотрудниками, после чего она уже отправляла ей подписанный ей экземпляр. Далее она прикладывала к контракту свой анализ цен, где ей были сделаны выводы о том, что контракт нужно заключить именно с данной организацией, где указывала данные коммерческих предложений, писала пояснительную записку с выводами, Передавала его на согласование. Контракты заключались в порядке Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в порядке Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ. Далее контракт проверялся и согласовывался рядом служб завода, а именно юридической службой, бухгалтерией, руководством управления по закупкам, финансово- экономическим управлением, контрактной службой. Далее контракт передавался на подпись заместителю генерального директора по коммерческим вопросам по доверенности. В последующем она, согласно их договоренности делала все для того, чтобы контракты заключались именно с 

<

данные изъяты>», и они заключались. Насколько она помнит, они договорились о том, что ФИО10 будет переводить ей 3 процента от суммы контрактов на ее банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>».

Сколько было заключено контрактов с 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, она не помнит, какие в них суммы были указаны, она также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила ей на ее банковскую карту 

<

данные изъяты>» 41 100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 18 700 рублей. Расчетом данных сумм занималась ФИО5, она ей полностью доверяла, суммы контрактов, от которых были данные переводы, не помнит, как и их суммы, пересчетом 3 процентов не занималась. За заключение каких именно контрактов она переводила ей деньги, она не помнит. Помимо данных переводов больше ФИО20 денежных средств ёй никаких не передавала. Данные деньги являлись ее вознаграждением, она их ей не возвращала.

Показания, данные ей сейчас, просит считать наиболее верными (т.3, л.д.239-244);

показания обвиняемой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которым в ходе допроса на обзор обвиняемой ФИО7 предъявлены копии договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к ним, контракты на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, Контракт на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>», ознакомившись с которыми, она пояснила следующее.

Их договоренность о передаче ей денег состоялась незадолго до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и касалась только данного договора и договоров, которые заключались после него в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть помимо него касалось договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До договора № между ей и ФИО5 договоренности о передаче денег не было, она ей ничего за заключение договоров ранее не передавала. 

В ДД.ММ.ГГГГ году она уже готовилась к увольнению, и договорами и контрактами с 

<

данные изъяты>» занималась 

<

данные изъяты> ФИО8, которая приходила как раз на ее место. О том, передавала ли ФИО5 что-либо ФИО8 за заключение договоров и контрактов, она не знает. Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются рамочными, то есть в них изначально не прописаны точные объемы и стоимость поставляемой продукции, уже в зависимости от потребностей производства заключались спецификации с 

<

данные изъяты>», в которых уже прописывались конкретные объемы и суммы. Данные договоры заключались без проведения аукциона. Общая стоимость всех спецификаций не могла быть больше общей суммы, указанной в договоре.

Каждый раз при составлении спецификации в рамках действующего договора поставки она проводила мониторинг цен на основании поступивших предложений от поставщиков для сравнения цен с контрагентом, с которым был заключен договор, чтобы убедиться, что его предложение выгодно для придприятия, данный анализ она должна была делать в связи со своей должностной инструкцией, это было требование руководства.

Данные сведения она уже предоставляла своему руководству, чтобы они заказали продукцию данного поставщика, и они давали добро на покупку продукции у данного поставщика. Далее после составления документов данные договоры спецификации подписывались заместителем генерального директора по коммерческим вопросам именно с 

<

данные изъяты>». Отметит, что никто, кроме ее, в 

<

данные изъяты>» о их с ФИО5 договоренностях о передаче денег не знал. В последующем в конце ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ году к указанным договорам, кроме № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составлялись спецификации на поставку продукции. К № и № договорам спецификации не составлялись по причине отсутствия необходимости. При заключении спецификаций к договорам она готовила пояснительные записки, где показывала, что спецификации нужно заключить с 

<

данные изъяты>», предварительно информировав ФИО20 о ценах конкурентов и их условиях, докладывала руководству, что спецификации нужно заключить именно с 

<

данные изъяты>», давала на подпись данные пояснительные записки. Насколько ей известно, Все спецификации к указанным договорам заводом оплачены в полном объеме, каких-либо задолженностей по ним не было.

Контролем исполнения договорных обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также занималась она, а именно: ей велся контроль за выполнением поставщиком договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов в ходе исполнения спецификаций к договорам. При этом каждый менеджер контролировал соблюдение договорных обязательств по договорам и спецификациям, заключением которых он занимался. В случае, если бы она в ходе контроля выявила нарушение договорных обязательств, то ей должна была быть инициирована претензионная работа с поставщиком, заключающаяся в докладе начальнику отдела информации о данном нарушении, написании претензий в адрес поставщика с целью устранения нарушений. В случае, если поставщиком нарушения не устраняются, то договор может быть расторгнут. Насколько она помнит, по договорам с 

<

данные изъяты>» никаких проблем и вопросов с нарушением исполнения договорных обязательств не было, они поставляли всегда качественную продукцию и своевременно. Насколько она помнит, все заключенные спецификации к указанным договорам были полностью оплачены.

На вопрос следователя «согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациям к нему общая сумма заказов и оплаты составила 1 571 322 рублей 67 копеек, согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему общая сумма заказа и оплаты составила 52 256 рублей 01 копейка, согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации к нему общая сумма заказа и оплаты составила 15 031 рубль 43 копейки, то есть общая сумма заказов и оплаты в ДД.ММ.ГГГГ году со стороны 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты>» составила 1 638 610 рублей 11 копеек. 3 процента от данной суммы составляют 49 158 рублей 30 копеек. По какой причине ФИО5 перевела Вам 59 800 рублей?», она ответила, что расчетом суммы вознаграждения занималась ФИО30 она ее не перепроверяла, причину этого назвать не может, но при поступлении данных денег она понимала, что это ее вознаграждение за помощь ФИО28 о которой они договаривались ранее, вернуть она эти деньги не пыталась и не хотела возвращать. Данные денежные средства являлись Денежными средствами за обеспечением заказами по указанным договорам:

Также отметила, что каких-либо договоренностей касаемо передачи взятки в интересах 

<

данные изъяты>» между ними не было, ранее она говорила об этом, потому что данные организации спутались у нее в голове, и ФИО20 представляла обе организации, показания, данные сейчас просит считать наиболее верными (т.3, л.д.245-249).

После оглашения показаний ФИО7 настаивала на показаниях, данных в ходе судебного следствия, пояснила, что, по ее мнению, следователь недопонимал ее показания, поэтому записал их иначе.

Несмотря на занятую позицию, вина подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО7 ему знакома по служебной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность 

<

данные изъяты>.

В должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам входило контроль за обеспечением сырьем и материалами производства для выполнения объемов производства согласно планам предприятия и контроль отгрузки готовой продукции. Под его руководством находился ряд подразделений завода: Управление по продажам, Управление по закупкам, Контрактная служба. Управление по закупкам возглавлялось разными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 работала в отделе по закупке оборудования и вспомогательных материалов. Будучи заместителем директора по коммерческим вопросам, он подписывал договоры. В его отсутствие договоры подписывал человек, который исполнял его обязанности, либо первый заместитель генерального директора либо иногда сам директор завода.

Порядок заключения договоров заключался в следующем: согласно положениям ФЗ №223 формировался план по закупкам, потом проводились конкурентные закупочные процедуры на основании Положения о закупках. До 500 000 рублей контракты можно было заключать без конкурентных процедур на электронной площадке госзакупок, но в этом случае все равно проводился сбор коммерческих предложений от разных потенциальных поставщиков, и потом менеджеры по закупкам выбирали поставщика. При этом начальник отдела назначал конкретных менеджеров, которые отвечали за определенную продукцию. 

Договор на закупку продукции поступал к нему на подпись после того, как он согласовывался рядом служб по визовой таблице (юристами, бухгалтерами, контрактной службы, службы безопасности). В день ему приносили до 100 договоров в день. Не подписать договор он мог в исключительных случаях. 

Заключались ли в период с ДД.ММ.ГГГГ годы рамочные договоры, он не помнит, заключаются ли он сейчас, он не знает.

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» ему знакомы, это поставщики продукции на завод. 

Вспомогательные материалы для завода закупались на условиях отсрочки платежа, во всяком случае, старались согласовать такое условие. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в настоящее время она работает в должности 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в 

<

данные изъяты>. ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году работала в должности 

<

данные изъяты>, то есть они работали в одном Управлении, но в разных отделах. Работа у них была схожая, они занимались закупками разных категорий товаров.

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» ей знакомы, это поставщики продукции на завод, в ДД.ММ.ГГГГ годах завод заключал с ними договоры на поставку, они поставляли химические реактивы и химическую посуду.

Управление по снабжению работает на основании Положения о закупках и федерального законодательства. Заключение договоров без конкурентных процедур возможно, если сумма договора не превышает 1 000 000 рублей, раньше этот лимит составлял 500 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ). 

В ДД.ММ.ГГГГ году на заводе была практика заключения рамочных договоров с поставщиками, по которым впоследствии подписывались отдельные спецификации на поставку конкретной продукции.

Она может пояснить, в чем состояли обязанности менеджера отдела по обеспечению производств вспомогательными материалами Управления по снабжению: работа с заявками подразделений на продукцию, мониторинг цен на продукцию, сбор коммерческих предложений от поставщиков, переписка с потенциальными поставщиками по поводу снижения цены и выработки наилучших условий договора, после заключения договора – контроль за его исполнением, сопровождение договора.

Менеджер готовит пояснительную записку, к которой прилагает заявку от подразделения, коммерческие предложения, мониторинг цен с электронных площадок. Мониторинг цен проводится только сотрудниками контрактной службы, и потом он поступает менеджеру. Коммерческие предложения собираются у поставщиков, с которыми завод работал раньше, также менеджер ищет потенциальных поставщиков в Интернете. В пояснительной записке содержится анализ информации из коммерческих предложений и мониторинга (по какой цене, на каких условиях предлагают продукцию разные поставщики), есть сравнительная таблица, и исходя из этого менеджер указывает наиболее предпочтительного поставщика. 

Соответственно, выбор поставщика зависит от менеджера. Если цена одинаковая у нескольких поставщиков, то предпочтение отдается тому, кто предлагает отсрочку платежа. Пояснительную записку проверяет и подписывает начальник отдела, но готовит ее менеджер. 

Менеджер после заключения договора контролирует сроки поставки, комплектность поставки. В случае нарушения условий поставки пишется служебная записка в юридический отдел. Если все в порядке, менеджер пишет заявку на оплату. В ДД.ММ.ГГГГ году завод предпочитал работать с поставщиками на условии постоплаты, отсрочки платежа, как и сейчас. 

В ДД.ММ.ГГГГ годах она с ФИО7 по работе не пересекалась в части функциональных обязанностей, документы друг у друга они не проверяли.

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» выбирались по вышеуказанным процедурам. С ними заключались рамочные договоры на 1 календарный год. Такой договор не подразумевал, что с данной конкретной компанией завод будет работать, будет заказывать продукцию. Заказ продукции осуществлялся уже на основании спецификаций. Спецификации согласовывались по визовой таблице рядом подразделений завода. 

Товар принимается на складе, если в ходе приемки возникают какие-то проблемы (недопоставка, плохое качество товара), то менеджер по закупкам принимает участие в повторной приемке товара как член комиссии. Сотрудник склада при этом составляет акт о недостаче. 

Водители от поставщика попадают на завод по пропускам, которые выдаются на основании товарных накладных. 

Заявку на оплату тоже составляет менеджер, который ведет договор. 

Заключение рамочных договоров – это был эксперимент на заводе, который действовал в течение 1 года. Поставщиков для рамочных договоров предлагал менеджер, и начальник отдела их выбирал.

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО7 ей знакома по работе. В отношении нее (ФИО5) было прекращено уголовное преследование по факту передачи взятки. Она это постановление не оспаривает. 

<

данные изъяты>» было учреждено ей в ДД.ММ.ГГГГ году, оно находится в 

<

адрес>. Она является его бессменным директором. Это общество состоит в договорных отношениях с 

<

данные изъяты>» приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

<

данные изъяты>» поставляет химреактивы и химпосуду. По поводу всех вопросах о поставках она общалась с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО7, общалась с ней только по телефону. Завод разместил на торговой площадке «

<

данные изъяты>» свое предложение о закупке, ФИО5 его там обнаружила, и так установился контакт с заводом.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в одном из телефонных разговоров ФИО7 дала понять, что она может оказать содействие в заключении договоров на поставку продукции. ФИО7 занималась тем, что искала поставщиков, составляла документы, на основании которых впоследствии заключались договоры поставки. Поэтому она понимала, что ФИО7 поможет ей обеспечить объем заказов от завода. Она согласилась на предложение ФИО7, при этом они договорились, что она будет платить ей благодарность в размере 3% от стоимости поставленных по спецификациям товаров. 

Далее были подписаны ряд рамочных договоров и спецификаций к ним между заводом и 

<

данные изъяты>», при этом ФИО7 собирала коммерческие предложения от разных поставщиков, выбирая предложения с самой низкой ценой. При этом ФИО7 информировала её о содержании этих коммерческих предложений, чтобы она могла сделать скидку заводу и обеспечить таким образом себе объем заказов. Если она не могла сделать ниже цену, договор заключался с другим поставщиком.

Завод полностью расплатился за поставленную продукцию, нареканий по качеству продукции у завода не было. Она всегда старалась поставлять товар в срок.

ФИО7 связывалась с другими организациями, собирала с них коммерческих предложения, смотрела, кто предлагает самую низкую цену, а потом спрашивала у нее, может ли она предложить более низкую цену. И она предлагала ещё более низкую цену.

Кроме того, ФИО7 обещала, что никаких проблем в части приемки товара, в части его оплаты не будет, обещала все это контролировать. 

Каких-либо отчетов о проделанной работе ФИО7 не представляла.

Какие меры ФИО7 могла предпринять к поставщику, нарушившему обязательства по договору, она не знает. О том, что пришла разбитая продукция, ей сообщали со склада на заводе. Она сама лично не приезжала на завод для приемки своей продукции.

Рамочные договоры заключались в ДД.ММ.ГГГГ году, а спецификации подписывались уже в ДД.ММ.ГГГГ году. Количество договоров не помнит. Общая стоимость товаров, поставленных на завод, составила 1 638 610 рублей. Три поставки всего было. 

Благодарность она перечислила на банковскую карту ФИО7 в размере 58900 рублей в начале ДД.ММ.ГГГГ года после того, как ФИО7 сообщила ей о том, что она уходит с завода. Эти деньги она перечислила в благодарность за то, что ФИО7 уже сделала для ее организации. Когда ФИО7 сообщила ей номер счета, куда переводить деньги, она не помнит.

До того, как она договорилась о сотрудничестве с ФИО7, заказов от завода было меньше.

Никаких долгов перед ФИО7 у нее не было.

Сама ФИО7 никакие договоры с 

<

данные изъяты> не подписывала.

Завод хотел, чтобы в договорах было условие об отсрочке платежа и о доставке товара за счет поставщика, на что она соглашалась.

Договор изначально присылался ей на электронную почту, а потом приходил Почтой России, уже подписанный со стороны завода.

О порядке заключения рамочных договоров она не может сообщить подробностей. Заключение рамочного договора не обязывало завод в дальнейшем приобретать продукцию у 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО10 данные ею в качестве подозреваемой, в связи с наличием существенных противоречий в части количества договоров, спецификаций, заключенных между 

<

данные изъяты>» и заводом, в части оплаченной ФИО7 суммы и в части совершенных ФИО7 в пользу 

<

данные изъяты>» действий, согласно которым, в частности, 

ФИО7 ей пояснила, что она сможет помочь в обеспечении беспрепятственной приемки поставляемой 

<

данные изъяты>» продукции, а также в своевременной оплате по заключенным договорам поставок, но как она это могла сделать, не знает. Также они договорились, что денежные средства она будет перечислять на ее банковскую карту, открытую и обслуживаемую в 

<

данные изъяты>», реквизиты которой она ей сообщила. В настоящее время ее реквизиты она не помнит.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, на основании коммерческих предложений 

<

данные изъяты>» и иных документов, которые у них уже не сохранились, с ними было заключено ряд рамочных контрактов на поставку продукции в 

<

данные изъяты>». При этом с коммерческими предложениями в 

<

данные изъяты>» обращались и другие организации, но ФИО7 информировала ее об их условиях для того, чтобы она могла в своем коммерческом предложении указать наиболее приемлемые условия для 

<

данные изъяты>». В связи с тем, что договоры с 

<

данные изъяты>» были заключены, то она поняла, что ФИО7 действительно смогла повлиять на руководство 

<

данные изъяты>» для того, чтобы именно с ней были заключены контракты.

В последующем в течение ДД.ММ.ГГГГ года к заключенным договорам были заключены ряд спецификаций, общую сумму и количество которых она сейчас уже не помнит, но по которым 

<

данные изъяты>» рассчитался перед 

<

данные изъяты>» в полном объеме, поставки также были выполнены полностью, нареканий к качеству продукции не было. При этом каждый раз ей направлялись документы о стоимости поставки продукции и каждый раз ФИО7 информировала ее о параметрах, необходимых к указанию в данных предложениях, то есть действительно помогала ей, обеспечивала моет, организациями объемами заказов, при этом оплаты также происходили своевременно.

Уже в начале ДД.ММ.ГГГГ года она решила согласно ранее достигнутой договоренности перечислить ФИО7 ее вознаграждение за ее содействие, поэтому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>» она перечислила на ее счет, который она ей сообщила ранее, денежные средства в сумме 41 100 рублей и 18 700 рублей соответственно, которые являлись 3 процентами от общей суммы заказов за ДД.ММ.ГГГГ год по договорам поставки между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>». Почему она перечислила данные деньги 2 переводами, не помнит, возможно на карте в первый раз не имелось достаточного количества средств.

О том, что она передает незаконные денежные вознаграждение ФИО7 ее 

<

данные изъяты> ФИО12, которая также трудоустроена в 

<

данные изъяты>», не была в курсе. То есть подытоживая, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО7 незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 59 800 рублей за обеспечение объемами заказов 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году (т.4, л.д.110-117) 

После оглашения показаний ФИО5 подтвердила их содержание, противоречия объяснила давностью событий. Настаивала, что деньги она заплатила за уже оказанную помощь, а не за обеспечение заказами в будущем, ДД.ММ.ГГГГ год является опечаткой, имеется в виде ДД.ММ.ГГГГ год.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено. 

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, в котором она добровольно сообщает о совершении ей преступления, она осуществила дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> за беспрепятственную приемку и оплату поставляемой по соглашению продукции, а именно – ФИО7 в сумме 59800 рублей (т.1, л.д.21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являлись оптические диски, поступившие из 

<

данные изъяты>», на которых содержатся выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7 Л№Г. В частности, было установлено, что на банковский счет № от ФИО5 поступило два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 41100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18700 рублей (т.1, л.д.60-65);

сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.84-85);

постановлением 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86-87);

постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия – наведения справок в виде получения выписки о движении денежных средств в 

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.88-89);

запросом и ответом из 

<

данные изъяты>», согласно которым на банковский счет №, принадлежащий ФИО7, от ФИО5 поступило два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 41100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18700 рублей (т.1, л.д.90-92);

сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.119-120);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 и ФИО5 по факту совершения ими преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 290, ч. 2 ст. 291 УК РФ соответственно (т. 1, л.д. 121-122)

постановлением судьи 

<

данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам 

<

данные изъяты> разрешено проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия: «наведение справок» в виде получения I расширенной выпики о движении денежных средств по расчетным счетам, открытых ФИО5 в 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 123-124);

запросом и ответом из 

<

данные изъяты>», согласно которым на с банковского счета №, принадлежащего ФИО5 на банковский счет ФИО7, поступило два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 41100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18700 рублей (т.1, л.д.125-127);

выпиской из 

<

данные изъяты>, согласно которой единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты>» является ФИО5 (т.1, л.д.128-135);

письмом из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договоры, заключенные с 

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не являются договорами, заключенными в рамках государственного оборонного заказа (т.1, л.д.172);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился компакт-диск формата CD-R объемом памяти 700 МБ, который вставляется в дисковод компьютера.

На данном диске записан файл «

<

данные изъяты>», внутри него находятся ряд папок.

В папке «отчет_по_карте_с_контрагентами», имеетя файл «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого установлено, что на данном файле записана выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО5, привязанной к банковскому счету №, в виде таблицы. В ходе осмотра данной таблицы установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:09 с данной карты перечислены денежные средства в сумме 41 100 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7 (паспортные данные №), вид операции — 

<

данные изъяты> (строка в таблице №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:51 с данной карты перечислены денежные средства в сумме 18 700 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО7 (паспортные данные №), вид операции - 

<

данные изъяты> (строка в таблице №).

Далее открываеncz папку «

<

данные изъяты>, в ней имеетсяфайл «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которого установлено, что на данном файле записаны сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 в виде таблицы. В ходе осмотра данной таблицы установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ со счета №|№, открытого в отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ, к-которому привязана банковская карта №, списаны денежные средства в сумме 41 100 рублей, наименование операции - «

<

данные изъяты>)», дата транзакции — ДД.ММ.ГГГГ, тип транзакции - «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № списаны денежные средства в сумме 18 700 рублей, наименование операции - «

<

данные изъяты>», дата транзакции - ДД.ММ.ГГГГ тип транзакции - «

<

данные изъяты>». 

Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 173-174, 175-176);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился заклеенный бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати «

<

данные изъяты>», внутри него находятся ряд файлов:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра файла «

<

данные изъяты>» установлено, что на данном файле записана выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО7, привязанной к банковскому счету №, в виде таблицы. В ходе осмотра данной таблицы установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:10 на данную карту перечислены денежные средства в сумме 41100 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО5 (паспортные данные №), вид операции - 

<

данные изъяты> (строка в таблице №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:52 на данную карту перечислены денежные средства в сумме 18 700 рублей с‘банковской карты №, принадлежащей ФИО5 (паспортные данные №), вид операции - 

<

данные изъяты> (строка в таблице №).

Далее в ходе осмотра файла «

<

данные изъяты>» установлено, что на данном файле записаны выписки о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО7, в виде таблицы. В ходе осмотра данной таблицы установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № поступили денежные средства в сумме 41 100 рублей,

наименование операции — «

<

данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № поступили денежные средства" в сумме 18 700 рублей, наименование операции — «

<

данные изъяты>».

Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179-182, 183, 184);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.188); 

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначена на должность 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 189);

должностной инструкцией 

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем 

<

данные изъяты> Свидетель №2, согласно которой

3.1 

<

данные изъяты> обязан:

3.1.1. проводить маркетинговые исследования рынков материальных и сырьевых ресурсов по своему направлению;

3.1.2 осуществлять действия по заключению договоров с контрагентами в соответствии с требованиями стандартов предприятия;

3.1.3. при согласовании договоров (дополнительных соглашений) в рамках электронной системы документооборота:

3.1.3.1 готовить проекты договоров (дополнительных соглашений);

3.1.3.2 проводить переговоры с контрагентами относительно согласования проектов договоров (дополнительных соглашений), в том числе составление протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий и т.д.; 

3.1.3.3 контролировать своевременный возврат договоров (дополнительных соглашений) от контрагентов;

3.1.4 согласовывать с поставщиками изменения сроков поставки, замену одних материалов другими, а также своевременно извещать об отказе от поставок;

3.1.5. осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов;

3.1.6. вести контроль за выполнением цехами месячных планов, производить учет остатков сырья и материалов на начало каждого месяца;

3.1.7. согласовывать лимитные карты, требования на отпуск материалов цехам;

3.1.8. соблюдать сроки поставки сырья и материалов в соответствии с заключенными договорами и наличием предоплаты;

3.1.9. осуществлять оперативную связь и переписку с поставщиками;

3.1.10. проверять поступающие счета на соответствие договорным условиям и своевременно предоставлять в финансовый отдел обоснование для отказа от оплаты;

3.1.11. оперативно руководить завозом сырья и материалов и следить за своевременностью их поступления;

3.1.12. участвовать в проведении инвентаризации (т.1, л.д.190-193)

договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, согласно которому он заключен между 

<

данные изъяты>», являющимся поставщиком, в лице директора ФИО5, и 

<

данные изъяты>», являющимся заказчиком, в лице 

<

данные изъяты> ФИО33 (т.2, л.д.44-51, 54);

пояснительной запиской к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которой указана ФИО7, согласно которой отмечено, что комиссия приняла решение производить закупку продукции у 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.52);

спецификациями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительными записками к ним; исполнителем пояснительных записок является ФИО7, в них отмечено, что на основании анализа поступивших коммерческих предложений поставщиком выбран 

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.57-59, 65; 68-69,73; 79, 81; 83-84, 85; 89, 93, 94, 95, 100, 104-105, 107, 108, 113-114, 118, 120-121, 125, 126, 127, 131, 134, 136-137, 141, 143, 147, 150, 155-156, 157, 164, 166, 171-172, 176, 179, 183-184, 186, 195-196, 199-200, 204-205, 211, 215, 216, 217, 227, 228, 234, 238-239);

договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен между 

<

данные изъяты>», являющимся поставщиком, в лице директора ФИО5 и 

<

данные изъяты>», являющимся заказчиком, в лице 

<

данные изъяты> Свидетель №2 (т. 3 л.д. 1-6);

спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной запиской к нему; исполнителем пояснительной записки является ФИО7, в них отмечено, что на основании анализа поступивших коммерческих предложений поставщиком выбран 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д.7, 10);

договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заключен между 

<

данные изъяты>», являющимся поставщиком, в лице директора ФИО5 и 

<

данные изъяты>», являющимся заказчиком, в лице заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Свидетель №2 (т. 3 л.д. 14-19)

спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной запиской к нему; исполнителем пояснительной записки является ФИО7, в них отмечено, что на основании анализа поступивших коммерческих предложений поставщиком выбран 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д.20,26);

постановлением о частичном прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в части совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, по факту дачи ей взятки в связи с деятельным раскаянием на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ (т.3, л.д.169-176);

Уставом 

<

данные изъяты>», утвержденным распоряжением Правительства РФ от12.09.2006 года №1276-р, согласно которому завод является 

<

данные изъяты>;

Со стороны защиты были предоставлены следующие доказательства:

приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об упразднении с ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании отдела по обеспечению производств вспомогательными материалами Управления по закупкам должности менеджера – 1 единицы;

мотивированное мнение профсоюзного комитета заводоуправления о возможности издания приказа о расторжении трудового договора с ФИО7 согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ;

расчетный лист ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 в указанном месяце работала лишь 1 день, в остальное время находилась в отпуске.

В ходе судебного разбирательства исследовалась явка с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за № о совершенном преступлении, согласно которой ФИО7 добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей получены денежные средства в суммах 41 100 и 18 700 рублей соответственно от руководителя 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» ФИО5 за содействие в заключении договоров на поставку продукции между данными организациями и 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 23)

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО7 явка с повинной подтверждена.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте явки с повинной от отсутствуют указания о разъяснении прав ФИО7 пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах явку с повинной суд признает недопустимым доказательством виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу.

Признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимому, поскольку в судебном заседании ФИО7 не отрицала добровольность сообщения о получении им взятки.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует преступные действия ФИО7 по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе и за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена на должность 

<

данные изъяты>» ИНН: № (далее - 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Свидетель №2

3.1 

<

данные изъяты> обязан:

3.1.1. проводить маркетинговые исследования рынков материальных и сырьевых ресурсов по своему направлению;

3.1.2 осуществлять действия по заключению договоров с контрагентами в соответствии с требованиями стандартов предприятия;

3.1.3. при согласовании договоров (дополнительных соглашений) в рамках электронной системы документооборота:

3.1.3.1 готовить проекты договоров (дополнительных соглашений);

3.1.3.2 проводить переговоры с контрагентами относительно согласования проектов договоров (дополнительных соглашений), в том числе составление протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий и т.д.; 

3.1.3.3 контролировать своевременный возврат договоров (дополнительных соглашений) от контрагентов;

3.1.4 согласовывать с поставщиками изменения сроков поставки, замену одних материалов другими, а также своевременно извещать об отказе от поставок;

3.1.5. осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов;

3.1.6. вести контроль за выполнением цехами месячных планов, производить учет остатков сырья и материалов на начало каждого месяца;

3.1.7. согласовывать лимитные карты, требования на отпуск материалов цехам;

3.1.8. соблюдать сроки поставки сырья и материалов в соответствии с заключенными договорами и наличием предоплаты;

3.1.9. осуществлять оперативную связь и переписку с поставщиками;

3.1.10. проверять поступающие счета на соответствие договорным условиям и своевременно предоставлять в финансовый отдел обоснование для отказа от оплаты;

3.1.11. оперативно руководить завозом сырья и материалов и следить за своевременностью их поступления;

3.1.12. участвовать в проведении инвентаризации.

Таким образом, ФИО7, исполняя обязанности 

<

данные изъяты> отдела по обеспечению производств вспомогательными материалами управления по снабжению 

<

данные изъяты>», являлась должностным лицом, наделенным правам и обязанностями по осуществлению административно-хозяйственных функций.

В соответствии с примечанием №1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, находящейся на территории 

<

адрес>, осведомленной в связи с занимаемой ею должностью о потребностях 

<

данные изъяты>» в поставке ряда товаров и материалов и о возможности 

<

данные изъяты>» их поставки, обладающей в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, осознающей, что от ее действий зависит возможность заключения договоров поставки материально-технических ресурсов с определенными контрагентами, что в ее полномочия входит контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, являющейся должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями по заключению договоров и контролем за их исполнением, возник преступный умысел из корыстной заинтересованности на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме не менее 59 800 рублей от директора 

<

данные изъяты>» ФИО5

за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а именно за направление запросов на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информирование ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составление справок (пояснительных записок) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>»,

а также за непринятие к 

<

данные изъяты>» мер, входящих в полномочия ФИО7, связанных с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров, то есть за попустительство по службе.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, реализуя свой преступный, умысел, направленный на получение взятки за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и за попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с директором 

<

данные изъяты>» ФИО5 сообщила последней о ее возможности в последующем направлять запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информировать ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составлять справки (пояснительные записки) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации, наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, предложила ей за указанные незаконные действия после заключения договоров поставки, спецификаций к ним, оплаты данных договоров в последующем передать ей взятку в виде денежных средств путем перечисления на ее счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» (далее — 

<

данные изъяты>») № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана карта №, в сумме не_менее 59 800 рублей. 

Кроме того, ФИО7 сообщила ФИО5, что при передаче взятки в случае выявления нарушений договорных обязательств по поставке товаров меры, входящие в ее полномочия, связанные с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, к 

<

данные изъяты>» ей приниматься не будут.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах 

<

данные изъяты>», возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу — ФИО7, в сумме не менее 59800 рублей за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и за попустительство по службе.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора ответила на предложение ФИО7 согласием.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком), в лице директора ‘ФИО5, и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице заместителя 

<

данные изъяты> Свидетель №2, заключен договор поставки №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключена спецификация стоимостью заказа 15 031 рубль 15 копеек, которая исполнена и оплачена в полном объеме. При этом ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно в 

<

данные изъяты>», информировала ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составила справки (пояснительные записки), где указала 

<

данные изъяты>» как организацию наиболее предпочтительную для заключения с ней договора поставки и спецификации к нему, то есть совершила незаконные действия и создала условия для заключения указанного договора поставки и спецификации к нему именно с 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком), в лице директора ФИО5, и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Свидетель №2 заключен договор поставки №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключена спецификация стоимостью заказа 52 256 рублей 01 копейка, которая исполнена и оплаченав полном объеме. При этом ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала аналогичные действия, что и при заключении и исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщиком) в лице 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты>» (заказчиком), в лице 

<

данные изъяты> Свидетель №2 заключен договор поставки №. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» заключены 24 спецификации общей стоимостью заказа 1 571 322 рублей 67 копеек, которые исполнены и оплачены в полном объеме. При этом ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала аналогичные действия, что и при заключении и исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом меры к 

<

данные изъяты>», входящие в ее полномочия, связанные с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, при выявлении нарушений договорных обязательств по поставке товаров, ФИО7 не принимала.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, после заключения договоров поставки товаров, направления, исполнения и оплаты спецификаций между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» получила от ФИО5 путем перечисления со счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, последней, на счет ФИО7 № денежные средства в сумме 41 100 рублей в качестве части взятки за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а также за попустительство по службе.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица и попустительство по службе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, после заключения договоров поставки товаров, направления, исполнения и оплаты спецификаций между заказчиком 

<

данные изъяты>» и поставщиком 

<

данные изъяты>» получила от ФИО5 путем перечисления со счета №, последней, на счет ФИО7 № денежные средства в сумме 18 700 рублей в качестве части взятки за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а также за попустительство по службе.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от ФИО5 путем перечисления на ее банковский счет денежные средства в качестве взятки в сумме 59800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые, в частности: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

По итогам исследования и оценки предоставленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО7 систематически направляла запросы на предоставление коммерческих предложений с целью заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно в 

<

данные изъяты>», информировала ФИО5 о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», касающихся цены поставляемой продукции, сроков оплаты и поставки, составляла справки (пояснительные записки) с указанием 

<

данные изъяты>» в качестве организации наиболее предпочтительной для заключения с ней договоров поставки и спецификаций к ним, то есть за создание условий для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>».

Эти действия являются незаконными, поскольку противоречат смыслу конкурентных процедур, которые применялись 

<

данные изъяты>» при отборе поставщиков 

В силу ч.1,2,9 ст.24 Федерального закона Заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

Конкурентными способами являются:

1) конкурсы (открытый конкурс в электронной форме), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме;

2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме, закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме;

3) запрос котировок в электронной форме.

Победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товаров, работ, услуг (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона).

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО7 сообщала руководителю 

<

данные изъяты>» о сведениях, указанных в коммерческих предложениях других организаций, и о сведениях, которые ФИО5 необходимо отразить в коммерческих предложениях 

<

данные изъяты>» для заключения договоров поставки и спецификаций к ним именно с 

<

данные изъяты>», тем самым обеспечивала 

<

данные изъяты>» возможность получить необоснованное конкурентное преимущество перед другими потенциальными поставщиками. Эти действия ФИО7 ни при каких условиях не вправе была совершать.

При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что все инкриминируемые ФИО7 действия входили в круг ее полномочий и обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, отклоняются судом как необоснованные. Более того, доводы ФИО7, изложенные в ходе судебного следствия, о том, что она сообщала о необходимости снизить цену до определенного порога, установленного бухгалтерией 

<

данные изъяты>», всем потенциальным поставщикам, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, а также последовательными показаниями самой ФИО7, которые она неоднократно давала в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Показания были даны в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при отборе показаний и составлении протоколов допроса не установлено, поэтому суд принимает эти показания как относимые и допустимые, отклоняя противоречащие им показания ФИО7, данные на стадии судебного следствия, расценивая последние как способ защиты. Сведений об описанной ФИО7 в ходе судебного следствия практике в показаниях иных свидетелей также не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «получение взятки за незаконные действия» нашел свое подтверждение.

Как разъяснено в п. 5, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об основанном вменении ФИО7 получения взятки за общее попустительство по службе, поскольку из показания ФИО5 следует, что ФИО7 дала последней обещание, что «никаких проблем в части приемки товара, в части его оплаты не будет, обещала все это контролировать».

Таким образом, ФИО7 дала обещание не использовать в отношении 

<

данные изъяты>» полномочия, предусмотренные п. 3.1.5. ее должностной инструкции, т.е не осуществлять контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов в случае, если нарушения договорных обязательств будут допущены.

Оснований не доверять показаниям ФИО5 в этой части у суда не имеется, заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о наличии у ФИО5 оснований оговаривать ФИО7, суду не представлено.

Вопреки доводам защиты, тот факт, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств тому, что 

<

данные изъяты>» в действительности допускались нарушения договорных обязательств, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда, не влечет за собой исключение квалифицирующего признака «получение взятки за попустительство по службе». 

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела не имеется доказательств тому, что 

<

данные изъяты>» в действительности допускались нарушения договорных обязательств, суд считает необходимым исключить из описания совершенного ФИО7 преступного деяния ссылку на то, что «меры к 

<

данные изъяты>», входящие в ее полномочия, связанные с контролем за выполнением поставщиками договорных обязательств, за качеством и количеством поступающих материальных и сырьевых ресурсов, при выявлении нарушений договорных обязательств по поставке товаров, ФИО7 не принимала», что по вышеприведенным мотивам не влияет на квалификацию действий ФИО7

Суд также признает обоснованными доводы защиты о том, что должностная инструкция менеджера отдела по обеспечению производств вспомогательными материалами управления по снабжению 

<

данные изъяты> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по коммерческим вопросам Свидетель №2, на ФИО7 не распространяется, поскольку трудовой договор с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи сч ем суд признает данную должностную инструкцию неотносимым доказательством и исключает ссылки на нее из описания преступного деяния, совершенного ФИО7

Размер полученной ФИО7 взятки составил 59 800 рублей, что по смыслу примечания №1 к ст.290 УК РФ, является значительным размером.

Получение взятки окончено с момента, когда должностное лицо приняло хотя бы часть передаваемых ценностей (например, путем зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет) независимо от того, могло ли оно пользоваться или распоряжаться ими (абзац 1 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Судом установлено, что предметом взятки являлись денежные средства, перечисленные ФИО5 в размере 59 800 рублей на банковский счет ФИО7 Следовательно, с момента зачисления денежных средств на банковский счет ФИО7 преступление является оконченным.

Таким образом, все обстоятельства преступной деятельности ФИО7 с достаточной полнотой подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, когда виновный осознавал общественную опасность своего деяния и желал его совершения.

Наличие у ФИО7 прямого умысла на совершение преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самой подсудимой, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными судом).

Оснований для иной квалификации деяния не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

При изучении сведений о личности установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ

- частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимой (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 сообщает о совершении преступления (т.1, л.д.21) в качестве явки с повинной и (или) активного изобличения иных фигурантов коррупционной схемы не имеется, поскольку до этого на ФИО7 как на взяткополучателя указала ФИО5 в своем письменном заявлении, зарегистрированном ранее в тот же день, самостоятельно признавшись также в даче взятки. При таких обстоятельствах суд относит данное заявление к обстоятельствам, свидетельствующим о частичном признании вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, не находя и оснований для назначения альтернативного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, тем более что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой (в том числе её возраст, факт её нахождения на пенсии по старости, отсутствия иных постоянных источников дохода, помимо пенсионного обеспечения), суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным. По аналогичным мотивам суд полагает возможным не применять положения ст.48 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание отвечает принципам справедливости и гуманизма, а также будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в частности, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Как установлено ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ФИО7 были получены безналичные денежные средства в размере 59 800 рублей, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым конфисковать у ФИО7 в доход государства денежную сумму, соответствующую величине взятки, в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года. 

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 следующую обязанность:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО7 и обратить в доход государства денежную сумму, соответствующую величине взятки, в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества сохранить арест на следующее имущество ФИО7, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: на наличные денежные средства в размере 12 950 долларов США, хранящиеся во 

<

данные изъяты>, до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, после чего отменить арест.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, содержащий выписки по банковским счетам ФИО5, открытым в 

<

данные изъяты>»; компакт-диск, содержащий выписки по банковским счетам ФИО7, открытым в 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 175,176, 183,184).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А. Алексеева