П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного судаУманский Г.Г.,

С участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2

рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношенииФИО2,

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственностипривлекался

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2017 г. в 03:00 ФИО2 для установления факта опьянения был доставлен в МБУЗ Успенская ЦРБ, где оказал от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование работника полиции, установленного с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии). А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

В судебном заседанииФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, но почему он это сделал объяснить не может.

Исследовав дело об административном правонарушении,выслушав ФИО2,суд считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017 года в отношении ФИО2

Рапортомработника полиции ФИО1

Определяя вид наказанияФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,которыми суд признает признание вины правонарушителем, отягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает совершение ранее административных правонарушений, посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного арестав связи с тем, что его исправление более мягкими мерами административного воздействия невозможно. 

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срокпять суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания то есть с 03 часов 00 минут 15 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья