Дело № 1-635/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 03.11.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Йилмазер И.В., представившей удостоверение № 9467 и ордер Н 277726 от 03.09.2020 года 

потерпевшего Г И.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-635/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

1) 20.05.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (в несовершеннолетнем возрасте) 

2) 28.10.2015 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2013 года. В соответствии с ч.1,4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 03.03.2016 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2015 года, окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.06.2019 года по отбытию срока наказания.

4) 13.11.2019 года Кировским районном судом г. Санкт-Петербургапо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 2 года. На основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2020 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года отменено на основании ст. 74 ч.3 УК РФ, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания на 03.11.2020 года составляет 1 год 11 месяцев 26 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

19.04.2020 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не ранее 13 час. 00 мин. и не позднее 13 час. 30 мин., он, находясь в состоянииалкогольного опьянения у дома 34 корпус 5 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, умышленно, неправомерно проник в салон автомобиля «

<

...> г/н 

<

№>, принадлежащего гр. Г И.Н., который был припаркован у вышеуказанного дома, после чего путём соединения электропроводов завел двигатель автомобиля и совершил на нём поездку вплоть до совершения им ДТП 19.04.2020 года около 13 час. 30 мин. у дома 34 корпус 1 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

19.04.2020 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не ранее 13 час. 00 мин. и не позднее 13 час. 30 мин., находясь у дома 156 по пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из-под капота автомобиля «(

<

...> г/н 

<

№> аккумуляторную батарею «ENERGIZER PLUS EP60L2X» (энерджайзер плюс), принадлежащую гр. Р А.С., стоимостью 4300 руб. 00 коп. После чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими действиями причинил гр. Р А.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие Г И.Н., Р А.С. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, посягающих на собственность, отнесенных к категориям средней и небольшой тяжести, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года, спустя непродолжительное время после осуждения, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 129 том 1).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной по каждому совершенному преступлению (л.д. 35 том 1), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Р А.С. (л.д. 85 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, воспитывался без родителей, является сиротой, состоит в отношениях с Т А.К., с которой намерен заключить брак, его молодой возраст.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2020 года на основании ст. 74 ч.3 УК РФ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, при этом неотбытая часть на 03.11.2020 года составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не находится. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 03.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданские иски не заяалены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 года (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2020) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда 03.11.2020 года.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

...> г/н 

<

№>, переданное на ответственное хранение Г И.Н., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий