Дело № 1-326/2023 

22RS0011-01-2023-000225-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск ***

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Антонова Д.А., при ведении протокола помощником судьи Бихтор Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Муравьева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 17 минут *** ФИО1, находясь в комнате по адресу ... решил тайно похитить имущество П1, находящееся в той же комнате.

Реализуя возникший преступный умысел в указанный период времени, находясь в указанной комнате, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя тайно, взял с подоконника сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий П1, оцененный потерпевшей в 10000 рублей и вышел из указанной комнаты, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

2) Кроме того, *** не позднее 21 часа 17 минут, у ФИО1, находящегося в комнате по адресу ... и достоверно знающего, что на счете банковской карты П1 имеются денежные средства, решил похитить их.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя тайно, *** около 21 часа 17 минут вставил в банкомат по адресу ... указанную банковскую карту, набрал известный ему пин-код и снял с банковского счета П1 денежные средства в сумме 8800 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу ..., в ходе которого установлено место хищения сотового телефона П1 (л.д.49-54);

- протоколом изъятия от *** у ФИО1 сотового телефона 

<

данные изъяты> (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра от *** - сотового телефона 

<

данные изъяты> (л.д. 71-73, л.д. 79-81)

- протоколом осмотра от *** сотового телефона П1, где в приложении «Сбербанк онлайн» отражен факт снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей;

- выпиской 

<

данные изъяты> о движении денежных средств банка по счету П1 (л.д. 19-21)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что он продал свою квартиру и проживал по адресу ... с П1 и С №2 *** около 17 часов по просьбе потерпевшей он делал уборку в комнате и увидел на подоконнике сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Поскольку находился в комнате один, у него возник умысел тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон. Подойдя к подоконнику, он взял указанный сотовый телефон и положил себе в карман джинс, после чего покинул комнату. Похищенный сотовый телефон ФИО1 собирался продать, однако в этот день не нашел каких-либо покупателей и решил оставить телефон себе в пользование. Он вставил в похищенный сотовый телефон принадлежащую ему ... и пользовался им около месяца. 

Кроме того, *** около 20 часов 00 минут потерпевшая обратилась к нему с просьбой купить продукты питания для чего передала свою банковскую карту 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, назвав пин-код. Находясь в квартире по адресу ... ФИО1 решил похитить денежные средства в сумме 8800 рублей, находящиеся на данной банковской карте. Он сходил в магазин, где совершил покупки, о которых его просила П1, после чего, придя домой, поставил пакеты с приобретенными продуктами, и, не отдавая карты, сразу вышел из комнаты. Далее с банковской картой направился в магазин по ..., и снял денежные средства в сумме 8800 рублей, банковскую карту выкинул. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33, л.д. 63-65)

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте совершения преступления (л.д. 85-91).

Потерпевшая П№1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что она совместно с семьей проживает по адресу: ... С октября 2022 года ФИО1 проживал с ее семьей по указанному адресу. 

*** около 15 часов 00 минут она не смогла найти принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета. Последний раз указанный сотовый телефон она видела ***, после положила его на подоконник окна их комнаты. Кроме ФИО1 посторонних людей в комнате не было. Приобретала сотовый телефон *** за ... рублей, в настоящее время оценивает его в ... рублей. Сотрудниками полиции ей возвращен сотовый телефон.

Кроме того, *** около 17 часов 10 минут она попросила ФИО1 сходить в магазин. При этом она передала ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> для того, чтобы он расплатился в указанных магазинах. Алексей знал пин-код от данной банковской карты, поскольку ранее оплачивал с ней покупки. Примерно через 15 минут Алексей вернулся, оставил продукты, и ушел, при этом банковскую карту ей не вернул. Домой он больше не вернулся. Минут через 10 после ухода Алексея она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты сняты в банкомате денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей ей не возмещен. В связи с чем она заявила гражданский иск (л.д. 13-15,л.д. 92-93).

Свидетель С №2, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснил, что проживает по адресу ... с супругой П1 и несовершеннолетним сыном. *** после 20-00 часов от супруги П1 ему стало известно, что с ее банковской карты произошло снятие наличных денежных средств в сумме ... рублей в банкомате .... Его супруга передала ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и назвала пин-код, чтобы купить продукты питания. Вернувшись с продуктами ФИО1 банковскую карту его супруге не возвратил и ушел по своим делам. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что не брал банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 к ним домой не возвращался. Его супруга и он не разрешали снимать наличные денежные средства. Кроме того, после обращения в полицию они с супругой не могли найти сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, спустя длительное время пришли к выводу, что ФИО1 похитил указанный сотовый телефон, поскольку посторонних людей у них в комнате не было (л.д.96-98).

Свидетель С №3, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в начале марта 2023 года она сдала ФИО1 квартиру по адресу ... посуточно за ... рублей. За съем квартиры ФИО1 оплатил наличными, какими именно купюрами она не помнит. О совершенных преступлениях ей не рассказывал (л.д.99-101).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени, месте, способе и предмете хищений, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения сотового телефона П1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета П1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи – «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение с учетом способа хищения, а также стоимости и значимости похищенного имущества, материального положения и уровня дохода потерпевшей, которая не трудоустроена, проживает с мужем и малолетним ребенком, имеет совокупный доход семьи около ... рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, оказывает помощь бабушке, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступлений (дал признательные объяснения и показания, указал обстоятельства совершения преступлений). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факт частичного возмещения потерпевшей ущерба у суда не имеется, поскольку сотовый телефон был изъят у ФИО1 по инициативе сотрудников полиции в рамках расследования уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, данные о личности подсудимого суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления, учитывая степень реализации им своих преступных намерений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П1 на сумму ... рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещается лицом, его причинившим.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании положений п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Муравьеву С.Б. за защиту ФИО1 на предварительном следствии (... ... и в судебном заседания ... относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет доход. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей П1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей;

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии ....

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшей П1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов