Дело № 1 – 9/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

потерпевшего П

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с 21 ноября 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>

В этой же воинской части проходит военную службу по призыву в должности 

<

данные изъяты> рядовой П и проходили военную службу в должности 

<

данные изъяты> - рядовой В, 

<

данные изъяты> - рядовой А

13 октября 2019 года, около 00 часов 45 минут, ФИО2, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению для П В и А находясь в расположении роты 

<

данные изъяты>, будучи недовольным тем, что суточный наряд ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уборке территории, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 34-36, 81, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нанес один удар ладонью по левой щеке В. После этого, в нарушении регламента служебного времени, построил личный состав роты в центральном проходе подразделения и, будучи недоволен тем, что А использовал телефон с расширенными мультимедийными возможностями, нанес последнему 4 удара ладонью по щеке и один удар тыльной стороной кисти по щеке, задев переносицу. Далее ФИО2 подошел к П и спросив у того, получал ли он замечания по факту использования аналогичного телефона, нанес ему один удар ладонью по щеке. 

В результате названных действий ФИО2 В, П и А причинены физическая боль и нравственные страдания, а последнему и побои, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов на охрану здоровья и личную неприкосновенность, достоинство личности и охраняемые законом интересы общества и государства по поддержанию воинской дисциплины.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 13 октября 2019 года около 00 часов 45 минут он прибыл в войсковую часть № ХХХ по личной необходимости. Заметив грязь у входной двери в расположение подразделения, разозлился. Кроме того, вспомнил, что получил замечание от командования воинской части по факту использования его подчиненным А телефона с расширенными мультимедийными возможностями. Дверь ему открыл дневальный В. Желая наказать последнего за ненадлежащую уборку территории, он ударил В по щеке. После этого построил военнослужащих подразделения в центральном проходе для проведения беседы, в ходе которой нанес А несколько ударов ладонью и тыльной стороной кисти по щеке. Далее подошел к П и, будучи зол, нанес и ему удар ладонью по щеке. 

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего В, 12 октября 2019 года он заступил в суточный наряд. 13 октября 2019 года, примерно в 00 часов 45 минут, в подразделение прибыл капитан ФИО2. Без объяснения причин ФИО2 нанес ему удар ладонью по щеке. После этого, по приказу ФИО2, был построен личный состав подразделения и тот стал проводить воспитательную беседу. В ходе этого ударил А около 4-5 раз рукой по лицу, попав по переносице, отчего у последнего потекла кровь. Кроме того, он видел, как ФИО2 ударил по щеке и П

Потерпевший П показал, что 13 октября 2019 года в 00 часов 45 минут капитан ФИО2 построил личный состав роты и начал проводить воспитательную беседу. Подойдя к А спросил, получал ли тот замечание по поводу использования телефона с расширенными мультимедийными возможностями. Получив положительный ответ, ФИО2 ударил А около четырех раз по щекам. После этого ФИО2 подошел к нему и спросив, есть ли у него телефон, ударил его ладонью по щеке. 

По показаниям потерпевшего А 13 октября 2019 года в первом часу ночи ФИО2, временно исполняющий обязанности командира роты, построил личный состав подразделения и стал проводить воспитательную беседу, предъявляя претензии по службе. В ходе беседы ФИО2 ходил перед строем и, подойдя к нему, спросил, действительно ли он получал замечание за пользование телефоном, на что он ответил утвердительно. После этого ФИО2 нанес ему 4 удара ладонью по щеке. В этот момент он повернул голову и следующим ударом ФИО2 задел его переносицу, в результате чего из носа пошла кровь. 

Свидетель Б – военнослужащий по призыву войсковой части № ХХХ пояснил, что 13 октября 2019 года он нес службу в суточном наряде. В тот же день около 00 часов 45 минут в расположение подразделения прибыл временно исполняющий обязанности командира роты ФИО2 и без объяснения причин ударил по щеке дневального В. После чего сказал построить личный состав в центральном проходе расположения подразделения для проведения беседы. В ходе беседы ФИО2 нанес несколько пощечин А одним из которых задев переносицу, отчего у того из носа пошла кровь. Через некоторое время упал в обморок находящийся в строю П

Свидетель К - военнослужащий по призыву показал, что 13 октября 2019 года, около часа ночи, он услышал команду на построение. Когда подразделение выполнило команду, капитан ФИО2 стал проводить беседу по поводу неудовлетворительной службы личного состава. В ходе беседы ФИО2 нанес А около 4 пощечин, выражая недовольство его поведением. Одну пощечину ФИО2 нанес и П 

Согласно протоколам следственных экспериментов, подозреваемый ФИО2, потерпевшие А, П и свидетель Б, каждый в отдельности, подтвердили свои показания об обстоятельствах применения насилия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно приказу командира войсковой части № ХХХ от 24 мая 2019 года № 323 «Об организации боевой подготовки, внутренней службы в летнем периоде обучения 2019 года учебного года» время отдыха военнослужащих по призыву определено с 22 часов до 6 часов.

Исследованные в суде доказательства, в их совокупности, являются достаточными для следующих выводов.

ФИО2, являясь в силу ст. ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ должностным лицом - начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к ФИО55, ФИО3 и ФИО4, 13 октября 2019 года, около часа ночи, в расположении подразделения войсковой части 

<

данные изъяты>, будучи недоволен их поведением, нарушения требования ст. ст. 16, 19, 34, 35, 36, 81, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нанес удар В ладонью по щеке. Построив, в нарушении регламента служебного времени, личный состав подразделения, нанес А 4 удара ладонью и тыльной стороной кисти по щеке, задев переносицу. Также ФИО2 нанес П один удар ладонью по щеке, причинив каждому физическую боль и нравственные страдания, а А и побои, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. 

Принимая во внимание, что в результате действий ФИО2 существенно были нарушены права и законные интересы ФИО2, В и П на охрану здоровья и личную неприкосновенность, достоинство личности и охраняемые законом интересы общества и государства по поддержанию воинской дисциплины, суд содеянное ФИО2 расценивает как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания Разикову суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые и то, что ранее ни в чем предосудительном замечен не был. По службе ФИО2 характеризуется положительно, награжден ведомственными наградами, имеет на иждивении 2 малолетних детей, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, которые ходатайствуют о смягчении ему наказания.

Приведенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ и не назначать дополнительного наказания, которое является обязательным.

При таких условиях, учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, в силу наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую - на одну категорию. 

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления. Считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам во 2-ой Западный окружный военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Кондратьев