1№ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 17 июля 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретарях Соколове Е.С. и Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого Толоконникова В.В.,

его защитника Никишовой Л.В.,

и потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толоконникова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Толоконников Владимир Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Толоконников В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на стуле за столом в комнате №, в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая который в правой руке, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанёс сидящей на стуле за тем же столом Потерпевший №1 два удара ножом в область живота. Своими преступными действиями Толоконников В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Одно ранение передней брюшной стенки, в эпигастральной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением, по ходу раневого канала, левой доли печени, с внутрибрюшным кровотечением. Одно ранение мягких тканей передней брюшной стенки, в области левого подреберья, не проникающее в брюшную полость. Ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, причинило тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасного для жизни состояния. Ранение мягких тканей передней брюшной стенки в области левого подреберья, потребовавшее хирургического вмешательства, повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), причинило лёгкий вред здоровью человека.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый Толоконников В.В. согласился в полном объёме. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Толоконников В.В. признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Толоконникову В.В. обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Согласно заключения комиссии экспертов от 16.05.2018 № 1346, Толоконников В.В. не страдает в настоящее время и не страдал ранее хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Выявленные у Толоконникова В.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой. У него сохранены критические способности, что не лишало его способности в момент инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Толоконникова В.В. не обнаруживались признаки временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Толоконников В.В. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. Может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и направлении на стационарную, психиатрическую экспертизу Толоконников В.В. не нуждается. Психическое состояние Толоконникова В.В. не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. У Толоконникова В.В. отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту, (т. 1, л.д. 157 - 158). Анализируя данное заключение и принимая во внимание, что Толоконников В.В. на учётах нарколога и психиатра не состоит, (т. 2, л.д. 4, 5), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Толоконникову В.В. наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, (в виде вызова врачей скорой медицинской помощи), а также полное признание вины и раскаяние.

Вместе с тем, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения Толоконникова В.В. стало одной из причин совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Толоконникова В.В., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по причине чего, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит.

Одновременно суд принимает во внимание сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья Толоконникова В.В., мнение потерпевшей, просившей для него снисхождения, а также следующие данные о личности подсудимого. Он не судим, с потерпевшей достиг примирения, продолжает проживать с ней совместно, на учётах нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудится, работодателем характеризуется положительно, а организацией жилищно-коммунального хозяйства и органом внутренних дел – удовлетворительно.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на личность, с учётом характера и тяжести наступивших последствий, с учётом данных о личности Толоконникова В.В., а также с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении Толоконникова В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Толоконникову В.В. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что заболевание токсическая энцефалопатия, которым, согласно выписки из амбулаторной карты, страдает подсудимый, включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства России от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Вместе с тем, суду не представлено соответствующее заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, формы № 035-1/У-И, утвёржденной приказом Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 № 311/242. Медицинское освидетельствование Толоконникова В.В. по правилам, утверждённым упомянутым постановлением Правительства России от 06.02.2004 № 54, медицинской комиссией, состоящей не менее чем из трех врачей, не проводилось. Одновременно суд обращает внимание, что положения данного постановления Правительства, применяются в случаях, предусмотренных ст. 175 УИК РФ, то есть при разрешении вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Признанные подсудимым и подтвержденные документально исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Толоконникову В.В., суд на основании ст.ст. 1064 и 1085 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 г.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 09 по 12 апреля 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, 13193 (тринадцать тысяч сто девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства: пробирки с образцами эпителия ФИО1 и Потерпевший №1, хозяйственный нож и синие джинсы – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.09.2018 года приговор Наро-Фоминского городского суда изменен: назначенное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 03 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязательств: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказания. Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить. В остальной части приговор оставить без изменения.