Дело № 2-297/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000385-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 29 декабря 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «ТБанк», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 713 от 14 ноября 2024 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 8 марта 2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. При этом ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22 ноября 2022 г. банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления должнику заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком составляет 225 558 руб. 71 коп., из которых: 220 835 руб. 16 коп. - основной долг; 4 723 руб. 55 коп. – штрафы.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 марта 2021 г. в размере 225 558 руб. 71 коп., а также государственную пошлину в размере 7 767 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменные возражения на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного производства.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 8 марта 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 11,6% годовых.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования.

Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьей 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты (л.д. 3-7).

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по договору кредитной линии 

<

***> (л.д. 12), которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и допускала внесения ежемесячных платежей не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 8 марта 2021 г. составляет 225 558 руб. 71 коп., из которых: 220 835 руб. 16 коп. - основной долг; 4 723 руб. 55 коп. – штрафы (л.д. 1 об.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.

22 ноября 2022 г. АО «Тинькофф Банк» направило ФИО2 заключительный счет, содержащий требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 236 433 руб. 54 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 9).

АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 236 433 руб. 54 коп. (л.д. 44-50).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. по делу № 2-680/2023, с должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 236 433 руб. 54 коп. (л.д. 51).

Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 24 мая 2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 52 об. - 53).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г. изменено наименование банка на АО «ТБанк» (л.д. 19).

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в установленные сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 марта 2021 г. в размере 225 558 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 767 руб. 00 коп. (л.д. 23).

С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8 марта 2021 г. в размере 225 558 (двести двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева