УИД 18RS0005-01-2024-000460-72 дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 апреля 2024 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатым, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 полицейский полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией, ст.ст. 12, 13, 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, потребовала от него проследовать в отдел полиции для установления и документирования обстоятельств совершенного административного правонарушения. 

В связи с исполнением ФИО2 указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, задержания и доставления в орган внутренних дел лиц, их совершивших, из мести за это и в целях воспрепятствования тому у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя в этих целях, 01.01.2024 в период с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь вблизи дома 53 по ул. Ворошилова г. Ижевска, нанес несколько ударов ногами по левой и правой ногам находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти ФИО2, причинив ей физическую боль, а также связанный с этим моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил место, время и способ совершения преступления. Указал, что 01.01.2024 в вечернее время, находясь у 

<

...> оказал сопротивление сотруднику полиции и нанес ему несколько ударов ногами по ногам, не желая проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед потерпевшей. Сообщил о наличии проблем со здоровьем у себя и своих близких.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 (оглашены на л.д. 35-41), являющейся сотрудником полиции, согласно которым 01.01.2024 в 08 часов 00 минут она заступила на службу, в ходе которой в районе ул. Ворошилова г. Ижевска был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, он оказал сопротивление и нанес ей ногами удары по ногам, чем причинил физическую боль.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, согласно которым 01.01.2024 они вместе с сержантом полиции ФИО2 заступили на дежурство. В вечернее время ими был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе. В ходе препровождения ФИО1 в отдел полиции для составления административного протокола начал оказывать сопротивление ФИО2 и нанес ей не менее 4 ударов ногами по ногам.

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на л.д. 94-97), согласно которым 01.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут он стал очевидцем задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе чего тот нанес не менее 4 ударов ногами по ногам сотрудницы полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом полицейского полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску ФИО2 от 01.01.2024, согласно которому 01.01.2024 при доставлении ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, он нанес ей несколько ударов ногами по ее ногам, чем причинил физическую боль (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория дома по адресу: 

<

...>, где ФИО1 нанес удары ФИО2 (л.д. 13-18);

- протоколом об административном правонарушении № 649145 от 01.01.2024, составленного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 23-24);

- выпиской из приказа № 579л/с от 03.08.2021, согласно которой ФИО2 (По ФИО4) назначена на должность полицейского 1 отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (л.д. 54);

- должностным регламентом полицейского 1 отделения взвоза 3 роты полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ижевску, согласно которому определены полномочия и служебные обязанности ФИО2, в том числе обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции (л.д. 56-58).

- выпиской из постовой ведомости от 01.01.2024, согласно которой ФИО2, ФИО3 и ФИО5 заступили на службу 01.01.2024 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на территории Устиновского района г. Ижевска (л.д. 53).

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются признательными показаниями и самого подсудимого, которые являются детальными, последовательными, описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Изобличающие себя показания подсудимый дал без какого-либо давления. Мотивов для самооговора у него суд не усматривает.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый умышленно нанес потерпевшей удары ногами по ногам, причинив тем самым ей физическую боль. Применение ФИО1 насилия в отношении ФИО2 было обусловлено тем, что она является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, и непосредственно связано с исполнением ею данных обязанностей. При этом подсудимый осознавал данные обстоятельства, поскольку сотрудники полиции находились в соответствующем форменном обмундировании, представились в качестве таковых, сопровождали ФИО1 в автомобиль, имеющий явные отличительные признаки его принадлежности к служебному автотранспорту органов полиции. 

Сотрудники полиции, доставляя ФИО1 в отделение полиции, действовали в рамках возложенных на них полномочий, поскольку подсудимый был задержан за совершение административного правонарушения. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его и его близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

ФИО1 ранее не судим, в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 174), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 176), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 178), по месту работы - положительно (л.д. 180).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи им; намерения принести извинения потерпевшей; ряд положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд, руководствуясь п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства отягчающего наказание, не признает, поскольку, как пояснил подсудимый, нахождение его в таком состоянии, не повлияло на совершение им преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая назначение наименее строгого вида наказания, вопрос применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не рассматривается. 

Принимая во внимание вид назначенного наказания в отношении подсудимого меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ и с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ учесть время задержания ФИО1 в период с 19.01.2024 по 20.01.2024 и время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с 21.01.2024 до 10.04.2024, смягчив назначенное ему наказание в виде штрафа до 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИК ТОФК 019401100

р/с 

<

***>

ЕКС 40102810545370000081

КБК 41711603132010000140

Код ОКТМО 94701000

УИН 41700000000010059711

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов