Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 13 сентября 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 676 202 руб. 93 коп., из которой 416 223 руб. 40 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 259 979 руб. 53 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962 руб.03 коп., мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от **.**.** ПАО «СКБ-банк» ФИО1 был выдан кредит в размере * руб. на срок по 25.11.2019 с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 18.05.2017 ответчиком проигнорированы. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом указанного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 **.**.** заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере * рублей сроком возврата до **.**.**, с процентной ставкой * % годовых

Согласно п. 4 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определённых графиком. В соответствии с п.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счёте (ах) для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность оп кредиту производится, исходя из количества календарных дней.

Пунктом 6.2.1 договора закреплена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в договоре, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно расходно-кассового ордера № от **.**.**, банк выдал наличные денежные средства по кредитному договору № от **.**.** ФИО1, о чём имеется его подпись в получении.

Из расчёта суммы задолженности по кредиту достоверно установлено, что ФИО1, после получения кредита, допускал нарушение кредитного договора, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно претензии от 12.05.2017 кредитор со ссылкой на ст. ст. 450, 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Претензия ответчиком оставлена без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор. 

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиками существенно нарушены условия кредитования, что является основаниями для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9962 руб. 03 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО1 против которого принимается решение, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере в размере 676202 руб. 93 коп., из которой:

- 416 223 руб. 40 коп. задолженность по кредиту (основной долг);

- 259 979 руб. 53 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.И. Липатова