Дело №1-73/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л., 

с участием 

государственного обвинителя - 

помощника прокурора города Пскова Кошиной Е.Н.,

помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В.,

помощника прокурора города Пскова Головиной А.А.,

заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарова В.Н.,

представившего удостоверение №**, и ордер №** ** ****2018,

подсудимого ФИО2

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №**, и ордер №** от ** ****2018,

защитника Дмитриевой Е.В.,

представившей удостоверение №**, и ордер №** от ** ****2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, данные изъяты,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ****2013, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 08 минут, к ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, при личной встрече обратилась Б.Д. с целью приобретения у нее для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в указанное время, у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Б.Д. указанного наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений.

** ****2013, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 08 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, незаконно сбыла Б.Д., из рук в руки за 3000 рублей, наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) общей массой 1,82 гр., что образует значительный размер, выручив от сбыта 3000 рублей.

** ****.2013, в 19 часов 10 минут, Б.Д. была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по г. Пскову, и в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, сбытое ей ФИО1 при указанных обстоятельствах наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) общей массой 1,82 гр., что образует значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 6-моноацетилморфин, либо ацетилкодеин, либо героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 гр. до 2,5 грамм, образуют значительный размер.

Она же, совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С ** ****2013 до ** ****2013, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, осознающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), в крупном размере, в период времени с ** ****2013 до ** ****2013, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в трех метрах от угла дома №** площади Л. г. П., незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 10,68 гр., что образует крупный размер, которое поместило по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, где стала незаконно хранить для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства диацетилморфин (героин) общей массой 10,68 гр., в крупном размере. ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР УМВД России по г. Пскову, в ходе проведения обыска в ее жилище, расположенном по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 20 минут, ** ****2013.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 2,5 гр. до 1000 грамм.

Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ****2013, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, к ФИО1, находящейся на лестничной площадке первого этажа подъезда №**, по адресу: 

<

...> д. №**, при личной встрече обратился К.В. с целью приобретения у нее для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в указанное время, у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт К.В. указанного наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений.

** ****2013, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №** по адресу: 

<

...> д. №**, незаконно сбыла К.В. из рук в руки, за 1000 рублей, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,937 гр., что образует значительный размер, выручив от сбыта 1000 рублей.

** ****2013, в 13 часов 57 минут, К.В. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Пскову находясь в автомашине марки В. г.н.з. №**, и в ходе досмотра его и указанной автомашины, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,937 гр., что образует значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 0,5 гр. до 2,5 грамм.

Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ****2013 в 16 часов 19 минут, к ФИО1, находящейся по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, посредством сотовой связи обратился М.Д., находящийся по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, с целью приобретения у нее для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в указанное время, у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт М.Д. указанного наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений.

** ****2013, в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 10 минут, на лестничной площадке первого этажа подъезда №**. по адресу: 

<

...> д. №**, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, незаконно сбыла М.Д., из рук в руки, за 2000 рублей, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0.570 гр., что образует значительный размер, выручив от сбыта 2000 рублей.

** ****2013, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,570 гр., в значительном размере, М.Д., находясь по адресу: 

<

...> д. №**, комната №**, будучи неосведомленным об участии М.А. в проведении сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данные о личности которого ранее были сохранены в тайне и присвоен псевдонимом «К.», передал последнему указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,570 гр., которое М.А., ** ****2013 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в машине марки «Ф.» г.н.з. №**, припаркованной у 

<

...> добровольно выдал сотрудникам ОС УФСКН РФ по Псковской области проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», таким образом данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 0,5 гр. до 2,5 грамм.

Она же, совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

** ****2013 в 17 часов 56 минут, к ФИО1, находящейся по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, посредством сотовой связи обратился М.Д., находящийся по адресу: 

<

...> д. №**, комната №**, с целью приобретения у нее, для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в указанное время, у М. И.В. являющейся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт М.Д. указанного наркотического средства из корыстных побуждений.

** ****.2013, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут, на лестничной площадке первого этажа подъезда №**, по адресу: 

<

...> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений незаконно сбыла М.Д., из рук в руки за 1000 рублей, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,477 гр., выручив от сбыта 1000 рублей.

** ****2013, в 18 часов 18 минут у дома №** по ул. Л. г. П., М.Д. был задержан сотрудникам ОС УФСКН РФ по Псковской области, и в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, сбытое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,477 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен от 0,5 гр.

Она же, совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ****2013 по ** ****2013, с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, осознающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин), в крупном размере, в период времени с ** ****2013 по ** ****2013, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в трех метрах от угла дома №** площади Л. г. П., незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,516 гр., что образует крупный размер, которое поместило по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, где стала незаконно хранить для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства диацетилморфин (героин), общей массой 5,516 гр., в крупном размере, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе проведения обыска в ее жилище, расположенном по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 15 минут, ** ****2013.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 2,5 гр. до 1000 грамм.

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ****2013 в 23 часа 52 минуты, к ФИО1, находящейся по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, посредством сотовой связи обратился М.Д., выступающий в роли покупателя наркотического средства, в рамках проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью приобрести у нее наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, в указанное время, у ФИО1 являющейся потребителем наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, будучи неосведомленной о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств М.Д., в значительном размере, из корыстных побуждений.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств М.Д., не имея возможности выйти из квартиры, попросила ФИО2, находящегося с ней по вышеуказанному адресу, передать М.Д. сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0.833 гр.

В указанное время, а именно в период времени с 23 часов 52 минут ** ****2013 до 00 часов 00 минут ** ****2013, возле подъезда №**, по адресу: 

<

...> д. №**, ФИО2 по просьбе ФИО1, у которой была ранее достигнута договоренность о сбыте наркотического средства М.Д., передал М.Д. сверток с порошкообразным веществом, а М.Д. передал ему 2000 рублей для передачи ФИО1 По возвращении домой, ФИО2, полученные от М.Д. денежные средства в размере 2000 рублей передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 при пособничестве ФИО2 был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства героин М.Д., в значительном размере.

** ****2013, в период времени с 00 часов 05 минут 00 часов 35 минут, М.Д. находясь в машине марки «Л.» г.н.з. №**, припаркованной у 

<

...> добровольно выдал приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0.833 гр., сотрудникам ОС УФСКН РФ по Псковской области проводившим оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 0,5 гр. до 2,5 грамм.

ФИО2 совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ****2013 в 23 часа 52 минуты, к ФИО1, находящейся по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, посредством сотовой связи обратился М.Д., выступающий в роли покупателя наркотического средства, в рамках проведения сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью приобрести у нее наркотического средства диацетилморфин (героин), на что ФИО1 согласилась.

В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств М.Д., не имея возможности выйти из квартиры, попросила ФИО2, находящегося с ней по вышеуказанному адресу, передать М.Д. сверток с порошкообразным веществом.

В указанное время, а именно в период времени с 23 часов 52 минут ** ****2013 до 00 часов 00 минут ** ****2013, возле подъезда №**, по адресу: 

<

...> д. №**, ФИО2 по просьбе ФИО1 выступая как пособник в незаконном сбыте наркотического средства – героин, действуя умышленно в интересах ФИО1, сбытчика наркотического средства, по просьбе ФИО1 передал М.Д. наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,833 гр., что образует значительный размер, М.Д. передал ему 2000 рублей для передачи ФИО1 за полученное наркотическое средство. По возвращении домой ФИО2, полученные от М.Д. денежные средства в размере 2000 рублей за наркотическое средство передал ФИО1

** ****2013, в период времени с 00 часов 05 минут 00 часов 35 минут, М.Д. находясь в машине марки «Л.» г.н.з. №**, припаркованной у 

<

...> добровольно выдал приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0.833 гр., сотрудникам ОС УФСКН РФ по Псковской области проводившим оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) установлен свыше 0,5 гр. до 2,5 грамм.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что в настоящее время проживает с супругом и малолетней дочерью по адресу: 

<

...> д.№**, кв. №**. Она в настоящее время не работает, осуществляет уход малолетней дочерью, которая страдает рядом хронических заболеваний. Супруг работает, ежемесячный доход семьи составляет около 30000 рублей. С 2013 года она не употребляет наркотические средства, поменяла круг общения, о жизни С.Р., К.В., Б.Д., и М.Д. ей ничего не известно. Лечение от наркомании она не проходила, считает, что наркотической зависимостью не страдает. С ФИО2 она не вступала в сговор на сбыт наркотиков, наркотическое средство принадлежало ей, она фасовала его для продажи, чтобы никто не видел, когда проживала на квартире у Л-ных. Когда ей позвонил М.Д., с которым она ранее посредством сотовой связи договорилась о сбыте ему героина, и попросил вынести наркотик ему на улицу, она не могла по некоторым причинам, поэтому попросила вынести ФИО3, ничего не говоря ему, что находится в пакете. С ФИО3 она ничего не оговаривала, ни в какой сговор не вступала с ним.

Оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 42-52, 66-68) подсудимая ФИО1 подтвердила и пояснила, что после смерти родителей и увольнения её с работы, она познакомилась с С.Р., который познакомил её со своим другом, употребляющим наркотики, и начала употреблять героин. Сама она сбывала наркотические средства К.В., Б.Д. и М.Д. с одной партии, приобретенных ею у Р.. В настоящее время о Р., ей ничего неизвестно. В 2013 году она несколько дней проживала у подруги по ул.Л., поскольку ей на тот момент негде было жить. ** ****2013 в вечернее время суток, посредством сотовой связи к ней обратился М.Д. с целью приобрести у нее наркотическое средство диацетилморфин (героин), на что она согласилась. Она не смогла сама выйти на улицу к М.Д., поэтому обратилась к ФИО2 с просьбой вынести пакетик М.Д.. Что находится в пакете она ФИО2 ничего не говорила, он у неё не спрашивал, о том что она сбывала наркотики ФИО2 ничего не знал. ФИО3 вернулся домой, передав заранее ею подготовленный для М.Д. героин, и отдал ей 2000 рублей, которые ему передал М.Д. для передачи ей за наркотик. Никаких денежных средств ФИО3 она за оказанную услугу не передавала. За предоставление ей жилья она передавала матери ФИО3 деньги в размере 1000 рублей ежедневно. Наркотические средства ФИО3 употреблять она не предлагала, фасовала их в ванной комнате, в отсутствие свидетелей. Подтвердила тот факт, что в ходе обыска в квартире по улице Л. были обнаружены наркотические средства, принадлежащие ей, в том числе в рассыпанном виде, пояснив, что машинально смахнула их со стола в момент прихода сотрудников полиции. Наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска все принадлежали ей, в сговор на сбыт наркотиков с ФИО3 она не вступала. Пояснила, что страдает рядом серьезных хронических заболеваний. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, не согласился с квалификацией преступного деяния, и пояснил, что с ФИО1 его познакомила бывшая жена - Л.Е. Он знал, что ФИО4 употребляют наркотики. ФИО1 проживала вместе с ними в его квартире по улице Л. с начала ** **** 2013 года, около недели. Её пригласила Л.Е. За каждый день проживания ФИО1 передавала его маме денежные средства в размере 1000 рублей. Всего ФИО1 было передано около 4000 рублей. Деньги ФИО1 приносил её сожитель. Чем занималась ФИО1, ему не известно, так как он постоянно находился на работе. Он никогда не видел, как ФИО1 готовила наркотик для употребления, с этой целью она всегда уходила в ванную комнату. Вечером ** ****2013, он после 21 часа пришел домой с работы, где были его жена, ФИО1, дети и его мама Г.Г. Л.Е. предложила ему употребить наркотическое средство- героин, на что он согласился. ФИО1 кто-то позвонил, и она ушла разговаривать на кухню, Л.Е. осталась с ним. Когда ФИО1 вернулась в комнату, то подошла к нему и попросила выйти на улицу и передать соседу М.Д. два свертка, завернутых в газету, не пояснив, что в них находится. Он не спрашивал ФИО5, что находится в свертках и не разворачивал их, спустился на улицу. Возле входа в подъезд стоял М.Д., которого он видел ранее, он проживал в их доме, передал свёртки, врученные ему ФИО1 для М.Д.. М.Д. взял свертки и протянул ему деньги, которые он, вернувшись домой, передал ФИО1 Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и провели в квартире обыск, обнаружили наркотики, принадлежащие ФИО1 Ни в какой сговор он с ФИО6 не вступал, ничего с ней не оговаривал. В настоящее время он проживает с матерью, которая болеет и тремя малолетними детьми, работает, занимается воспитанием и содержанием детей. Мать детей, его бывшая супруга была лишена родительских прав, и настоящее время умерла. Он единственный кормилец в семье. Он и дети имеют ряд хронических заболеваний, алкоголь и наркотики он не употребляет, познакомился с женщиной и намерен создать с ней семью. 

Вина подсудимой ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства героин в значительном размере Б.Д., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями свидетелей:

- Б.Д. о том, что она познакомилась с ФИО1 в 2013 году, 1-2 раза в неделю приобретала у нее наркотическое средство- героин для личного потребления. В ** **** 2013 года она созвонилась с ФИО1 с целью приобретения наркотика, обозначая 1 грамм наркотического средства как килограмм картошки. ФИО6 предложила ей сразу приехать к ней. Зайдя в квартиру ФИО1, она отдала ей деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО6 передала ей из рук в руки два пакетика с наркотиком. После этого, она спустилась на лифте, где ее задержали сотрудники полиции и в присутствии незаинтересованных лиц досмотрели, обнаружили приобретенный наркотик и изъяли. За совершение данного преступления она была осуждена к одному году лишения свободы условно, наказание ей отбыто полностью.

- Б.Л. о том, что в 2013 году она с А.Т. участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре девушки, у которой в бюстгальтере были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.Л. (т.2 л.д.66-68) утверждала, что ** ****2013 она вместе с А.Т. участвовала в проведении личного досмотра Б.Д. С сотрудниками полиции они проехали по адресу: 

<

...> д. №**, прошли в кабинет, где находился сотрудник полиции -женщина и девушка, которая представилась как Б.Д. Перед досмотром, сотрудник полиции предложила Б.Д. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, включая наркотические средства и психотропные вещества, если таковые при ней имеются, на что та заявила, что ничего при ней нет. В ходе досмотра, у Б.Д. в бюстгальтере были обнаружены три свертка из пленки, в которых находилось порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета. Данные свертки с веществом были сотрудником упакованы и опечатаны. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Б.Л. подтвердила, пояснила, что ранее она лучше помнила события.

- С.Т. о том, что в 2013 году она с Б.Л. участвовала в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре девушки, у которой в бюстгальтере нашли сверток с наркотическим средством. Досмотр проводила женщина – сотрудник полиции. Досматриваемая добровольно ничего не выдала, досмотру противилась, а после того, как сверток был обнаружен, заявила что его подкинули.

В ходе предварительного следствия свидетель С.Т. (т.2 л.д.59-62) утверждала, что ** ****2013 к ней и Б.Л. обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать при проведении досмотра девушки, на предмет обнаружения наркотических средств, на что она и ее подруга согласились.

Досмотр проводился в служебном кабинете, где находился сотрудник полиции-женщина и Б.Д. Перед началом личного досмотра, сотрудник предложила Б.Д. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она заявила, что указанных предметов при ней не имеется. В ходе досмотра у Б.Д., в бюстгальтере были обнаружены три свертка из бесцветной пленки, содержащие порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета. Данные свертки с веществом были упакованы и опечатаны. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель С.Т. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- А.О. о том, что в 2013 году она состояла в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Псковской области и принимала участие в ОРМ. Фамилия Б.Д. ей знакома, но обстоятельства досмотра она не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель А.О. (т.2 л.д.246-248) утверждала, что ** ****2013, она, находясь в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пскову, проводила досмотр Б.Д., с участием двух участвующих лиц - женщин, в одном из кабинетов отдела полиции.

Перед началом досмотра она предложила Б.Д. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Б.Д. ответила, что у неё таких предметов нет. В ходе досмотра, она обнаружила и изъяла в бюстгальтере, одетом на Б.Д., три термически запаянных свертка с порошкообразным веществом, которые затем были упакованы и опечатаны. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель А.О. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Г.В. о том, что в 2013 года он работал в управлении уголовного розыска по Псковской области в отделе по контролю за оборотом наркотиков. Обстоятельств дела по факту задержания и личного досмотра Б.Д. он не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.В. (т.3 л.д.25-28) утверждал, что ** ****2013, он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Псковской области. В ОУР УМВД России по г. Пскову поступила оперативная информация о том, что Б.Д. причастна к незаконному обороту наркотических средств. ** ****2013, на основании полученного разрешения о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Б.Д., для проверки указанной информации, после 18 часов, он, совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г. Пскову Ш.С. и Ф.А. на служебных автомашинах выехали к месту вероятного появления Б.Д., т.е. к дому №** по Р. проспекту г.П.. К указанному дому подъехала автомашина такси, на которой Б.Д. проехала к дому №** по ул. Б., г. П.. Выйдя из автомобиля, Б.Д. зашла в подъезд 

<

...> где на лифте поднялась на №** этаж. Выйдя из лифта, Б.Д. зашла в квартиру №** Через несколько минут Б.Д. вышла из квартиры, спустилась на лифте на первый этаж, где он и Ш.С. подошли к Б.Д., представились и попросили проехать ее в отдел полиции для проведения ее досмотра. Приехав в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> д. №**, Б.Д. была досмотрена оперуполномоченным А.О., с участием незаинтересованных лиц - женщин. В ходе досмотра у Б.Д. были изъяты свертки с героином, как впоследствии установлено, приобретенные у ФИО1 по указанному адресу.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Г.В. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Ф.Е. о том, что в 2013 году он исполнял обязанности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в УВД г. Пскова. В отделе проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В отдел поступила оперативная информация, что по адресу: 

<

...> покупают наркотические средства, а именно «опиоиды». В результате оперативных мероприятий по указанному адресу они задержали Березняк, при её личном досмотре были обнаружены наркотические средства. Березняк сообщила, что наркотическое средство приобрела у ФИО1

- Ш.С. о том, что в 2013 году, он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пскову, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении Б.Д., поскольку в отдел поступила агентурная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенного ОРМ была задержана Б.Д., в результате личного досмотра при ней были обнаружены наркотические средства. Б.Д. сообщила о том, что приобретала наркотики у ФИО1

В ходе предварительного следствия свидетель Ш.С. (т.3 л.д.19-21) утверждал, что ** ****2013, на основании полученного разрешения о проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Б.Д., для проверки указанной информации, после 18 часов, он, совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г. Пскову и Псковской области Г.В. и Ф.А. на служебных автомашинах выехали к месту вероятного появления Б.Д., т.е. к дому №** по Р. проспекту г. П.. К указанному дому подъехала автомашина такси, на которой Б.Д. проехала к дому №** по ул. Б., г. П.. Выйдя из автомобиля, Б.Д. зашла в подъезд 

<

...> где на лифте поднялась на №** этаж. Выйдя из лифта, Б.Д. зашла в квартиру №**. Через несколько минут Б.Д. вышла из указанной квартиры, спустилась на лифте на первый этаж, где он с Г.В. подошли к Б.Д., представились и попросили проехать ее в отдел полиции для проведения ее досмотра. Приехав в отдел полиции, по адресу: 

<

...> д. №**, Б.Д. была досмотрена оперуполномоченным А.О., с участием незаинтересованных лиц - женщин. В ходе досмотра у Б.Д. были изъяты свертки с героином, как впоследствии установлено, приобретенные у ФИО1 по указанному адресу, а именно: 

<

...> д. №**, кв. №**.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ш.С. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Ф.А. о том, что в 2013 году он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пскову. В результате проведенного ОРМ была задержана Березняк. При проведении личного досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство -героин. Березняк дала показания, указав квартиру, в которой приобрела данное наркотическое средство. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013, из которого следует, что ** ****2013 около 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> кв. №**, ФИО1 сбыла Б.Д. три свёртка с находящимся внутри наркотическим средством 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 1,82 гр. /т. 1 л.д.187/;

- рапортом от ** ****2013, из которого следует, что сотрудникам ОУР УМВД России по Псковской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б.Д., с целью установления её причастности к незаконному обороту наркотических средств /т. 1 л.д.195/;

-справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло- кремового цвета, находящееся в трех свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) общей массой 1,82 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества, из каждого свертка. /т. 1 л.д.200-201/;

-заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в трех пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) общей массой 1,76 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого пакетика /т. 2 л.д.2-7/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ** ****2013, из которого следует, что из уголовного дела №**, возбужденного ** ****2013 дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, в отношении Б.Д., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, выделены из уголовного дела №** в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств в значительном размере ** ****.2013 Б.Д., о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /т. 1 л.д.189-191/;

-протоколами:

- очной ставки между свидетелем Б.Д. и обвиняемой ФИО1 от ** ****2017 в ходе которой Б.Д. подтвердила свои показания, что обнаруженное у нее в ходе досмотра ** ****2013, наркотическое средство героин находящееся в трех свертках, она приобрела у ФИО1, ФИО1 подтвердила показания Б.Д. и указала, что ** ****.2013 продала наркотическое средство героин, находящееся в трех свертках, Б.Д. / т. 2 л.д. 57-58/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2013, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся три застегивающихся пакетика из полимерной пленки с находящимся внутри наркотическим средством 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), и с тремя фрагментами бесцветной прозрачной полимерной пленки /т. 2 л.д.10-11/;

- проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой ФИО1 указала место, а именно угол дома №** пл. Р. г. П., где она у своего знакомого Р., приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, с ** ****2013 по ** ****2013. наркотическое средство героин которое продала Б.Д., К.В.., М.Д., которое было у нее обнаружено в ходе обыска ** ****.2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** /т. 8 л.д. 53-56/;

- допроса подозреваемой Б.Д. от ** ****2013 по уголовному делу №** (копия), из которого следует, что Б.Д. указывает на ФИО1 как на лицо, у которой она приобрела для личного потребления наркотическое средство героин, которое у нее было впоследствии обнаружено и изъято ** ****2013 /т. 1 л.д.205-210/;

- очной ставки между подозреваемой Б.Д. и свидетелем ФИО1 от ** ****2013 г. (копия) по уголовному делу №**, в ходе которой подозреваемая Б.Д. указывает на ФИО1 как на лицо которое ей продало наркотическое средство героин, которое у нее было изъято ** ****2013, а свидетель ФИО1 подтвердила показания Б.Д. /т. 1 л.д.224-227/;

- личного досмотра от ** ****2013, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в кабинете №** ОУР УМВД России по Псковской области, по адресу: 

<

...> д. №**, оперуполномоченным А.О., с участием незаинтересованных лиц Б.Л. и А.Т. проведен досмотр Б.Д. В ходе досмотра, у Б.Д., в одетом на ней бюстгальтере, были обнаружены и изъяты три термически запаянных свертка из бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащие порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета. Данные свертки с веществом были упакованы и опечатаны /т. 1 л.д.197-198/;

-наблюдения от ** ****2013, из которого следует, что ** ****.2013, сотрудниками ОУР УМВД России по Псковской области, в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении Б.Д., велось наблюдение за участком местности расположенным у 

<

...> г. П.. В 18 часов 30 минут у дома №**-а по Р. проспекту г. П., под наблюдение была принята Б.Д. ** **** г.р., которая вышла из №** Р. проспект. В 18 часов 32 минуты Б.Д. села в автомашину такси, которая выехала на Р. проспект и проследовало по улицам Н., К., З., за тем на ул. Б., г. П.. В 18 часов 55 минут автомашина такси остановилась у дома №** по ул. Б., г. П., где Б.Д. вышла из машины. В 18 часов 57 минут Б.Д. зашла в подъезд дома №** по ул. Б. и на лифте поднимается на №** этаж. В 18 часов 59 минут Березняк зашла в кв. №**. В 19 часов 08 минут вышла из кв. №** и на лифте спустилась на первый этаж. В 19 часов 10 минут Б.Д. задержана сотрудниками полиции /т. 1 л.д.196/.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ** ****2013 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями свидетелей:

- Ш.С. о том, что в 2013 году, он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пскову, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении Б.Д., поскольку в отдел поступила агентурная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств о том, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 занималась сбытом наркотиков по месту жительства в квартире на ул. Б. г. П.. Было установлено, что наркотические средства она получала от лица цыганской национальности. В квартире по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

- В ходе предварительного следствия свидетель Ш.С. (т.3 л.д.19-21) утверждал, что ** ****2013, он с участием понятых, в присутствии С.Р. и К.В., а также сотрудников ОУР УМВД России по г. Пскову и Псковской области, проводил обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыске по указанному адресу, с которым она ознакомилась. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещённые предметы, которые имеются у неё, ФИО1 пояснила, что у неё имеется героин, она готова выдать его добровольно. В комнате ФИО1 с журнального столика взяла и передала пластиковую баночку, в которой находилось шесть свертков с порошкообразным веществом, журнал с названием «Лиза гороскоп», в котором находилось порошкообразное вещество, пилка маникюрная, ножницы, зажигалка и фрагменты полимерной пленки которые были изъяты и упакованы. Из тумбочки под телевизором, находящейся в комнате, ФИО1 взяла и передала картонную коробку, в которой находился свёрток с веществом, который также был изъят и упакован. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

После ознакомления с копией протокола обыска от ** ****2013 пояснил, что протокол обыска составлен им собственноручно, стоит его подпись, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и на них, настаивает.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ш.С. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Ф.Е. о том, что в 2013 году он исполнял обязанности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в УВД г. Пскова. В отделе проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В отдел поступила оперативная информация, что по адресу: 

<

...> покупают наркотические средства, а именно «опиоиды». По данному адресу был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1, проживающей по данному адресу и причастной к незаконному сбыту наркотических средств были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

- Г.В., который в судебном заседании, по факту проведения по месту жительства ФИО1 обыска и обнаружения наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Е.

- Т.Р. о том, что в 2013 году он проходил службу в УУР УМВД России по г. Пскову в должности оперуполномоченного. В отделе проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотического средства «героин». Сотрудниками городского отдела было задержано лицо, которое приобретало наркотик у ФИО6, дав изобличающие показания. В связи с этим по месту жительства ФИО6 на ул. Б. г. П. был проведен обыск. ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные препараты, она выдала «героин», который был изъят. Обыск проводился в присутствии незаинтересованных лиц, все наркотические средства изымались и упаковывались соответствующим образом.

- А.О. о том, что в 2013 году она проходила службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Псковской области. В отделе проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотического средства «героин». В ** **** 2013 года она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводились в отношении ФИО1 на ул. Б. в г. П.. По данному адресу сотрудники полиции проводили обыск. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, она добровольно выдала наркотические средства, которые находились в комнате, вела себя адекватно.

В ходе предварительного следствия свидетель А.О. (т.2 л.д.246-248) утверждала, что ** ****2013, она участвовала в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. Перед началом обыска, она, с участием двух понятых девушек, досмотрела ФИО1, но ничего запрещенного обнаружено не было. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещённые предметы, которые имеются по данному адресу, ФИО1 заявила, что дома имеется героин, который она желает выдать. В комнате ФИО1 с журнального столика взяла пластиковую баночку в которой находилось шесть свертков с порошкообразным веществом и выдала их, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. С журнального стола, находящегося в комнате, ФИО1 взяла журнал с названием «Лиза гороскоп», в котором находилось порошкообразное вещество, пилка маникюрная, ножницы, зажигалка и фрагменты полимерной пленки и выдала их, которые были изъяты и упакованы. Из тумбочки под телевизором, находящейся в комнате, ФИО1 взяла картонную коробку, в которой находился свёрток с веществом и выдала его, который также был изъят и упакован. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

При ознакомлении с копией протокола обыска от ** ****2013 пояснила, что протокол составлен с ее участием, стоит ее подпись, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и на них, настаивает.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель А.О. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Ф.А. о том, что в ** **** 2013 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Пскову и участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

...> д. №**, номер квартиры не помнит, в ходе которого было изъято наркотическое средство «героин». В проведении обыска участвовало 4-5 сотрудников полиции и незаинтересованные лица. ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее наркотические средства, однако он не помнит, выдала ли она их. Наркотики были найдены в большой комнате на журнальном столике в свертках, которые изъяли и передали на экспертизу. По результатам обыска были составлены все необходимые документы. 

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.А. (т.3 л.д.12-14) утверждал, что перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещённые предметы, которые имеются по данному адресу, на что ФИО1 пояснила что дома имеется героин, который она желает выдать. В комнате ФИО1 с журнального столика взяла пластиковую баночку в которой находилось шесть свертков с порошкообразным веществом и выдала их, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. С журнального стола, находящегося в комнате, ФИО1 взяла журнал с названием «Лиза гороскоп», в котором находилось порошкообразное вещество, пилка маникюрная, ножницы, зажигалка и фрагменты полимерной пленки и выдала их, которые были изъяты и упакованы. Из тумбочки под телевизором, находящейся в комнате, ФИО1 взяла картонную коробку, в которой находился свёрток с веществом и выдала его, который также был изъят и упакован. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

При ознакомлении с копией протокола обыска от ** ****2013 пояснил, что протокол составлен с его участием, стоит его подпись, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и на них, настаивает.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ф.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Ёлгина А.В. о том, что в ** **** 2018 года он состоял в должности оперуполномоченного в отделении уголовного розыска УМВД России. Он участвовал в обыске квартиры по адресу: ул. Б. д.№** совместно с сотрудниками городского отдела УВД по г. Пскову на основании постановления суда. В ходе обыска, в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано надлежащим образом. По завершению обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

- Х.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.29-30), который показал, что ** ****2013, он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, в качестве понятого с еще одним понятым мужчиной, и двумя понятыми девушками. Приехав по указанному адресу, в квартире находилась женщина цыганской внешности, которая представилась ФИО1 Сотрудник спросил у ФИО1, есть ли в квартире какие либо запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики. ФИО1 ответила, что дома имеются наркотики, которые она хочет выдать. Все прошли в комнату, где ФИО1 выдала сотруднику полимерную баночку с находящимися внутри свертками, в которых находилось вещество. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем, ФИО1 передала сотруднику журнал, в котором находилась зажигалка, ножницы, пилка, и между страниц было порошкообразное вещество. Выданное было упаковано и опечатано. Также ФИО1 выдала картонную коробочку с находящимся внутри свертком с веществом, которые были также упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

При ознакомлении с копией протокола обыска от ** ****2013 пояснил, что протокол составлен с его участием, стоит его подпись, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и на них, настаивает.

- Ж.А. о том, что события, касающиеся обыска в квартире по месту жительства ФИО1 он не помнит, поскольку прошло много времени.

- В ходе предварительного следствия свидетель Ж.А. (т.3 л.д.9-10) дал показания по факту проведения по месту жительства ФИО1 обыска и обнаружения наркотических средств, аналогичные показаниям свидетеля Х.А.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ж.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- М.М., которая подтвердила свое участие в качестве понятой в проведении обыска в квартире по улице Б. города П. в 2013 году. Пояснила, что следила за происходящим в ходе обыска, замечаний не было. 

В ходе предварительного следствия свидетель М.М. (т.3 л.д.4-5) утверждала, что ** ****.2013, она, участвовала в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. в качестве понятой вместе со своей знакомой С.Ю. По указанному адресу, сотрудник полиции - женщина сначала провела досмотр женщины, находящейся в квартире, которая представилась как ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник - мужчина предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что дома есть наркотики. ФИО1 в комнате передала сотруднику пластиковую баночку, в которой находились свертки с веществом. Данные предметы и вещества были упакованы, опечатаны, они расписались на упаковках. ФИО1 взяла со стола журнал и передала его сотруднику, в котором находилась пилка, зажигалка, ножницы, порошкообразное вещество, картонную коробочку, в которой находился полимерный сверток с веществом, которые были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, который все прочитали и в нем расписались. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель М.М. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени. После обозрения ею протокола обыска от ** ****2013 (том №2 л.д.109-112) подтвердила постановку своей подписи и ход событий.

- К.Ю. о том, что участвовала при проведении обыска в 2013 год в квартире в районе «З.». Ход обыска фиксировался.

В ходе предварительного следствия свидетель К.Ю. (т.3 л.д.1-2) дала аналогичные показания по факту проведения по месту жительства ФИО1 обыска и обнаружения наркотических средств, данные свидетелем С.М.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель К.Ю. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени. После обозрения ею протокола обыска от ** ****2013 (том №2 л.д.109-112) подтвердила, что подпись в протоколе её. Пояснила, что следила за происходящим в ходе обыска, замечаний не было. 

- С.Р. о том, что ** ****2013, в момент нахождения его по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №**. кв. №**., он был задержан вместе с К.В. и ФИО1 Также он присутствовал при проведении обыска в вышеуказанной квартире. Пояснил, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства. На тот момент и он и ФИО1 являлись потребителями наркотических средств. 

В ходе предварительного следствия свидетель С.Р. (т.2 л.д.237-245) утверждал, что (в части обыска в квартире ФИО1) ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска по данному адресу. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, запрещённые предметы, которые имеются по данному адресу, на что ФИО1 пояснила, что дома есть наркотики, которые она желает выдать. Далее, все прошли в комнату, где ФИО1 с журнального столика взяла пластиковую баночку, которую передала сотруднику. В баночке находилось шесть свертков с веществом, которые были изъяты и упакованы. Далее, с журнального столика ФИО1 взяла журнал, в котором находилось порошкообразное вещество, пилка, ножницы, зажигалка и фрагменты полимерной пленки, и также передала сотруднику. Наркотические средства были изъяты и упакованы. Затем, из тумбочки под телевизором, ФИО1 взяла картонную коробку, которую также отдала сотруднику, в ней находился свёрток с веществом, который также был изъят и упакован. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель С.Р. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- К.В. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.210-211, 215-216) который показал, что знаком с ФИО1 у которой неоднократно ранее приобретал наркотическое средство - героин для личного потребления. ** ****2013, он, пришел к ФИО1 в гости, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудником полиции, с участием двух понятых мужчин, был проведён его досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Сотрудник предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска по данному адресу. Перед началом обыска сотрудник предложил ФИО1 выдать наркотические средства, запрещённые предметы, которые имеются по данному адресу, на что ФИО1 пояснила, что дома есть героин, который она выдала сотрудникам.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013, из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела №** возбужденного в отношении Б.Д., по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере,. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был проведён обыск по месту жительства ФИО1, по адресу : 

<

...> д. №**, кв. №**, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой 10,68 гр. /т. 2 л.д.88-89/; 

- заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в шести свертках (находящихся в пластиковой баночке с крышкой), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 2,88 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого свертка /т. 2 л.д.152-153/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в шести свертках из бумаги белого цвета (изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могло ранее составлять единую массу /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в журнале с надписью: «Лиза гороскоп», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,81 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. На представленных на исследовании маникюрной пилке, ножницах и зажигалки, находящихся в указанном журнале, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах /т. 2 л.д. 165-167/;

- заключением эксперта №** от ** ****.2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в застегивающемся пакетике (обнаруженное в журнале с надписью: «Лиза гороскоп» в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могло ранее составлять единую массу с наркотическим средством диацетилморфин (героин) обнаруженным в картонной коробке с надписью: «Каметон», изъятым в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №** кв. №**. В процессе исследования израсходовано по 0,15 гр. вещества от объектов /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в свертке, обнаруженное в картонной коробке с надписью: «Каметон», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,99 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества /т. 2 л.д. 179-180/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета, находящееся в застегивающемся пакетике, обнаруженное в картонной коробке с надписью: «Каметон», в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могло ранее составлять единую массу с наркотическим средством диацетилморфин (героин) обнаруженным в журнале с надписью: «Лиза гороскоп», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. В процессе исследования израсходовано 0,15 гр. вещества от объекта /т.5 л.д.62-75;

- протоколами:

- обыска от ** ****2013, в ходе которого ** ****2013 в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, ФИО1 добровольно выдала пластиковую баночку с крышкой, в которой было обнаружено шесть свертков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом; журнал- «Лиза гороскоп», в котором было обнаружено порошкообразное вещество, два фрагмента полимерной пленки, зажигалка, маникюрная пилка, ножницы; картонную коробку с надписью «Каметон», в которой находился сверток с комковатым веществом /т. 2 л.д.109-112/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016 в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся шесть свертков из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством диацетиморфин (героин) /т.5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится емкость из полимерного материала белого цвета с фрагментом этикетки, и шесть фрагментов полимерного материала /т.5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находятся застёгивающийся пакетик с находящимся внутри наркотическим средством диацетиморфин (героин) /т.5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****.2016, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находятся ножницы, маникюрная пилка, зажигалка, журнал с надписью: «Лиза гороскоп», два фрагмента из полимерной пленки /т. 5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016 года в ходе которого осмотрен осмотрен конверт, в котором находится застегивающийся пакетик с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.79-82);

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится картонная коробка с надписью: «Каметон», фрагмент полимерного материала /т. 5 л.д.79-82/;

- проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой ФИО1 указала место, а именно угол дома №** пл. Ленина г. П., где она у своего знакомого по имени Р., приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, ** ****2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В.., М.Д., и которое было у нее обнаружено в ходе обыска ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №** кв. №** /т. 8 л.д. 53-56/.

Вина подсудимой ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства героин в значительном размере К.В., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями свидетелей:

- К.В. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.210-211, 215-216) который показал, что ** ****2013 г., он встретился со своими знакомыми Т.А. и В.В., которые были на машине, и он попросил их отвезти его к дому №** по ул. Л., к ФИО1, чтобы приобрести у нее героин для личного потребления, т.к. ранее у нее уже приобретал героин. По пути следования к ФИО1 они забрали его знакомого А.С., с которым они собирались ехать по делам. Подъехав к дому №** по ул. Р., он вышел из машины и прошел в подъезд данного дома, где увидел, что по лестнице спускается ФИО1 и попросил её продать ему героин на 1000 рублей, ФИО1 согласилась. Она взяла деньги и поднялась по лестнице, куда именно он не знает, он остался ждать ее на первом этаже. ФИО1 спустилась к нему примерно через пять минут и передала ему запаянный сверток из пленки с героином. Взяв сверток с героином, он пошел обратно в машину, сев в которую они отъехали недалеко от дома и остановились. В машине он разделил приобретенный у ФИО1 героин на части для последующего его потребления, но не успел потребить его, так как все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для проведения досмотра. В ходе досмотра, с участием двух лиц мужчин, он выдал сотруднику часть наркотического средства, приобретённого у ФИО1 до задержания, т.е. ** ****2013. Оставшаяся часть наркотического средства была обнаружена в ходе обследования машины, в которой он был задержан.

- П.М. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.190-194) который показал, что ** ****2013, он, участвовал в качестве незаинтересованного лица, вместе с Х.А., при проведении наблюдения и задержании К.В. Находясь в машине вместе с сотрудниками полиции, он, видел, как к дому №** по ул. Л. г. П. подъехала автомашина марки В., из которой вышел К.В. зашел в подъезд №** данного дома, примерно через пять минут он вышел из подъезда, сел в машину, которая проследовала по проселочной дороге. К машине подошли двое сотрудников полиции, с которыми они проводили наблюдение, задержали находящихся в машине лиц, ими оказались К.В.., В.В., А.С. В.Т. которые вместе с сотрудниками проследовали в по адресу: ул. И., д. №**, для проведения их досмотра. Перед началом досмотра, сотрудник предложил К.В. выдать имеющиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы, К.В. сказал, что при нем имеется героин и выдал его из правого кармана куртки. Изъятое было упаковано и опечатано. При досмотре А.М. и В.В., ничего запрещенного обнаружено не было. С участием В.В. было проведено обследование автомашины в которой они были задержаны. На переднем пассажирском коврике был обнаружен стеклянный флакон со следами нагара, в котором находились два кусочка ваты и вещество, сверток из бумаги в виде извещения в котором находилось вещество. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались.

- Х.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.195-199) который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, данные свидетелем П.М. по факту задержания К.В. и обнаружения у него наркотических средств.

- В.Т. о том, что в ** **** 2013 года они с супругом подвозили К.В. и его знакомого в район «К.» города П.. При прибытии на место К.В. вышел из машины и отсутствовал около 10 минут. Затем он вернулся и предложил употребить наркотическое средство, от чего они отказались. Через небольшой промежуток времени они были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного следствия свидетель В.Т. (т.3 л.д.200-202) утверждала, что сев к ним в машину, К.В. попросил проехать вперед. Через 500 метров они остановились, и К.В. сказал, что он приобрел героин и хочет его употребить. Он достал сверток с героином, из которого пересыпал часть в стеклянный флакон и часть в сверток из бумаги, оставшуюся часть положил к себе в карман. Употребить героин он не успел так как они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетелем изъятия наркотиков у К.В. она не была.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель В.Т. подтвердила, при этом пояснила, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- В.Т. о том, что ** ****2013 ему позвонил К.В. и попросил подвезти его в район «К.» города П., он согласился. В районе «К.» они были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного следствия свидетель В.Т. (т.3 л.д.86-90) утверждал, что ** ****2013, они с супругой Т.А.. выходя из ТК «И.», встретили своего знакомого К.В.., который попросил подвезти его к 

<

...> П., пояснив, что там проживает знакомая по имени И., и заехать по дороге за своим знакомым С. Приехав в район «К.», К.В. попросил его высадить возле четвертого подъезда 

<

...> П.. Выйдя из автомобиля К.В. сразу направился в подъезд №** 

<

...> П.. Примерно через пять минут он вернулся и попросил проехать по проселочной дороге немного вперед, что они и сделали. Когда он (В.В.) остановил автомобиль возле мусорного контейнера, расположенного в 500 метрах от 

<

...> П., то К.В. сказал, что только что приобрел героин около 1 грамма и ему надо «кольнуться». Он видел, что К.В. из кармана куртки вытащил прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, который разделил на части, но употребить не успел, так как они были задержаны, после чего доставлены в отдел полиции. В ходе его (В.В.) досмотра у него ничего не обнаружили и не изъяли. Перед началом проведения осмотра его автомобиля «В.», г.р.з. №**, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, включая наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются в вышеуказанном автомобиле. Он ответил, что добровольно выдаёт наркотическое средство героин, которое находится в стеклянном пузырьке (флаконе) на правом переднем коврике автомобиля, которое принадлежит К.В. В ходе досмотра автомашины на переднем правом коврике было обнаружено и изъято: стеклянный флакон из-под «Нафтизина», с находящимся в нём героином и двумя грязными кусочками ваты, белый лист бумаги с героином, два шприца. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель В.В. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- А.С. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.101-105) который показал, что ** ****2013, он созвонился со своим знакомым К.В.., с которым договорился встретиться для приобретения подарка их общему знакомому. После звонка он вышел на улицу, куда приехал К.В. на автомобиле «В.» синего цвета, с его знакомыми. К.В. пояснил, что ему надо заехать на ул. Л.. Подъехав к дому №** по ул. Л., К.В. попросил остановить машину. Выйдя из машины, К.В. зашел в подъезд №** указанного дома, и вышел оттуда примерно через пять минут, попросил проехать по проселочной дороге немного вперед в сторону леса. Остановившись в 500 метрах от 

<

...> П., К.В. сказал, что сейчас приобрел героин около 1 грамма и ему надо «кольнуться» и показал прозрачный сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находился порошок кремового цвета. После чего сказал, что это героин, который он только что купил, за 1000 рублей. К.В. стал делить героин на части, но употребить не успел, так как они были задержаны.

Выходя из автомобиля, он (А.С.) увидел, что К.В. на передний коврик автомобиля выкинул флакон с героином, белый лист бумаги, в который он ранее пересыпал часть героина, а также два шприца. 

- Г.В. о том, что в ** **** 2013 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Псковской области. В их отдел поступила оперативная информация о том, что К.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученного разрешения о проведении ОРМ в отношении К.В., для проверки указанной информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по Псковской области Т.Р., двумя понятыми на служебном автомобиле выехали на пересечение ул. К. и ул. К. города П., к месту вероятного появления К.В. Под наблюдение был принят автомобиль «В.», который стоял на перекресте ул. К. и ул. К. города П., к которому подошел К.В., В. и В.Т. Они проехали на ул. Ю., где к ним в машину сел еще один парень, как потом было установлено ФИО7 проехала на ул. Л. и остановилась возле подъезда №** д.№** ул. Л.. Из автомашины вышел К.В. и направился в подъезд №**, через несколько минут вышел и сел в автомашину, которая проехала по проселочной дороге в сторону лесного массива и остановилась. Было приято решение о задержании К.В. Он с понятыми, Т. подошли к машине, представились, попросили всех выйти из автомашины. Задержанные и автомобиль были доставлены в отдел ОУР УМВД России по Псковской области на ул. И., д.№**, для проведения досмотра. В.Т. была отпущена. В ходе досмотров у В.В. и А.С. ничего запрещенного обнаружено не было. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, К.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики и психотропные вещества, если таковые при нем имелись. К.В. заявил, что добровольно выдает героин, который приобрел для собственного употребления. К.В. из кармана куртки достал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество и передал сотрудникам. Все было опечатано. Перед обследованием автомашины В.В. заявил, что добровольно выдает наркотическое средство –героин, находящееся в стеклянном пузырьке из-под «Нафтизина», принадлежащее К.В. Открыл машину и показал на коврик, где находился стеклянный флакон, в пузырьке находилось комковатое вещество кремового цвета. Кроме того, в машине были изъяты два шприца с водой, лист бумаги, в котором находилось вещество. Все изъятое было опечатано, о произведенных действиях составлен протокол. 

- Т.Р., который в судебном заседании, по факту проведения ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра К.В., обнаружения у него наркотического средства, обследования автомашины дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2014, из которого следует, что ** ****2013, около 13 часов 50 минут в подъезде дома №** дома №** по ул. Л. г. П., ФИО1 сбыла К.В. запаянный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,937 гр. /т. 3 л.д.35/;

- рапортом от ** ****2013, из которого следует, что сотрудникам УУР УМВД России по Псковской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.В. т.к. К.В.. причастен к незаконному обороту наркотических средств /т. 3 л.д.43/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, находящееся в свертке, обнаруженное в ходе досмотра у К.В. содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,710 гр. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества /т. 3 л.д.56-57/;

- справкой об исследовании №** от ** ****.2013, из которой следует, что представленное на исследование комковатое вещество кремового цвета, находящееся в свертке из части почтового извещения на имя К.В. и в флаконе, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,227 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. вещества из свертка и 0,010 гр. вещества из флакона /т. 3 л.д.59-60/;

- заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество кремового цвета, находящееся в застегивающемся пакетике (изъятое в ходе досмотра у К.В..), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,690 гр. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. Вещества /т. 3 л.д.142-145/;

- заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что представленное на исследование комковатое вещество кремового цвета, находящееся в двух свертках (обнаруженное в ходе обследования автомашины «В.», г.р.з. «№**»), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,0,212 гр. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества из первого свертка, вещество из второго свертка израсходовано полностью /т. 3 л.д.159-163/;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ** ****2014, из которого следует, что из уголовного дела №**, возбужденного дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Пскову, в отношении К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /т. 3 л.д.36-39/;

-протоколами:

- наблюдения от ** ****2013, из которого следует, что ** ****2013, сотрудниками ОУР УМВД России по Псковской области, велось наблюдение на перекрестке, расположенном на пересечении ул. К. и ул. К. г. Пскова за К.В.

В 13 часов 15 минут под наблюдение был принят гр-н К.В., который вместе с молодым человеком и девушкой подошел к автомобилю «В.», г.р.з. «№**», синего цвета, расположенному на перекрестке ул. К. и ул. К. г. Пскова. Затем автомобиль «В.», г.р.з. «№**», тронулся с места и направился по ул. К.. П., свернув на ул. Ю. г. П.. Возле д. №** по ул. Ю. г. П. автомобиль «В.», г.р.з. №** остановился и в машину сел молодой человек и автомобиль «В.», г.р.з. «№**» продолжил движение по маршруту: ул. С., ул. В., К. г. П.. С К. автомобиль «В.», г.р.з. «№**» повернул налево на Л. и продолжил движение по Л. в сторону Санкт-Петербурга. Затем с Л. автомобиль свернул на ул. Л. г. П.. В 13 часов 45 минут автомобиль «В.», г.р.з. «№**» остановился возле подъезда №** 

<

...> где из данного автомобиля вышел К.В.., который направился в подъезд №** 

<

...>. В 13 часов 50 минут К.В. вышел из данного подъезда и сел на прежнее место. После чего автомобиль «В.», г.р.з. «№**» продолжил движение по проселочной дороге в сторону лесного массива. В 13 часов 53 минуты в 500 метрах от 

<

...> возле мусорного контейнера автомобиль «В.», г.р.з. «№**» остановился. В 13 часов 55 минут водитель вышел из автомобиля и сел на заднее сиденье. Пассажир с заднего сиденья пересел за руль автомобиля. В 13 часов 57 минут лица находящиеся в автомашине «В.», г.р.з. «№**» были задержаны /т. 3 л.д.44/;

- личного досмотра от ** ****2013, в ходе которого ** ****2013, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, в кабинете №** по адресу: 

<

...> д. №** проведен досмотр К.В.C., в рамках которого К.В. из правого кармана куртки одетой на нем выдал сверток запаянный с находящимся внутри комковатым веществом /т. 3 л.д.45-46/;

-обследования от ** ****2013, в ходе которого ** ****2013, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, возле здания №** п ул. И. г. П., проведено обследование автомашины марки В. г.н.з. « №**» с участием В.В., в рамках которого на переднем пассажирским коврике обнаружен стеклянный пузырек без крышки со следами нагара с надписью «нафтизин», внутри которого находилось две ватки с остатками вещества; два одноразовых шприца с жидкостью; фрагмент бумаги в виде извещения почтового на имя ФИО8 с остатками вещества /т. 3 л.д.53/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт в котором находится застегивающийся пакетик из полимерной с находящимся внутри наркотическим средством диацетиморфин (героин), а также куском полупрозрачной полимерной пленки со следами термического воздействия /т. 3 л.д.148-150/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится сверток из бумажного листа белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством диацетиморфин (героин), а также сверток из листа почтового отправления на имя ФИО8, стеклянный бесцветный флакон /т. 3 л.д.166-169/;

- проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой ФИО1 указывает место, а именно угол дома №** пл. Л. г. П., где она у своего знакомого по имени Р., приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, ** ****2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В. и которое было у нее обнаружено в ходе обысков ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, и ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** /т. 8 л.д. 53-56/;

- очной ставки между свидетелем К.В. К.В.К.В. и обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой К.В. подтвердил свои показания, что ** ****2013, он, приобрел наркотическое средство героин у ФИО1 в подъезде дома по ул. Л., которое впоследствии было у него обнаружено и изъято, на что ФИО1 подтвердила показания ФИО8 и указала, что ** ****2013 продала наркотическое средство героин К.В. в подъезде дома по месту ее жительства, т.е. по ул. Л., д. №**. / т. 3 л.д. 217-218/

- копией протокола допроса подозреваемого К.В. К.В.К.В. по уголовному делу

№** от ** ****2014 г., из которого следует, что К.В. указывает на ФИО1 как на лицо у которой он приобрел для личного потребления наркотическое средство героин ** ****2013, которое у него было впоследствии обнаружено и изъято /т. 3 л.д.128-134/

- копией протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу №** от ** ****2014 г., из которого следует, что ФИО1 подтвердила, что знакома с К.В. и продала ему ** ****2013 наркотическое средство героин. /т. 3 л.д. 94-96/

- копией протокола очной ставки между подозреваемым К.В. К.В.К.В. и свидетелем ФИО1 от ** ****2014 по уголовному делу №**, из которого следует, что К.В. указывает на ФИО1 как на лицо, которое ** ****2013 ему продало наркотическое средство героин, которое у него было изъято ** ****2013, а ФИО1 подтвердила показания ФИО8 /т. 3 л.д.97-100/.

- Вина подсудимой ФИО1, в незаконном сбыте наркотического средства героин в значительном размере М.Д. ** ****2013 года при проведении ОРМ «проверочная закупка « в отношении М.Д., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями свидетелей:

- М.А. («К.») оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.49-54) который показал, что ** ****2013 года он участвовал в проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении М.Д., который проживает по улице Л. д. №**, города П.. В данном мероприятии он участвовал под псевдоним «К.», но впоследствии он участвовал при проведении допроса под своими реальными данными о личности, а именно М.А.

Возле дома №** по ул. Л. г. П., в присутствии двух участвующих лиц – мужчин был проведён досмотр автомашины марки «Ф.», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, сотрудником, с участием двух понятых, в досмотренной ранее машине, был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героина. Ранее, он со своего номера телефона позвонил М.Д. и договорился с ним о встрече возле дома №** по ул. Р. для приобретения героина. Он вышел из машины и пешком проследовал к указанному дому. Встретившись с М.Д. он передал ему 2000 рублей, ранее переданные ему сотрудником, М.Д. попросил его подождать возле дома, а сам прошел в четвертый подъезд дома №** по ул. Л.. Через несколько минут М.Д. вышел из подъезда и предложил пройти с ним. Они прошли пешком в здание общежития по Л. д. №** где в одной из комнат М.Д. достал два полимерных свертка. Один сверток М.Д. вскрыл и отсыпал себе часть героина в виде порошка и употребил его, путем введения инъекции. Оставшуюся часть М.Д. положил в тот же сверток, который запаял и передал вместе со вторым свертком ему, он взял свертки и пошел к машине. Сев в машину, он добровольно выдал два свёртка с героином приобретенные у М.Д.

- М.Д. о том, что ** ****2013г. ему позвонил ранее знакомый М.А. и спросил, есть ли у него наркотик и возможно ли его купить. Он согласился помочь М.А., взял у него деньги для приобретения героина, и позвонил ФИО1, поскольку знал, что у неё можно приобрести наркотическое средство. По телефону он в завуалированной форме спросил её о возможности приобрести героин. ФИО1 сказала, что она дома и можно зайти. Он приехал по её месту жительства по улице Л. и позвонил ей. ФИО6 вышла на улицу, они вместе зашли в подъезд, где он передал ей деньги, а она ему героин в запаянных из пленки свертках. Он встретился с Мозговым и в помещении общежития часть отсыпал М.А., а часть героина они употребили внутривенно. 

- А.А. о том, что ** ****2013, он, вместе со вторым понятым принимал участие в проведении мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Сотрудниками полиции им был представлен закупщик по имени «К.». Они проехали к месту закупки. Был произведен досмотр автомобиля и личный досмотр «К.», ничего запрещенного обнаружено не было. После чего закупщику «К.» были переданы помеченные ранее денежные средства для приобретения наркотического средства. Связывался ли «К.» по телефону с кем либо, он не помнит. «К.» вышел из автомобиля. Он с сотрудником находился в автомобиле возле сельскохозяйственного техникума и следил за происходящим. «К.» приобрел наркотическое средство. 

В ходе предварительного следствия свидетель А.А. (т.5 л.д.14-19) утверждал, что после того, как они проехали к зданию сельскохозяйственного техникума, закупщик вышел из машины и проследовал к дому №** по улице Л.. Им было видно, что «К.» подошел к подъезду указанного дома и сел на лавочку. Через несколько минут к нему подошел мужчина, который вышел из подъезда дома №**, и они пошли в сторону Л.. Через 10 минут вернулся «К.» и добровольно выдал сотруднику два свёртка из пленки с находящимся внутри веществом, которые были упакованы и опечатаны. «К.» был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, и проведён досмотр автомашины, ничего обнаружено не было. Составлены необходимые документы. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части свидетель А.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Л.Д. о том, что в 2013 году он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудники полиции представили ему закупщика «К.» и выдали закупщику денежные средства на приобретение наркотика. Затем он проехали на автомобиле к месту проведения «Проверочной закупки». «К.» вышел из автомобиля, его не было около 15 минут. Когда «К.» вернулся в автомобиль, то выдал приобретенное им наркотическое средство. 

В ходе предварительного следствия свидетель Л.Д. (т.5 л.д.4-7, 8-9) дал показания, по факту участия его в ОРМ «Проверочная закупка» ** ****2013 аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Л.Д. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- К.Д. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.37-45) который показал, что ** ****2013, он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношения М.Д. Ему поступила оперативная информация о том, что М.Д., причастен к сбыту наркотических средств. В ходе проверки данная информация подтвердилась, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего было установлено лицо, которое изъявило добровольное желание изобличить М.Д. в преступной деятельности и участвовать в данном мероприятии, но под псевдонимом, так как опасался за свою жизнь и своих близких. Ему был присвоен псевдонимом «К.» под которым он участвовал в ОРМ и следственных действиях. Для участия в мероприятии были приглашены двое незаинтересованных лиц мужчин, с которыми проследовали в здание Наркоконтроля по ул. И. д. №**, где специалист ЭКО управления в их присутствии произвел метку денежных средств в сумме 2000 рублей. Затем с участвующими лицами они проехали на ул. Л., был представлен закупщик по имени «К.». В присутствии двух участвующих лиц он произвел досмотр автомашины и досмотр «К.», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем «К.» вышел из машины и ушел сторону ул. Р.. Он вместе с двумя участвующими на автомашине проследовал к зданию Сельскохозяйственного техникума, откуда просматривался дом №**. Он увидел как к «К.» подошел М.Д., который вышел из подъезда своего дома. Затем «К.» передал М.Д. деньги. После этого «К.» и М.Д. прошли вдоль дома, где М.Д. прошел в подъезд дома №**, а «К.» прошел подальше и сел на скамейку. Через несколько минут, примерно через 5-7, из подъезда дома №** вышел М.Д., с которым «К.» прошел в сторону Л. и исчез из поля зрения, при этом прошел возле машины, где находились участвующие лица. Он сел в машину к участвующим лицам, с которыми проехали обратно к дому где досматривали «К.», куда примерно через 10 минут вернулся сам «К.». Сев в машину, «К.» добровольно выдал ему два свёртка из полимерной пленки, запаянные с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Далее им был проведён досмотр «К.» и автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружен не было. Были составлены необходимые документы. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013, из которого следует, что ** **** 2013 года, около 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в здании общежития расположенного по адресу: г. П., Л., д. №**, М.Д. незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «Костя» наркотическое средство (диацетилморфин) героин массой 0,570 гр. /т. 4 л.д.1/;

- постановлением о рассекречивании №** от ** ****2013 из которого следует, что ** **** 2013 года, около 18 часов 30 минут, в здании общежития расположенного по адресу: г. П., Л., д. №**, М.Д. незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «К.» наркотическое средство (диацетилморфин) героин массой 0,570 гр., в рамках ОРМ «проверочная закупка» которое, проводилось сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области на основании постановления №** с от ** ****2013, которое рассекречивается для приобщения к материалам проверки и проверки законности проведенного ОРМ /т. 4 л.д.5-6/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №** с от ** ****2013, из которого следует, что по имеющейся информации М.Д. ** **** г.р. совместно с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотического средства героин в г. П.. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица будет проведено ОРМ «проверочная закупка» /т. 4 л.д.7/; 

- актом обработки денежных средств, ценностей, предметов и вещей от ** ****2013, из которого следует, что для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств была произведена пометка денежных средств в сумме 2000 рублей (№** метящим средством «Люминор» /т. 4 л.д.8-9/;

- актом досмотра используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» транспортного средства от ** ****2013, из которого следует, что сотрудником ОС УФСКН РФ по Псковской области проведен досмотр автомашины марки «Ф.» г.н. №** Запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д. 10/;

- актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», используемого транспортного средства, передачи технических и денежных средств от ** ****2013, из которого следует, что лицо по имени «К.» было досмотрено, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено. Ему вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами разного достоинства, которые ранее были помещены специальным метящим средством «Люминор» /т. 4 л.д.11-15/;

- актом добровольной выдачи от ** ****2013, из которого следует, что лицо по имени «К.» добровольно выдало два полимерных свертка с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в конверт и опечатаны. После чего «К.» был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д.16-17/;

- актом досмотра используемого в проведении ОРМ «проверочная закупка» транспортного средства от ** ****2013, из которого следует, что сотрудником ОС УФСКН РФ по Псковской области, после добровольно выдачи «К.» свёртков с веществом, проведен досмотр автомашины марки «Ф.» г.н. №**. Запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д. 18/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от ** ****2013, из которого следует, что в присутствии участвующих лиц «К.» позвонил мужчине по имени М.Д. с которым договорился о встрече с целью приобретения у него наркотического средства возле дома №** по ул. Л.. «К.» встретился с М.Д. в указанном месте, где передал последнему денежные средства. М.Д. получив деньги, направился в подъезд дома №**. Через некоторое время М.Д. вышел из подъезда и прошел с «К.» в комнату общежития расположенную на ул. Л. д. №**, где передал «К.» два свертка с наркотиком. Вернувшись через некоторое время «К.» выдал два свертка полимерных с наркотическим средством сотрудникам проводившим ОРМ «проверочная закупка» /т. 4 л.д.22-23/;

- справкой о проведении наблюдения от ** ****2013, из которой следует, что около 17 часов 01 минуты из подъезда №** дома №** по ул. Л. г. П. вышел М.Д. Он вместе с закупщиком прошел вдоль дома. М.Д. зашел в подъезд №** указанного дома, а закупщик остался ждать на улице. Около 17 часов 10 минут из подъезда №** вышел М.Д. и с закупщиком прошли в сторону Л. и пропали из поля зрения /т. 4 л.д.61/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде смеси порошка бледно-бежевого цвета и комочков серовато-бежевого цвета, находящееся в свертке №** и порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета, находящееся в свертке №**, содержит в свое составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,570 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. Вещества из каждого свертка

/т. 4 л.д.36-37/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что на представленных фрагментах полимерного материала следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено /т. 4 л.д.85-87/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде смеси порошка бледно-бежевого цвета и комочков серовато-бежевого цвета, находящееся в свертке №** и порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета, находящееся в свертке №** (добровольно выданные «К.») содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,560 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. Вещества из каждого свертка /т. 4 л.д.96-99/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование вещество в виде смеси порошка бледно-бежевого цвета и комочков серовато-бежевого цвета и порошкообразного частично комковатого вещества темно- кремового цвета находящее в двух свертках не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также не могли ранее составлять единую массу, с веществами изъятыми в ходе обыска ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**. В процессе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска по ул. Л. д. №**, кв. №** в сумочке принадлежащей ФИО1 Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка, сведения о входящих и исходящих звонках от ** **** /т. 6 л.д. 221-223/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2014, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый ** ****2013 в ходе досмотра у гр-на М.Д. В телефоне имеется сим-карта с установленным номером 951-752-62-48 /т. 4 л.д. 182-190 /;

- заключением эксперта №** от ** ****2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка абонента с номером №**, который принадлежит М.Д. и находится в его пользовании. Данный номер телефона имеется в записной книжке мобильного телефона принадлежащего ФИО1 /т. 4 л.д. 210-212/;

-протоколами:

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги светло-коричневого цвета в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие наркотическое средство диацетиморфин (героин) /т. 5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находятся фрагменты прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства добровольно выданного «К.» ** ****2013 ) /т. 4 л.д.88-89/;

- обыска от ** ****2013, из которого следует, что в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 15 минут, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** проведён обыск с участием ФИО1, ФИО9 В ходе досмотра сумочки принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами: №** /т. 5 л.д. 109-138/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится №** /т. 6 л.д.12-13/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся два фрагмента бумаги один из которых обработан «Люминор» /т. 6 л.д.59-60/;

- проверки показаний на месте обвиняемого М.Д. от ** ****2017, из которого следует, что М.Д. указывает место встречи с А. (М.А.) ** ****2013, а также подъезд и лестничную площадку первого этажа четвертого подъезда дома №** по ул. Л. г. П., где он приобрел героин у ФИО1 ** ****2013, который передал А.. /т. 8 л.д.154-165/

-проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****.2017, в ходе которой ФИО1 указывает место, а именно угол дома №** пл. Ленина г. П., где она у своего знакомого по имени Р., приобретала в период с ** ****.2013 по ** ****2013, ** ****2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В.., М.Д., и которое было у нее обнаружено в ходе обысков ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** и ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. /т. 8 л.д. 53-56/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон марки «Nokia». В записной книжке телефона принадлежащего ФИО1 имеется запись телефона М.Д. под именем: «№**».

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе досмотра у гр-на М.Д. ** ****2013 с установленной в него сим-картой с номером №**. /т. 4 л.д.216-223/;

- очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым М.Д. от ** ****2017, в ходе которой М.Д. подтвердил свои показания о том, что он ** ****2013 приобрел наркотическое средство – героин у ФИО1 в подъезде ее дома, которое впоследствии передал знакомому по имени А., на что ФИО1 подтвердила показания М.Д. и указала, что ** ****2013 продавала наркотическое средство М.Д. /т. 8 л.д. 173-175/.

Виновность ФИО1, в совершении сбыта ** ****2013 М.Д. наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,477 гр. (ОРМ «Наблюдение» в отношении М.Д.) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями свидетелей:

- Л.Д., который в судебном заседании подтвердил свое участие при проведении досмотра М.Д. В ходе досмотра у М.Д. был изъят полимерный пакетик с находившимся внутри веществом.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.Д. (т.5 л.д.4-7, 8-9) утверждал, что ** ****2013 ему предложили принять участие при проведении досмотра М.Д., на что он согласился. Вместе с ним участвовал еще один понятой. Сотрудник полиции предложил М.Д. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому денежные средства,добытые преступным путем, на что М.Д. заявил, что он при нем, запрещенных к гражданскому обороту предметов нет. В ходе досмотра у М.Д. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него веществом бежевого цвета, который был упакован и опечатан. Затем в заднем кармане его джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета в черном чехле. Сотрудником составлялся акт, в котором они после его зачитывания проставили свои подписи. В процессе досмотра проводилось фотографирование.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Л.Д. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- А.А., который дал аналогичные показания, данные свидетелем Л.Д. по факту проведения досмотра М.Д. и обнаружения у него наркотических средств.

- Р.Б. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.4 л.д.241-243) который показал, что в отделе имелась оперативная информация о причастности М.Д. к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки информации было спланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении М.Д. с участием засекреченного лица, который имеет доверительные отношения с М.Д., и готов был участвовать в мероприятии. Целью данного мероприятия, было установление факта продажи М.Д. наркотического средства - героин, установления источника приобретения последним наркотических средств, установления участников группы совместно с которыми он занимался сбытом наркотиков, а также установления иных приобретателей наркотических средств у М.Д., и в случае подтверждения имеющейся информации, проведение задержания М.Д. в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка». Непосредственно он не принимал участия в проверочной закупке, проводил наблюдение совместно с К.Д. за ходом проведения данного мероприятия. Во время указанного мероприятия М.Д. сбыл закупщику наркотическое средство героин, тем самым информация о его причастности к незаконному обороту подтвердилась, и было принято решение о его задержании в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка». Из здания общежития, как потом было установлено, находится комната М.Д., вышел М.Д. и прошел к дому №** по ул. Л. и зашел в подъезд данного дома, откуда вышел через несколько минут, в это время было принято решение о проведении его задержания, для доставления в отдел и дачи объяснения по факту продажи наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Возле дома №** по ул. Л. М.Д. был задержан, и доставлен в здание наркоконтроля по адресу: 

<

...> д. №**, для проведения его досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов, в частности оружия, боеприпасов, для обеспечения также и своей безопасности. Для участия в досмотре были приглашены двое мужчин. Досмотр проводил он, с участием оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Псковской области С.А. Перед началом досмотра М.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что М.Д. ответил, что при нем ничего такого нет. В кармане куртки одетой на М.Д. был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом, с героином. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у М.Д. был обнаружен телефон, который также был упакован и опечатан.

- С.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.22-27) который показал, что ** ****2013 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле дома №** по ул. Л. был задержан М.Д. и доставлен в здание Наркоконтроля для проведения его досмотра на предмет обнаружения у него запрещенных предметов. Для участия в досмотре были приглашены двое незаинтересованных лиц. Досмотр проводил он с участием Р.Б. Перед началом досмотра М.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, М.Д. сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра в кармане куртки был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также при нем был обнаружен телефон, который также был упакован и опечатан.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2017, из которого следует, что ** ****2013 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут, в доме №** по ул. Л. г. П., неустановленное лицо совершило незаконный сбыт М.Д. наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,477 гр. /т. 7 л.д.87/;

- справкой о проведении наблюдения от ** ****, из которой следует, что около 18 часов 10 минут из общежития вышел М.Д., прошел к дому №** по ул. Л. г. П., и зашел в подъезд №** дома №** по ул. Л..Около 18 часов 18 минут М.Д. вышел из подъезда и был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области на углу дома №** по ул. Л. /т. 4 л.д. 61/;

-актом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ** ****, из которого следует, что сотрудником ОС УФСКН РФ по Псковской области проведен досмотр М.Д. М.Д. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В левом кармане куртки, одетой на М.Д., был обнаружен один полимерный запаянный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. В заднем кармане джине, одетых на М.Д., обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который был упакован в пакет и опечатан /т. 4 л.д.66-71/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно- кремового цвета, находящееся в свертке, обнаруженном в ходе досмотра у М.Д. ** ****2013, содержит в свое составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,477 гр. В процессе исследования израсходовано 0,005 гр. вещества из свертка /т. 4 л.д.75-76/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета, находящееся в свертке, содержит в свое составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,472 гр. В процессе исследования израсходовано 0,005 гр. вещества из свертка /т. 4 л.д.130-133/;

-заключением эксперта №** от ** ****.2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета, находящееся в свертке, обнаруженное у М.Д. в ходе его досмотра ** ****2013, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могли ранее составлять единую массу, с веществом добровольно выданным М.Д. ** ****.2013 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и веществом, изъятым в ходе обыска ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**. В процессе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества из свертка /т. 5 л.д.62-75/;

-заключением эксперта №** от ** ****2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска по ул. Л., д. №**, кв. №**, в сумочке принадлежащей ФИО1 Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка, сведения о входящих и исходящих звонках от ** ****2013 года /т. 6 л.д. 221-223/;

-справкой об исследовании №** от ** ****2014, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе досмотра у гр-на М.Д. ** ****2013. В телефоне имеется сим-карта с номером №** /т. 4 л.д.182-190 /;

-заключением эксперта №** от ** ****2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка абонента с номером №**, принадлежащий М.Д. Данный номер телефона имеется в записной книжке мобильного телефона принадлежащего ФИО1 /т. 4 л.д. 210-212/;

-протоколами:

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий наркотическое средство диацетиморфин (героин). /т. 5 л.д. 79-82/

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находится фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства изъятого у М.Д.) /т. 4 л.д.l22-123/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон марки «Nokia». В записной книжке телефона принадлежащего ФИО1 имеется запись телефона М.Д. под именем: «№**». Приложение «Входящие » №** ** ****2013 17:56: М.Д. звонит ФИО1 договориться о приобретении у нее героина для личного потребления, перед его задержания с наркотическим средством /т. 6 л.д.226-244/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе досмотра у гр-на М.Д. ** ****2013 с установленной в него сим-картой с номером №** /т. 4 л.д.216-223/;

- проверки показаний на месте обвиняемого М.Д. от ** ****2017, в ходе которой М.Д. указывает место встречи с ФИО1, а именно лестничную площадку первого этажа подъезда №** 

<

...> где он приобрел героин у ФИО1, который был обнаружен у него в ходе личного досмотра ** ****2013 /т. 8 л.д. 154-165/;

-проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой ФИО1 указывает место, а именно угол дома №** пл. Л. г. П., где она у своего знакомого по имени Р., приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, ** ****2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В.., М.Д., и которое было у нее обнаружено в ходе обысков ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, и ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** /т. 8 л.д. 53-56/;

- очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым М.Д. от ** ****2017, в ходе которой М.Д. подтвердил свои показания о том, что ** ****2013 вечером после 18 часов, приобрел наркотическое средство героин у ФИО1 в подъезде дома по ул. Л., д. ** ****, для личного потребления, которое впоследствии было у него изъято при его личном досмотре ** ****2013. ФИО1 подтвердила показания М.Д. и указала, что вечером ** ****.2013, после 18 часов, продавала наркотическое средство М.Д. в подъезде дома №** по ул. Л. г. П. /т. 8 л.д. 173-175/.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ** ****2013 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями свидетелей:

-К.С. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.7 л.д.51-55) которая показала, что ** ****2013, она проводила обыск по адресу 

<

...> д. №**, кв. №** Ею было вынесено постановление о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств, по уголовному делу, которое находилось у нее в производстве по факту сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотического средства М.Д. Обыск проводился с участием двоих понятых мужчин, сотрудников оперативной службы УФСКН РФ по Псковской области, а также специалиста -эксперта управления. Она огласила постановление 

По предъявленному ей протоколу обыска и фототаблице к нему пояснила, что протокол составлен ею собственноручно, в протоколе изложены все обстоятельства проведения обыска, их подтверждает. В протоколе обыска она не отразила сведения об обнаружении в квартире следующих предметов: -между креслом и столом фрагмент фольгированной бумаги с веществом, сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом, и порошкообразное вещество на полу, которое было собрано и упаковано в сверток из бумаги, данные о которых зафиксированы в фототаблице к протолку обыска под №**, №**, №**, №**; на столе фрагмент полимерного материала с находящимся внутри свертком с веществом, данные о котором зафиксированы в фототаблице к протолку обыска под №**,№**; в сумке ФИО1 шприц в фрагменте глянцевой бумаги, данные о котором не зафиксированы в фототаблице; фрагменты полимерного материала на полу и на столе, данные о которых зафиксированы в фототаблице к протолку обыска под №**; мобильный телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО1, данные о котором зафиксированы в фототаблице к протоколу обыска под №**;

- А.А. о том, что сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении обыска, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции проехал к месту проведения обыска по улице Л.. Обыск проводился в темное время суток. Квартира, в которой проводился обыск, состояла из двух комнат, кухни и санузла. В одной из комнат находилась женщина преклонных лет, в другой комнате находились 2 девушки и один мужчина (подсудимый), в квартире находились дети, они спали. Следователь огласила постановление о проведении обыска. Затем начался обыск. В ходе обыска в различных местах были обнаружены полимерные пакетики, с находящимся внутри веществом. Также в квартире обнаружили шприцы, пузырёк. В одной из комнат были обнаружены деньги, по принадлежности которых мать подсудимого пояснила, что они принадлежат ей. Ход обыска фиксировался под протокол, эксперт производил надписи на конвертах с изъятыми веществами. 

В ходе предварительного следствия свидетель А.А. (т.5 л.д.14-19) утверждал, что перед началом обыска следователь предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что находящиеся в квартире пояснили, что ничего запрещенного нет. При проведении обыска следователем задавались вопросы, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, на что одна женщина цыганской внешности по имени И.В. сказала, что в свертках героин, и все обнаруженное принадлежит ей. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части предложения добровольно выдать запрещенные вещества при обыске и дачи пояснений в ходе обыска, свидетель А.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- С.А., который подтвердил, что участвовал в проведении обыска в квартире по улице Л. в 2013 году в качестве понятого. В ходе обыска были обнаружены полимерные кулечки с находящимся внутри веществом. Замечаний по проведению обыска заявлено не было, участникам были разъяснены права и обязанности, все было зафиксировано. 

В ходе предварительного следствия свидетель С.А. (т.5 л.д.28-32) утверждал, что он принимал участие в обыске, проводимом по ул. Л., д. №**, кв. №**. Он с сотрудниками и следователем приехали по указанному адресу, где следователь жильцам квартиры зачитала постановление о проведении обыска по данному адресу. Перед началом обыска участвующим лицам было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. Затем начали проводить обыск. В большой комнате на столе, на полу, на серванте были обнаружены свёртки с веществами, а также полимерные упаковки. Все обнаруженное было упаковано сотрудником и опечатано. В сумочке был обнаружен телефон, деньги, шприц. При проведении обыска следователем были заданы вопросы на предмет принадлежности обнаруженных веществ, на что одна женщина цыганской внешности по имени И.В. сказала, что в свертках героин, и все обнаруженное принадлежит ей. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

По предъявленному ему для ознакомления протоколу обыска и фототаблице пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе обыска, а также изъятие всех предметов и веществ, которые зафиксированы на фототаблице. При прочтении протокола обыска ** ****2013 по невнимательности, и из за того что обыск проводился в ночное время не заметил, что часть предметов изъятых в ходе обыска не была внесена в протокол следователем, но подтверждает факт изъятия следующих предметов зафиксированных на фототаблице: фрагмента фольгированной бумаги с веществом; свертка из полимерного материла с порошкообразным веществом; порошкообразного вещества на полу; фрагмента полимерного материала с находящимся внутри свертком с веществом; шприца в фрагменте глянцевой бумаги; фрагментов полимерного материала на полу и на столе; мобильного телефона марки «Nokia»; 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель С.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

-К.Д. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.37-45) который показал, что в отделе УФСКН РФ по Псковской области имелась оперативная информация о том, что М.Д., в составе группы неустановленных лиц занимается сбытом наркотического средства героин. В ходе проверки данной информации было проведено ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что М.Д. сбыл лицу по имени «К.» героин, М.Д. был задержан, в ходе его досмотра был обнаружен героин, приобретенный для личного употребления у ФИО1 ФИО10 участвовал при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого он приобрел героин у ФИО1 ** ****2013 ночью следователем с участием оперативных сотрудников их отдела, в частности его и С., был проведён обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. Обыск проводила следователь К.

По предъявленному для ознакомления протоколу обыска и фототаблице к нему пояснил, что подтверждает все обстоятельства изложенные в протоколе обыска, а также изъятие всех предметов и веществ которые зафиксированы на фототаблице. 

-С.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.22-27) который показал, что ** ****2013, он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по ул. Л., д. №**, кв. №**. Для участия в обыске были приглашены двое понятых мужчин. Следователем, проводившим обыск, была К.С., которая зачитала находящимся в квартире жильцам, а именно ФИО1, ФИО2, его жене Л.Е., маме ФИО2 постановление о проведении обыска по данному адресу. Перед началом обыска участвующим было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те пояснили, что ничего запрещенного нет. Затем обыск начали в большой комнате, где были обнаружены свёртки с героином, упаковки полимерные, они были разбросаны по комнате. Все изъятое было упаковано и опечатано. По изъятым веществам и упаковкам ФИО1 пояснила, что все предметы и вещества, а именно героин, принадлежат ей.

По предъявленному для ознакомления протоколу обыска и фототаблице к нему пояснил, что подтверждает все обстоятельства изложенные в протоколе обыска, а также изъятие всех предметов и веществ которые зафиксированы на фототаблице.

- Ф.И., который подтвердил свое участие при проведении обыска по улице Л. в 2013 году. Он занимался сбором и изъятием следов преступления. 

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.И. (т.7 л.д.59-62) утверждал, что ** ****2013 он, являясь специалистом ЭКО УФСКН РФ по Псковской области принимал участие в обыске по адресу гП., ул. Л., д. №**, кв. №**, фиксировал его ход, изымал следы преступления. ** ****2013 в ночное время они приехали со следователем К.С., оперативными сотрудниками и понятыми по данному адресу, где участникам обыска, следователем, было зачитано постановление о производстве обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и упаковки от наркотиков, а также деньги и мобильные телефоны. Все упаковывалось им в разные упаковки, как в конверты, так и в полимерные пакеты в зависимости от объекта, чтобы не потерять следовую информацию.

По предъявленному для ознакомления протоколу обыска и фототаблице к нему пояснил, что подтверждает все обстоятельства изложенные в протоколе обыска, а также изъятие всех предметов и веществ которые зафиксированы на фототаблице. Фототаблица сделана им собственноручно. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Ф.И. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- Л.Е. о том, что ** ****2013 года, в квартире, где она проживала по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** проводился обыск, все изъятое в ходе обыска: наркотики, щприцы принадлежали ФИО1, которой она временно разрешила проживать в их квартире. ФИО6 за проживание в их квартире отдавала деньги. Она не видела как ФИО6 фасовала наркотики, продавала. По поводу передачи наркотического средства М.Д. её бывшим супругом ФИО2 пояснила, что ФИО1 не могла по определенным причинам выйти из квартиры, в связи с чем попросила ФИО3 вынести М.Д. какой-то сверток, ФИО3 вынес сверток и отдал М.Д.. ФИО3 ничего не знал о том, что у ФИО6 в их квартире имеются наркотики, и что она их продает. Её муж занимается детьми, содержит их и воспитывает. Никогда не имел отношения к наркотикам.

- Г.Г. о том, она проживает по улице Л. с сыном – ФИО2 и тремя его детьми. Зимой 2013 года некоторое время, около недели, с ним проживала приятельница бывшей супруги сына – ФИО1. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, как хорошего отца, который занимается воспитанием и содержанием детей, является единственным кормильцев в семье. Бывшая супруга злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, проживает отдельно, детей не навещает. Подтвердила, что в декабре 2-13 года в квартире, в которой они проживают, проводился обыск. В своей квартире она не видела наркотиков.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.Г. (т.5 л.д.116-136) утверждала, что ** ****2013, ночью был проведен обыск по месту их жительства, в ходе которого изымали разные предметы и вещества. При прочтении протокола обыска ** ****.2013 не обращала внимание, что часть предметов изъятых в ходе обыска не была внесена в протокол, но подтвердила, что предметы изображенные на фототаблице были обнаружены и изъяты по месту их жительства.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Г.Г. подтвердила, при этом пояснила, что денежные средства в размере 1000 рублей, обнаруженные в ходе обыска принадлежали ей. 

После обозрения фототаблицы к протоколу обыска (том №5 л.д. 116-136) пояснила, что не видела наркотических средств, однако с протоколом обыска она знакомилась и ранее замечаний к нему не имела. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013, из которого следует, что ** ****.2013 в период с 05 часов 20 минут до 09 часов 15 минут, по адресу: 

<

...> д. №** кв. №**, сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области проведен обыск.. По результатам обыска обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 5,109 гр., а также иные предметы имеющие доказательственное значение по уголовному делу /т. 5 л.д.103-104/;

- заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в CCMPI свертках (6 свертков обнаруженных на кресле и 1 сверток между столом и креслом), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 4,010 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества из каждого свертка /т. 5 л.д.147-149/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование наркотическое средство диацетилморфин (героин) находящее в семи свертках, наркотическое средство диацетилморфин (героин) обнаруженное на полу, наркотическое средство диацетилморфин (героин) обнаруженное в свертке находящееся в пакете, изъятое в ходе обыска по ул. Л., д. №**, кв. №**, и наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое в ходе личного досмотра М.Д. ** ****2013, наркотическое средство диацетилморфин (героин) добровольно выданное М.Д. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ** ****2013, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могли ранее составлять единую массу /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке, обнаруженное в вазе стоящей в шкафу в большой комнате, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,443 гр. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества из свертка /т. 5 л.д.167-169/;

-заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование наркотическое средство диацетилморфин (героин) находящее в свертке РТЗ фольгированной бумаги, обнаруженное в вазе, не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также не могло ранее составлять единую массу с наркотическим средством изъятым в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку и опечатано /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что на двух отрезках дактопленки имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности человека его оставившего. Обнаруженный след оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 /т. 5 л.д.193-200/;

-заключением эксперта №** от ** ****2013, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в трех свертках (в свертке из фольгированной бумаги, в полимерном свертке упакованном в полимерный пакет, в свертке из бумаги собранным с пола), содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,656 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества из каждого свертка /т. 5 л.д.212-214/;

-заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование наркотическое средство диацетилморфин (героин) находящее в двух свертках, обнаруженных на полу, обнаруженное в свертке находящееся в пакете, изъятое в ходе обыска по ул. Л. д. №**, кв. №**, наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое в ходе личного досмотра М.Д., наркотическое средство диацетилморфин (героин) добровольно выданное М.Д. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могли ранее составлять единую массу. Один сверток из трех, а именно в фрагменте фольгированной бумаги, не мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также не мог ранее составлять единую массу./т. 5 л.д.62-75/;

-заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке, упакованном в фрагменте из полимерного материла, обнаруженное на столе в большой комнате, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,407 гр. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества из свертка /т. 5 л.д.233-235/;

-заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование наркотическое средство диацетилморфин (героин) находящее в свертке обнаруженное на столе в полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по ул. Л., д. №**, кв. №**, наркотическое средство диацетилморфин (героин) изъятое в ходе личного досмотра М.Д., наркотическое средство диацетилморфин (героин) добровольно выданное М.Д. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могли ранее составлять единую массу /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что на представленных на исследование билетах банка России: №** обнаружено люминесцентное красящее вещество, которое одинаково по своему химическому составу с образцом, используемым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ** ****2013 /т. 6 л.д. 5-8/; 

-заключением эксперта №** от ** ****2014, из которого следует, что на внутренней поверхности шприца, изъятого в сумке у ФИО1, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах /т. 6 л.д. 107-109/;

-протоколами:

-обыска от ** ****2013, в ходе которого в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 15 минут, по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** в большой комнате обнаружено и изъято: на кресле, находящемся возле стола, обнаружено шесть свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, и между столом и креслом один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые все были упакованы в конверт и опечатаны; в сумке принадлежащей ФИО1 обнаружено 2000 рублей (1 купюра 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей ), которые были упакованы в конверт и опечатаны; - на столе (под покрывалом) фрагменты полимерного материала; в помещении кухни ничего не обнаружено и не изъято. В ванной комнате было обнаружено и изъято: - под раковиной инъекционный шприц с иглой в колпачке, который был упакован в полимерный пакет и опечатан /т. 5 л.д.109-138/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится сверток из бумаги с находящимися внутри семью свертками из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащих наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.153-154/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги светло-коричневого цвета, в котором находятся семь свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета, обнаруженные на кресле и на полу между креслом и столом, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.173-174/;

-осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.79-82/ ;

- отбора образцов для сравнительного исследования от ** ****2014, из которого следует, что у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук, которые нанесены на дактокарту /т. 5 л.д.188/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****.2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся 10 фрагментов полимерной бесцветной прозрачной пленки, изъятые на столе под покрывалом в большой комнате /т. 6 л.д.154-155/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен пакет шприц с иглой и в колпачке, изъятый в туалете в ходе обыска./т. 6 л.д.94-95/

- осмотра предметов (документов) от ** ****.2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится сверток из бумаги с находящимися внутри тремя свертками из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащих наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.218-219/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги светло-коричневого цвета в котором находятся три свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин) /т. 5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен застегивающийся пакетик в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий наркотическое средство диацетилморфин (героин). /т. 5 л.д.239/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин). /т. 5 л.д.79-82/

-осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится №** /т. 6 л.д.12-13/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся два билета банка России достоинством по 1000 рублей каждая: №** /т. 6 л.д. 55-56/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся два фрагмента бумаги один из которых обработан «Люминор» /т. 6 л.д.64-65/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен пакет шприц с иглой и в колпачке /т. 6 л.д.123-124/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен пакет в котором находятся три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала неправильной формы; пять аналогичных друг другу фрагментов прозрачного полимерного материала, кромке которых имеют неправильные следы отрезов; фрагмент прозрачного полимерного материала, обнаруженные на столе и на полу в большой комнате /т. 6 л.д.184-185/;

- проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, в ходе которой ФИО1 указывает место, а именно угол дома №** пл. Л. г. П., где она у своего знакомого по имени Р., приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, ** ****2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В. М.Д., и которое было у нее обнаружено в ходе обысков ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, и ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**

Виновность ФИО1 в совершении сбыта М.Д. наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере ** ****2013 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

показаниями свидетелей:

- М.Д. о том, что в 2013 году, он употреблял наркотическое средство- героин, в связи с чем неоднократно приобретал героин для личного употребления у своей знакомой ФИО1 по улице Л. города П.. ** ****2013, он, приобретал героин для себя и своего знакомого ФИО12 приобретал героина для личного употребления, который был у него обнаружен после задержания в ходе его досмотра. С целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства участвовал в период с ** ****2013 по ** ****2013, в качестве закупщика героина у ФИО1 ** ****2013, он, вместе с сотрудниками приехал к дому №** по ул. Л.. Он связался с ФИО1 по телефону и в завуалированной форме с целью конспирации спросил о возможности приобрести героин («2 литра», что означало 2 грамма), на что ФИО6 ответила, что находится дома и к ней можно приехать. В присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали. В машине ничего запрещенного не обнаружили. Затем, досмотрели его, при нем ничего запрещенного не обнаружили, были составлены необходимые документы. После чего сотрудник вручил ему 2000 рублей для приобретения героина. Он вышел из машины и подошел к четвертому подъезду дома №** по ул. Л.. Когда он подошел к подъезду, уличную дверь в подъезд ему открыл ФИО2, что его очень удивило. Он никогда не встречался с ним как с потребителем наркотических средств. ФИО3 был знаком ему как сосед, который имел троих детей. Ему ничего не было известно, что ФИО3 каким-либо образом связан с наркотиками. ФИО6 ему ничего не говорила, что кто-то за неё передаст наркотик. ФИО3 вышел на улицу и передал ему два свертка с героином, а он ФИО2 2000 рублей, для передачи ФИО6, переданных ранее ему сотрудником полиции. Взяв свертки с героином, он направился в машину к сотрудникам и выдал два запаянных свертка, с героином Свертки с веществом были упакованы и опечатаны. 

- А.А. о том, что он принимал участие ** ****2013 в проведении мероприятия «оперативный эксперимент» по улице Л.. Он с сотрудниками полиции и закупщиком наркотического средства М.Д. проехали на улицу Л.. После проведения досмотра автомобиля и личного досмотра М.Д., М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. М.Д. вышел из машины и вернулся он примерно через 5 минут, выдал сотруднику два запаянных свертка полимерных с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны. В 2013 году он принимал участие в обыске, проводимом по ул. Л., д. №**. Квартира, в которой проводился обыск, состояла из 2 комнат, кухни и санузла. В одной из комнат находилась женщина преклонных лет, в другой комнате находились 2 девушки и один мужчина (подсудимый), в квартире находились дети, они спали. После оглашения следователем документов начался обыск. При проведении обыска следователем были заданы вопросы на предмет принадлежности обнаруженных веществ, на что одна женщина цыганской внешности по имени И.В. сказала, что в свертках героин, и все обнаруженное принадлежит ей. Обнаруженные вещества лежали на столе, на полу и в серванте. Оперативные сотрудники пояснили, что обнаружили в квартире вещество, предположительно являющееся «героином», он был упакован в целлофан. Также в квартире обнаружили шприцы, пузырёк, что-то из этих предметов нашли в санузле. В одной из комнат были обнаружены деньги, мать подсудимого пояснила, что деньги принадлежат ей. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части выдачи наркотических средств при обыске, свидетель А.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- С.А. о том, что в 2013 году к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проведении обыска, на что он согласился. Обыск проводился в квартире на ул. Л. в г. П.. Ему было разъяснено, какое мероприятие будет проведено, его права и обязанности. Сотрудники полиции провели обыск в квартире, обнаружили полимерные пакетики с каким-то веществом, которые были изъяты и упакованы. Также подтвердил свое участие в проведении «следственного эксперимента», в ходе которого М.Д. было приобретено наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия свидетель С.А. (т.5 л.д.28-32) утверждал, что ** ****2013, он, вместе с еще одним понятым принимал участие в проведении мероприятия «оперативный эксперимент». На улице Л. сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем, в досмотренной машине, сотрудник провел досмотр мужчины - М.Д., который выступал в рамках ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. М.Д. вышел из машины, и вернулся он в машину примерно через 5 минут, выдал сотруднику два запаянных свертка полимерных с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также, ** ****2013, ночью, он принимал участие в обыске проводимом по ул. Л., д. №**, кв. №**. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части проведения «следственного эксперимента» С.А. подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- К.Д. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.37-45) который показал, что в декабре 2013 года в отдел поступила оперативная информация о том, что М.Д., в составе группы неустановленных лиц занимается сбытом наркотического средства героин. В ходе проверки данная информация подтвердилась, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого М.Д. сбыл «К.» наркотическое средство героин. М.Д. был задержан и изъявил желание изобличить ФИО1, у которой он приобретает наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для проверки данной информации. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых, с которыми проследовали к дому №** по улЛ. г. Пскова. В данном мероприятии принимал участие он, в части проведения наблюдения за ходом мероприятия и оперуполномоченный С.А., который занимался оформлением данного мероприятия. В присутствии двух понятых С.А. произвел досмотр служебной автомашины марки «Лада Калина», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем, в досмотренной машине, он провел досмотр М.Д. у которого ничего запрещенного обнаружено не было. М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героина. После чего М.Д. позвонил И.В. и договорился с ней, что он подойдет к подъезду. Он вышел из машины и подошел к подъезду №** дома № №** по ул. Л., где дверь на улицу открыл мужчина, как потом было установлено им являлся ФИО2, с которым М.Д. переговорил и они передали друг другу что -то, после чего М.Д. вернулся в машину и выдал два запаянных свертка полимерных с героином, которые были упакованы в пакет и опечатаны. М.Д. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. ** ****, он, участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1, т.е. по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. 

- С.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ /т.5 л.д.22-27/, который в ходе предварительного следствия дал показания, по факту приобретения наркотического средства М.Д. у ФИО1, проведенного обыска, аналогичные показаниям свидетеля К.Д. 

- Ф.И., который подтвердил свое участие в качестве специалиста в ходе обыска по улице Л. города П., производил изъятие следов преступления. 

- Л.Е. о том, что ** ****2013 года, в квартире, где она проживала по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** проводился обыск, все изъятое в ходе обыска: наркотики, щприцы принадлежали ФИО1, которой она временно разрешила проживать в их квартире. ФИО6 за проживание в их квартире отдавала деньги. Она не видела как ФИО6 фасовала наркотики, продавала. По поводу передачи наркотического средства М.Д. её бывшим супругом ФИО2 пояснила, что ФИО1 не могла по определенным причинам выйти из квартиры, в связи с чем попросила ФИО3 вынести М.Д. какой-то сверток, ФИО3 вынес сверток и отдал М.Д.. ФИО3 ничего не знал о том, что у ФИО6 в их квартире имеются наркотики, и что она их продает. Её муж занимается детьми, содержит их и воспитывает. Никогда не имел отношения к наркотикам.

- Г.Г. о том, она проживает по улице Л. с сыном – ФИО2 и тремя его детьми. Зимой 2013 года некоторое время, около недели, с ним проживала приятельница бывшей супруги сына – ФИО1. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, как хорошего отца, который занимается воспитанием и содержанием детей, является единственным кормильцев в семье. Бывшая супруга злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, проживает отдельно, детей не навещает. Подтвердила, что в декабре 2-13 года в квартире, в которой они проживают, проводился обыск. В своей квартире она не видела наркотиков.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.Г. (т.5 л.д.116-136) утверждала, что ** ****2013, ночью был проведен обыск по месту их жительства, в ходе которого изымали разные предметы и вещества. При прочтении протокола обыска ** ****2013 не обращала внимание, что часть предметов изъятых в ходе обыска не была внесена в протокол, но подтвердила, что предметы, изображенные на фототаблице были обнаружены и изъяты по месту их жительства.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Г.Г. подтвердила, при этом пояснила, что денежные средства в размере 1000 рублей, обнаруженные в ходе обыска принадлежали ей. 

После обозрения фототаблицы к протоколу обыска (том №5 л.д. 116-136) пояснила, что не видела наркотических средств, однако с протоколом обыска она знакомилась и ранее замечаний к нему не имела. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ** ****2013, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент » ** **** 2013 года около 23 часов 55 минут у четвертого подъезда дома №** по ул. Л. г. П., ФИО1 при пособничестве ФИО2 осуществлен сбыт М.Д. наркотического средства (диацетилморфин) героин массой 0,833 гр. /т. 4 л.д.1/;

- постановлением о рассекречивании №** от ** ****2013, из которого следует, что ** **** 2013 года около 23 часов 55 минут у четвертого подъезда дома №** по ул. Л. г. П., ФИО1 при пособничестве ФИО2 незаконно сбыла М.Д. наркотическое средство (диацетилморфин) героин массой 0,833 гр., в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» которое проводилось сотрудниками ОС УФСКН РФ по Псковской области на основании постановления №** с от ** ****2013, которое рассекречивается для приобщения к материалам проверки для проверки законности проведенного ОРМ /т. 4 л.д.39-40/;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ** ****.2013 №** с, из которого следует, что по имеющейся информации ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства героин в 

<

адрес>. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица будет проведено ОРМ «оперативный эксперимент» /т. 4 л.д.41/;

-актом досмотра используемого в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» транспортного средства от ** ****2013, из которого следует, что сотрудником ОС УФСКН РФ по Псковской области проведен досмотр автомашины марки «Л.» г.н. №**. Запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д.42/;

-актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», используемого транспортного средства, передачи технических и денежных средств от ** ****2013, из которого следует, что М.Д. был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено. Ему вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами разного достоинства (№**). /т. 4 л.д.43-45/

- актом добровольной выдачи от ** ****2013, из которого следует, что М.Д. добровольно выдал два полимерных свертка с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После чего М.Д. был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д.46-47/;

- актом досмотра используемого в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» транспортного средства от ** ****2013, из которого следует, что сотрудником ОС УФСКН РФ по Псковской области, после добровольно выдачи М.Д. свёртков с веществом, проведен досмотр автомашины марки «Л.» г.н. №**. Запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т. 4 л.д.48/;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятии «оперативный эксперимент» от ** ****2013, из которого следует, что в присутствии участвующих лиц М.Д. позвонил ФИО1 с которой договорился о встрече с целью приобретения у нее наркотического средства героин возле дома №** по ул. Л.. М.Д. вышел из машины и прошел в сторону дома №** по ул. Л.. Вернувшись примерно через 5 минут М.Д. выдал два свертка полимерных с наркотическим средством сотрудникам, проводившим ОРМ «оперативный эксперимент» /т. 4 л.д.60/;

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ** ****2013, из которой следует, что ** ****2013 в 23 часа 57 минут М.Д. вышел из машины и под контролем оперативных сотрудников прошел к подъезду №** дома №** по ул. Л. г. П., где около 00 часов 00 минут ** **** 2013 года М.Д., где дверь в подъезд ему открыл неизвестный одетый в темную одежду, в ходе общения они что то передали друг другу и расстались /т. 4 л.д.61/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2013, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно- кремового цвета, находящееся в двух свертках, добровольно выданных М.Д. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», содержит в свое составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,833 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. вещества из каждого свертка /т. 4 л.д.63-64/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета, находящееся в двух свертках, содержит в свое составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,823 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. вещества из каждого свертка /т. 4 л.д.114-116/;

- заключением эксперта №** от ** ****2015, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное, частично комковатое вещество темно-кремового цвета находящее в двух свертках, добровольно выданные М.Д. в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ** ****2013, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а также могло ранее составлять единую массу, с веществами (наркотическим средством) изъятыми в ходе обыска ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, и веществом (наркотическим средством) изъятым в ходе личного досмотра гр-на М.Д. ** ****2013.В процессе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества /т. 5 л.д.62-75/;

- заключением эксперта №** от ** ****.2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска по ул. Л., д. №**, кв. №**, в сумочке принадлежащей ФИО1 Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка, сведения о входящих и исходящих звонках от ** ****2013 года /т. 6 л.д. 221-223/;

- справкой об исследовании №** от ** ****2014, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе досмотра у гр-на М.Д. ** ****2013. Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка, сведения о сообщениях. В телефоне имеется сим-карта с номером 951-752-62-48 /т. 4 л.д. 182-190 /;

- заключением эксперта №** от ** ****2017, из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Установлено, что в памяти телефона имеется записная книжка абонента с номером №**, принадлежащий М.Д. Данный номер телефона имеется в записной книжке мобильного телефона принадлежащего ФИО1 /т. 4 л.д. 210-212/;

-протоколами:

- осмотра предметов (документов) от ** ****2016, в ходе которого осмотрен пакет в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащие наркотическое средство диацетиморфин (героин) /т. 5 л.д.79-82/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен полимерный пакет в котором находятся фрагменты прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства добровольно выданного М.Д.) /т. 4 л.д.105-106/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2014, в ходе которого осмотрен смотрен конверт в котором находятся денежные средства: 1000 рублей №**, 1000 рублей №** /т. 6 л.д.55-56/;

- проверки показаний на месте М.Д. от ** ****2017, в ходе которой М.Д. указывает место, а именно подъезд №** 

<

...> где в ночь с ** ****2013 по ** ****2013 ФИО2 передал ему героин, который он заказывал у ФИО1 /т. 8 л.д. 154-165/;

- проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ** ****2017, из которого следует, что ФИО1 указывает место, а именно угол дома №** пл. Л. г. П., где она у своего знакомого по имени Роман, приобретала в период с ** ****2013 по ** ****2013, 10.12.2013 по ** ****2013, наркотическое средство героин которое впоследствии продавала Б.Д., К.В.., М.Д., и которое было у нее обнаружено в ходе обысков ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, и ** ****2013 по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** /т. 8 л.д. 53-56/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон марки «Nokia». В телефоне принадлежащем ФИО1 имеется запись телефона М.Д. «№**».Приложение «Входящие »: №** ** ****2013 21:44: М.Д. звонит ФИО1 перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» уточнить где находиться ФИО1 и договориться о приобретении у нее героина. ФИО1 ответила, что она дома по ул. Р., и М.Д. может приехать за героином. №** ** ****.2013 23:52: М.Д. звонит ФИО1 во время проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сказать, что подходит к ее дому за героином. После данного звонка ФИО1 передала героин ФИО2 для передачи его М.Д. /т. 6 л.д.226-244/;

- осмотра предметов (документов) от ** ****2017, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе досмотра у гр-на М.Д. ** ****2013 с установленной сим-картой с номером №** /т. 4 л.д.216-223/;

- очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым М.Д. Д.А. от ** ****2017, в ходе которой М.Д. подтвердил свои показания о том, что он в ночь с ** ****2013 на ** ****2013 приобрел наркотической средство героин у ФИО1 которое вынес ему ФИО2, возле подъезда дома №** по ул. Л.. ФИО1 подтвердила показания М.Д. /т. 8 л.д. 173-175/;

- очной ставки между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО2 от ** ****2017, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания о том, что ** ****2013 ФИО1 попросила его передать два свертка М.Д., на что он (ФИО2) согласился. В свою очередь ФИО1 подтвердила показания ФИО2 и указала, что ** ****2013 попросила ФИО2 передать М.Д. два свертка / т. 8 л.д. 99-101/. 

Вина ФИО2 в совершении пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

показаниями свидетелей:

- М.Д. о том, что в 2013 году, он употреблял наркотическое средство- героин, в связи с чем неоднократно приобретал героин для личного употребления у своей знакомой ФИО1 по улице Л. города П.. ** ****2013, он, приобретал героин для себя и своего знакомого ФИО12 приобретал героина для личного употребления, который был у него обнаружен после задержания в ходе его досмотра. С целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства участвовал в период с ** ****.2013 по ** ****.2013, в качестве закупщика героина у ФИО1 ** ****2013, он, вместе с сотрудниками приехал к дому №** по ул. Л.. Он связался с ФИО1 по телефону и в завуалированной форме с целью конспирации спросил о возможности приобрести героин («2 литра», что означало 2 грамма), на что ФИО6 ответила, что находится дома и к ней можно приехать. В присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, на котором они приехали. В машине ничего запрещенного не обнаружили. Затем, досмотрели его, при нем ничего запрещенного не обнаружили, были составлены необходимые документы. После чего сотрудник вручил ему 2000 рублей для приобретения героина. Он вышел из машины и подошел к четвертому подъезду дома №** по ул. Л.. Когда он подошел к подъезду, уличную дверь в подъезд ему открыл ФИО2, что его очень удивило. Он никогда не встречался с ним как с потребителем наркотических средств. ФИО3 был знаком ему как сосед, который имел троих детей. Ему ничего не было известно, что ФИО3 каким-либо образом связан с наркотиками. ФИО6 ему ничего не говорила, что кто-то за неё передаст наркотик. ФИО3 вышел на улицу и передал ему два свертка с героином, а он ФИО2 2000 рублей, для передачи ФИО1, переданных ранее ему сотрудником полиции. Взяв свертки с героином, он направился в машину к сотрудникам полиции и выдал два свертка с героином. Свертки с веществом были упакованы и опечатаны. 

- А.А. о том, что он принимал участие ** ****2013 в проведении мероприятия «оперативный эксперимент» по улице Л.. Он с сотрудниками полиции и закупщиком наркотического средства М.Д. проехали на улицу Л.. После проведения досмотра автомобиля и личного досмотра М.Д., М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотика. М.Д. вышел из машины и вернулся в машину примерно через 5 минут, выдал сотруднику два запаянных свертка полимерных с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также, в 2013 году он принимал участие в обыске, проводимом по ул. Л., д. №**. Квартира, в которой проводился обыск, состояла из 2 комнат, кухни и санузла. В одной из комнат находилась женщина преклонных лет, в другой комнате находились 2 девушки и один мужчина (подсудимый), в квартире находились дети, они спали. После оглашения следователем документов начался обыск. При проведении обыска следователем были заданы вопросы на предмет принадлежности обнаруженных веществ, на что одна женщина цыганской внешности по имени И.В. сказала, что в свертках героин, и все обнаруженное принадлежит ей. Обнаруженные вещества лежали на столе, на полу и в серванте. Оперативные сотрудники пояснили, что обнаружили в квартире вещество, предположительно являющееся «героином», он был упакован в целлофан. Также в квартире обнаружили шприцы, пузырёк, что-то из этих предметов нашли в санузле. В одной из комнат были обнаружены деньги, мать подсудимого пояснила, что деньги принадлежат ей. 

- С.А. о том, что в 2013 году к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Ему было разъяснено, какое мероприятие будет проведено, его права и обязанности. Затем они прошли в квартиру, в которой находились подсудимые. Сотрудники полиции провели обыск в жилище, обнаружили полимерные пакетики с каким-то веществом, которые были изъяты и упакованы. Он подтвердил свое участие в проведении «следственного эксперимента», в ходе которого М.Д. было приобретено наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия свидетель С.А. (т.5 л.д.28-32) утверждал, что ** ****2013, он, вместе с еще одним понятым принимал участие в проведении мероприятия «оперативный эксперимент». На улице Л. сотрудник полиции с их участием произвел досмотр автомашины, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем, в досмотренной машине, сотрудник провел досмотр мужчины - М.Д., который выступал в рамках ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. М.Д. вышел из машины, вернулся он примерно через 5 минут и выдал сотруднику два запаянных свертка полимерных с находящимся внутри веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны. 

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания в части проведения «следственного эксперимента» свидетель подтвердил, при этом пояснил, что помнит события плохо, поскольку прошло много времени.

- К.Д. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.5 л.д.37-45) который показал, что в декабре 2013 года в отдел поступила оперативная информация о том, что М.Д., в составе группы неустановленных лиц занимается сбытом наркотического средства героин. В ходе проверки данная информация подтвердилась, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого М.Д. сбыл «Косте» наркотическое средство героин. М.Д. был задержан и изъявил желание изобличить лицо ФИО1, у которой он приобретает наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для проверки данной информации. Для участия в мероприятии были приглашены двое незаинтересованных лиц мужчин, с которыми проследовали к дому №** по ул. Л. г. П.. В данном мероприятии принимал участие он, в части проведения наблюдения за ходом мероприятия и оперуполномоченный С.А., который занимался оформлением данного мероприятия.

В присутствии двух участвующих лиц С.А. произвел досмотр служебной автомашины марки «Л.», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем, в досмотренной машине, он провел досмотр М.Д. у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, М.Д. были переданы деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства героина. После чего М.Д. позвонил И.В. и договорился с ней, что он подойдет к подъезду. Он вышел из машины и подошел к подъезду №** дома №** по ул. Л., где дверь на улицу открыл мужчина, как потом было установлено им являлся ФИО2, с которым М.Д. переговорил и они передали друг другу что -то, после чего М.Д. вернулся в машину и выдал два запаянных свертка полимерных с героином, которые были упакованы в пакет и опечатаны. М.Д. был досмотрен и автомашина, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту составлен им акт, в котором участвующие расписались. Также, ** ****.2013, он, участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1, т.е. по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**. В ходе обыска был досмотрен ФИО2, у которого были изъяты денежные средств в сумме 2000 рублей, которые ранее использовались в ОРМ «Проверочная закупка», которые были упакованы и опечатаны. По окончании обыска следователем К.С. был составлен протокол, при прочтении которого он по невнимательности не заметил, что в нем не отражен факт изъятия указанных денежных средств у ФИО2 При ознакомлении с фототаблицей к протоколу обыска от ** ****2013 он пояснил, что под фотографией №** изображены денежные средства изъятые у ФИО2

- С.А. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ /т.5 л.д.22-27/, который в ходе предварительного следствия дал показания, по факту приобретения наркотического средства М.Д. у ФИО1, проведенного обыска, аналогичные показаниям свидетеля К.Д. 

- К.С. оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ /т.7 л.д.51-55/ которая показала, что ** ****2013, она находилась в должности следователя СО УФСКН РФ по Псковской области и проводила обыск по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

...> д. №**, кв. №** Факт изъятия данных денежных средств, ею не был внесен в протокол обыска по невнимательности, и так как обыск проводился в ночное время. Изъятые денежные средства в сумме 2000 рублей зафиксированы в фототаблице к протоколу обыска под фотографией №**.

- Ф.И., который подтвердил свое участие в качестве специалиста в ходе обыска по улице Л. города П., производил изъятие следов преступления. 

- Л.Е. о том, что ** ****2013 года, в квартире, где она проживала по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №** проводился обыск, все изъятое в ходе обыска: наркотики, щприцы принадлежали ФИО1, которой она временно разрешила проживать в их квартире. ФИО6 за проживание в их квартире отдавала деньги. Она не видела как ФИО6 фасовала наркотики, продавала. По поводу передачи наркотического средства М.Д. её бывшим супругом ФИО2 пояснила, что ФИО1 не могла по определенным причинам выйти из квартиры, в связи с чем попросила ФИО3 вынести М.Д. какой-то сверток, ФИО3 вынес сверток и отдал М.Д.. ФИО3 ничего не знал о том, что у ФИО6 в их квартире имеются наркотики, и что она их продает. Её муж занимается детьми, содержит их и воспитывает. Никогда не имел отношения к наркотикам.

- Г.Г. о том, она проживает по 

<

адрес> с сыном – ФИО2 и тремя его детьми. Зимой 2013 года некоторое время, около недели, с ним проживала приятельница бывшей супруги сына – ФИО1. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, как хорошего отца, который занимается воспитанием и содержанием детей, является единственным кормильцев в семье. Бывшая супруга злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, проживает отдельно, детей не навещает. Подтвердила, что в декабре 2-13 года в квартире, в которой они проживают, проводился обыск. В своей квартире она не видела наркотиков.

В ходе предварительного следствия свидетель Г.Г. (т.5 л.д.116-136) утверждала, что ** ****2013, ночью был проведен обыск по месту их жительства, в ходе которого изымали разные предметы и вещества. При прочтении протокола обыска ** ****2013 не обращала внимание, что часть предметов изъятых в ходе обыска не была внесена в протокол, но подтвердила, что предметы, изображенные на фототаблице были обнаружены и изъяты по месту их жительства.

Оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетель Г.Г. подтвердила, при этом пояснила, что денежные средства в размере 1000 рублей, обнаруженные в ходе обыска принадлежали ей. 

После обозрения фототаблицы к протоколу обыска (том №5 л.д. 116-136) пояснила, что не видела наркотических средств, однако с протоколом обыска она знакомилась и ранее замечаний к нему не имела. 

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимых. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с законом, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном законом порядке, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известным органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, которые свидетельствует о том, что преступный умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное распространение наркотического средства, т.е. незаконный сбыт наркотического средства, и данный вывод следует из самих фактов незаконной передачи наркотического средства М.Д., К.В., Б.Д., из показаний свидетелей Ш.С., К.Д., С.А., Г.В., Ф.Е. о том, что в конце 2013 года в УФСКН имелась оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотичеких средств, что в дальнейшем в полной мере подтвердилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Б.Д., М.Д., К.В. и самой ФИО1, а также из показаний свидетелей Б.Д., М.Д., К.В. о неоднократности приобретения ими героина у подсудимой.

Из записной книжки телефона, принадлежащего ФИО1 следует, что ФИО1 ведет разговоры с М.Д. смыл бесед направлена на единую цель, связанную с приобретением и продажей наркотика.

Судом установлено, что вся совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при этом направленный на незаконный сбыт наркотического средства умысел у ФИО1 сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Показания всех свидетелей по делу об обстоятельствах совершенных подсудимой ФИО1 преступлениях, последовательны, носят взаимодополняющий характер, противоречий не содержат, стабильны и согласуются между собой и иными материалами дела, допрошенные свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимой и оснований для его оговора не имеют, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила противоправные действия умышлено, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Из анализа показаний свидетелей Б.Д., М.Д., К.В. следует, что продажа наркотического средства осуществлялась ФИО1 на постоянной основе, среди определенного круга лиц.

Определение наркотического средства и его размера подтверждается заключениями экспертов которые сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованы и согласуются с материалами дела.

Фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании в виде передачи наркотических средств ФИО1 Б.Д., М.Д., К.В. подтверждают, что данная деятельность свидетельствует о выполнении ФИО1 объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в виде запрещенного законом сбыта наркотических средств. 

О покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин свидетельствует то обстоятельство, что в квартирах, где проживала ФИО1 обнаружены упаковочные материалы, расфасованное наркотическое средство – героин, наркотическое средство - героин в крупном размере, а также предшествующие действия подсудимой по сбыту наркотического средства – героин.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Стороной обвинения не предоставлено достаточных доказательств, совершения преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отсутствии между ними сговора на сбыт наркотического средства, стороной обвинения не опровергнуты. 

В предъявленном ФИО1 и ФИО2 обвинении отсутствует указание, при каких обстоятельствах состоялся преступный сговор между ФИО1 и ФИО2, описание преступных действий ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть роль каждого из подсудимых, их конкретные действия в составе группы лиц по предварительному сговору не определены.

В связи с изложенным, из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду сбыта наркотического средства- героин М.Д. в значительном размере ** ****2013 года.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 является пособником в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, поскольку он содействовал совершению незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, в интересах ФИО1, сбытчика наркотического средства, по просьбе ФИО1 передал М.Д. наркотическое средство- героин. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ** ****2013 года, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и с учетом судебной практики высших судов, действовавшей на момент совершения преступления, т.е. в 2013 году квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила шесть преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, и одно тяжкое преступление.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состоянии здоровья ребенка по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей, состоянии здоровья детей, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 осуществляет уход за ребенка, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Н.» не состоит (т.3 л.д. 203,205), состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ «Н.» с ** **** 2004 года с диагнозом «заболеванием» (т.8 л.д. 204, 207), согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ****2014 г., и №** от ** ****2017 года ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в обязательном принудительном лечении (т.8 л.д.212, 217-218), в ГБУЗ «П.» на лечении не находилась (т.8 л.д. 223), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 48, 50, 52), страдает серьезными хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов №** от ** ****.2017 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, страдает заболеванием. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к деяниям, в которых ФИО1 страдала заболеванием, не находилась в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.9 л.д.20-29).

Суд соглашается с указанным заключением эксперта. Она подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

С учетом применения положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной совпал с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, поэтому суд назначает ей наказание, ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ по данным преступлениям. 

С учетом материального положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности в отношении подсудимой ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания, правил ст.73 УК РФ и ст.82 УК РФ, полагая невозможным её исправление без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных ею преступлений.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

- ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Н.» не состоит (т.9 л.д. 78, 80), состоит на учёте в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Н.» с ** ****2005 года с диагнозом - заболеванием (т.9 л.д. 82), согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ****2015, ФИО2 страдает заболеванием, не страдает наркоманией, нуждается в обязательном лечении, противопоказаний не выявлено (т. 9 л.д. 92), согласно заключению наркологической экспертизы №** от ** ****2017, ФИО2 страдает заболеванием, ремиссия, не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, противопоказаний не выявлено (т. 9 л.д. 100), в ГБУЗ «П.» на лечении не находился (т.9 л.д. 86), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д. 125, 127), по месту работы в ООО «Э.» характеризуется положительно (т.9 л.д. 141), один воспитывает малолетних детей, мать которых была лишена родительских прав, в настоящее время умерла, ФИО3 страдает серьезными хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье.

Согласно заключению комиссии экспертов №** от ** ****2015 ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.

В период, совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.9 л.д. 109-115).

Суд соглашается с указанным заключением эксперта. Он подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Установленные судом обстоятельства – данные характеризующие личность подсудимого, тот факт, что ФИО2 имеет детей, один их воспитывает, является единственным родителем и кормильцем в семье, страдает серьезными хроническими заболеваниями, деятельно раскаялся, данные обстоятельства, признаются судом исключительным и позволяющим назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание общественную значимость совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, назначение наказания в виде ограничения свободы, в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд находит нецелесообразным.

Учитывая деятельное раскаяние подсудимого, тот факт, что ФИО2 имеет детей, один их воспитывает, является единственным родителем и кормильцем в семье, суд находит возможным при назначении наказания применить правила ст.82 УК РФ и предоставить ему отсрочку отбывания наказания до достижения сыном Л.М. ** ****2013 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, а также требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, оперативные носители, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. 

Процессуальные издержки в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Комарову В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1 суд относит на счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Абожиной Н.В., процессуальные издержки в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Сизых Т.Д.С. и процессуальные издержки в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Сизых Д.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 суд относит на счет федерального бюджета. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

– по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 ( восьми) лет 3( трех) месяцев лишения свободы;

– по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 ( восьми) лет лишения свободы;

– по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 ( восьми) лет лишения свободы;

– по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

– по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 ( восьми) лет лишения свободы;

– по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 ( восьми) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** **** 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ГБУЗ Псковской области «П.» на время проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы с ** ****.2017 года по ** ****.2017 года в соответствии со ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осужденному ФИО2 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения сыном Л.М. ** ****2013 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ** ****2027 года;

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в соответствии с ч.7 ст.177 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО2, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Комарову В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В., процессуальные издержки в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Т.Д.С. и процессуальные издержки в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Д.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Пскову, расположенной по адресу: 

<

...> дом №**: 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,82 гр., находящееся в шести свертках из бумаги, помещенные в конверт и опечатанные печатью, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, находящиеся в полимерной банке, – уничтожить;

- емкость из полимерного материала белого цвета с фрагментом этикетки, на которой имеется надпись «...Атенолон...», шесть фрагментов полимерного материала, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства обнаруженного в полимерной банке – уничтожить;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,64 гр., находящееся в застегивающемся пакетике, - уничтожить; 

- ножницы, маникюрная пилка, зажигалка, журнал «Лиза гороскоп», два фрагмента из полимерной пленки, на которых было обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах, находящиеся в пакете, – уничтожить; 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,82 гр., находящееся в застегивающемся пакетике, находящееся в картонной коробке с надписью «Каметон», - уничтожить;

- картонная коробка с надписью «Каметон», фрагмент полимерного материала, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, – уничтожить; 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,350 гр., находящееся в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, – уничтожить; 

- фрагменты прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства),– уничтожить; 

- билеты банка России достоинством №**, - обратить в доход государства;

- два фрагмента бумаги, один из которых обработан метящим средством «Люминор», – уничтожить; 

- телефон марки «Nokia», в корпусе темного цвета, – вернуть ФИО1;

- телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, – вернуть М.Д.;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,367 гр., находящееся в свертке из фольгированной бумаги серебристого цвета, – уничтожить; 

-фрагмент прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства), – уничтожить; 

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,623 гр., находящееся в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, – уничтожить; 

- фрагменты прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка наркотического средства), – уничтожить; 

- денежные средства: 1000 рублей №**, 1000 рублей №**, – обратить в доход государства;

- семь фрагментов полимерного материала, шесть фрагментов полимерного материала с признаками термического воздействия, сверток из бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, – уничтожить; 

- фрагмент полимерного материала, фрагмент полимерного материала с признаками термического воздействия, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, – уничтожить; 

- след пальца руки, оставленный ФИО1 на поверхности вазы, в которой был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, находящийся на дактопленке, – уничтожить; 

- фрагмент полимерного материала, фрагмент полимерного материала с признаками термического воздействия, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бумаги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, – уничтожить; 

- фрагмент прозрачного полимерного материала в диаметре 40 мм, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала размерами 280x260 мм., являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, – уничтожить; 

- шприц с иглой в колпачке изъятый в туалете, в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, – уничтожить; 

- шприц с иглой в колпачке изъятый в сумке ФИО1, в ходе обыска по адресу: 

<

...> д. №**, кв. №**, – уничтожить;

- 10 фрагментов полимерной бесцветной прозрачной пленки, – уничтожить; 

- три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала неправильной формы; пять аналогичных друг другу фрагментов прозрачного полимерного материала, фрагмент прозрачного полимерного материала, – уничтожить. 

Хранящиеся в уголовном деле: диск с записью проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1; диск с записью проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого М.Д., диск с записью проведения допроса свидетеля М.А., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Обжалован в апелляционном порядке, изменено: дейст. ФИО6 по ф. пр. обыска в ее жил. ** ****13 переквал. с ч.3 ст.30. п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - на ч.1 ст.30. п."г" ч.4 ст. 228.1 и назн. 6 л. 7 мес. Л/С; по ф. сбыта переквал. с п "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ - на ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назн. 7 л. 5 мес. Л/С; по ф. обыска в ее жил. переквал. с ч.3 ст.30, п."г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ - на ч.1 ст.30. п"г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назн. 6 л. 7 мес. Л/С, на осн. ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупн. прест. определить к отбытию 8 лет 3 мес. Л/С в ИК общего реж.; дейст. ФИО3 по ф. пособнич. в сбыте переквал. с ч.5 ст.33, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ